培養正確的金錢觀#

魯迅說人「一要生存，二要溫飽，三要發展」，並強調生存不是苟活、溫飽不是奢侈、發展不是放縱。魯迅是個很實在的人，他絕不假裝清高，該享受的物質生活還是享受。魯迅當時在教育部任職，月薪 300 塊大洋（當時北京市民最低生活費每月兩三塊大洋），稿費與講課費另計，收入極高；他一方面拿國民政府的錢，一方面還照樣批評政府，因為他認為「飯碗可以跟理想分開」。

魯迅在《娜拉走後怎樣》中直言：夢是好的；否則，錢是要緊的。自由不是錢能買到的，但能夠為錢而賣掉。吳軍認同這個觀點：「沒有錢是萬萬不能的」。年輕人不要因為看到少數人辭職退學後發了財，就天真地以為置之死地必能後生。蓋茲、佩奇、布林與祖克柏的退學創業能成功，是因為他們先找到了賺錢的方法才退學，而不是反過來。

吳軍的五條金錢觀#

錢是上帝存在你那裡的，不是給你的，回頭你要還給他。
錢只有花出去才是你的。
錢和任何東西，都是為了讓你生活得更好，而不是給你帶來麻煩。
錢是靠賺出來的，不是靠省出來的，而賺錢的效率取決於一個人的氣度。
錢是花不光的，但是可以迅速投（投資、投機）光。

一、錢是上帝存在你那裡的#

留下巨額遺產的人，錢最終只有三個去處：生前花掉（花不掉就糟蹋掉）、交給國家或慈善機構、留給他人（包括後代），沒有第四個去處。古代帝王墓中的隨葬品除了「鼓勵」盜墓之外毫無益處；100 多年前美國許多超級富豪也發現：給孩子留太多錢反而害了他們。

許多人還沒到死就已經把錢還給了上帝。社會上說「前半生用命換錢，後半生用錢換命」一點都不錯。美國看病花掉了 GDP 的 15%，預計 2020 年會達到 20%；相比之下，美國人一年吃飯才吃掉 GDP 的 5%。與其拼命賺錢，不如趁行動方便時對自己好一點、珍惜身體、多享受生活。

每個人的能力都有極限。在極限內努力效果最好；接近極限時效率大打折扣；想超越極限則是枉費心機。孔子所說的「不逾矩」就是這個道理。

巴爾札克為了賺錢日以繼夜，每天寫作 16 小時、靠咖啡支撐，40 歲身體就完全垮掉，死後醫生發現他骨頭都是黑的。他收入雖高，但生活卻依然入不敷出，只好更拼命工作。這樣的生活吳軍不會過，也不建議任何人過。

二、錢只有花出去才是你的#

錢的本質是對各種資源（自然資源與人的資源）的所有權和使用權的量化度量。買汽車是買生產線上工人的時間，請保姆是買他們的時間，玩遊戲是買騰訊工程師的時間。每個人錢的多少，反映了他今後能調動社會資源的總量。

有效花錢就等於有效利用社會資源，而利用了社會資源就有可能獲得更多的錢，這是一個良性循環。如果錢放著不用，就失去了這個意義，最終上帝會把它收走。把錢浪費掉（例如燒掉 100 萬、在股市上亂燒），等於放棄了自己對資源的所有權與使用權。

用錢來提高今天的生活品質是一個原則。這不只是為了享受，更因為未來是在今天的基礎上發展出來的。每個人都需要有點積蓄應急，但為了攢錢而犧牲當下的生活，是很不值得的事情。

三、錢是為了讓你生活得更好，而不是帶來麻煩#

吳軍買奢侈品，因為它們品質好，而且是他做產品設計與市場行銷研究的素材。但買奢侈品有一條原則：不能讓生活因此變差。為了炫耀而購買、為了換 iPhone 而用腎換手機、為了買 iPhone 而降低兩個月伙食標準，都是不值得的事情。

吳軍見過許多人為了房子能大幾平方公尺而節衣縮食，什麼娛樂與享受都放棄；在美國也見過買了大房子卻生活處處精打細算、10 年無法換車、只能從 IKEA 買一堆簡易家具的例子。這時無論是 iPhone 還是房子，帶來的麻煩都超過了便利。

絕大部分工業品都沒有收藏價值。如果有錢女生買一堆 LV 或香奈兒包包每天換一個用，無可厚非；如果天天藏在衣櫃裡捨不得用，就等於把可以調動的資源浪費了。對於所喜歡的東西，如果付出的代價是讓生活品質變差，那就算了。

四、錢是賺出來的，不是省出來的#

美國有個心理學調查：年薪 2 萬的人說有 4 萬就好了；年薪 4 萬的人說需要 8 萬；年薪 100 萬的人說需要 200 萬。為什麼都是現在收入的 2 倍？因為年收入 4 萬的人想像不出年收入 100 萬的人是怎麼花錢的。錢永遠不夠花，只有兩個解決辦法：多賺點或少花點。但從根本上講，錢是靠賺的，不是靠省的。

一個人很難用 5 元辦成 10 元的事，與其費心思省錢，不如花工夫去多賺 10 元。
想多賺錢就要講究賺錢的效率；單靠延長工時最多多賺一倍，而高效率的人可以比普通人高出三五倍、幾十倍。

賺錢的秘訣是必須掌握一些大部分人不會的技能。錢是對資源的量化度量，越稀缺的資源越值錢。大家都會的技能毫不值錢——例如開車；未來的英語與基礎程式設計也是如此。翻譯軟體已經夠好，寫兩行程式碼的人滿街都是。每個人都應該有自己獨特的能力，這才有可能高效率賺錢。

五、錢可以迅速投光#

如果有很多錢，只要不吸毒、不養小三、不賭博，要花光並不容易；但想靠投資增值，卻可能迅速破產。美國大文豪馬克吐溫一輩子賺的巨額稿費，都被他亂投資投掉了。集裝箱發明者馬爾科姆．麥克萊恩最終因一次石油投資失敗破產，欠下十幾億美元債務；美國最富有家族之一的亨特兄弟，也因一次白銀投資失敗而破產。

大家族破產幾乎沒有一個是因為亂買東西、吸毒、養小三或賭博，他們破產無一例外是因為投資不當。賺到錢的人算是幸運兒，但若投資不當把錢敗光，就是「命不好」，而命不好是因為思維方式有問題。有了錢還要能守住錢、能讓它升值，這才會有好命。因此在談投資之前，必須先談風險。