寫科技論文的技巧 #
科技論文的標準結構：五大要素 #
在第三十四封信中，吳軍詳細拆解了一篇合格的科技論文（或技術報告）必須包含的五個核心部分。這套結構是學術界通用的語言，確保了知識能夠被有效積累與傳遞。
1. 提出問題與回顧前人貢獻 #
學術研究不是憑空而來的，大多是在前人基礎上的延伸（N+1 的工作）。
- 提出問題：清晰定義你要解決什麼問題。
- 前人貢獻：尊重並回顧相關領域的既有成果，說明你的研究與他們的關係。
2. 詳細敘述所做工作與結論 #
這是論文的核心。敘述必須足夠清晰、邏輯嚴密。
可重複性 (Reproducibility)： 寫作的標準在於：讓同行在閱讀完你的敘述後，能夠依照同樣的步驟重複呈現你的實驗或結果。如果別人無法重現，這項研究就缺乏科學價值。
3. 比較與驗證 #
單有結論是不夠的，必須透過比較來證明你的改進。
- 建立基準 (Baseline)：通常需要先重複他人的實驗，確立基準線。
- 比較差異：在此基礎上展示你的方法帶來了哪些具體的改進或優勢。
4. 使用同行通用的資料 #
**「可對比性」**在科學中非常重要。
- 應盡量使用同行所能取得的公開資料集（Benchmark）或標準數據。
- 如果使用自己私有的數據，他人無法驗證真偽，也無法進行橫向對比，研究的可信度會大打折扣。
5. 誠實講述未完成的工作 #
科學是永無止境的。誠實地列出自己研究的局限性、未解決的問題，以及下一步可能的方向，這展現了治學的嚴謹態度。
寫作的四大禁忌 #
除了該有的結構，吳軍也特別提醒了四個必須避免的「坑」，這些行為會嚴重損害作者的學術聲譽：
1. 吹牛 (Overselling) #
科學講求客觀。過度誇大自己研究的重要性，或使用充滿行銷色彩的形容詞，只會讓專業讀者感到反感。
2. 貶低同行 #
試圖透過貶低他人的工作來顯示自己多有水準，這是極度缺乏自信與修養的表現。真正好的工作，是建立在對前人的尊重之上。
3. 喧賓奪主：紀錄次要現象 #
論文篇幅有限，應聚焦於核心發現。 不要花大篇幅去紀錄那些次要的、瑣碎的現象或發現，這會模糊焦點，讓讀者抓不到重點。
4. 剽竊：未標明出處 #
這是學術界的死罪。 引用別人的資料、觀點或圖表時，必須嚴格標明出處。這不僅是版權問題，更是對原創者的基本尊重。
總結： 好的科技論文，其價值在於「增量」（N+1）。它應該是誠實、客觀、可驗證的，並且對同行的工作保持敬意。