教育改變命運#

教育能改變命運，在於「專業訓練」。想在任何領域成為專業人士，都需要足夠訓練。

無論天賦如何，沒有經過系統化、高強度的磨練，都無法達到頂尖水準。教育正提供這樣一個系統化的訓練場域，幫助我們從業餘走向專業。

資本與見識的辯證#

許多人認為擁有資本就能解決問題，但吳軍指出資本背後的隱憂：「即便擁有資本，若無足夠見識，就無法做出良好決策。」

教育的另個重要功能，是提升我們的「見識」。如果缺乏相匹配的認知水平，財富反而可能成為一種負擔，導致錯誤的投資或揮霍，最終讓優勢化為烏有。因此，教育是駕馭資本的先決條件。

除了知識與技能，教育最大的價值往往被忽略，那就是身邊的環境（以及組成這環境的人）。

你在哪受教育，決定你的同學是誰，而你的同學往往決定你未來的視野與人脈層次。好的教育環境能讓你置身於優秀人群中，這種同儕效應（Peer Effect）所帶來的潛移默化，才是教育改變命運最深層的力量。

吳軍從三個層次回答「為什麼要接受教育」這個問題。

在歷史上，歐美國家的人曾經比亞洲國家的人更重視教育：

亞洲：過去教育是為了通過考試當官，而不是培養生存技能和個人素養。
歐洲：大家很早就意識到教育對一個人一生的幫助。
在 16 世紀，愛德華六世開始在英國興辦免費教育，任何交不起學費的貧家子弟都可以到「官辦」的學校讀書。大科學家牛頓就是靠這種免費的公立教育完成了中學學業、考上了劍橋大學。
到了伊麗莎白一世時候，她開始規範學徒制度，由國家出錢幫助貧家子弟學習謀生技能。
後來，一些教育家在英國和美國創辦了很多「星期日學校」，給貧家子弟普及基礎教育。

到了普魯士崛起時，德國的教育家**威廉·馮·洪堡（Wilhelm von Humboldt）**設計了一套行之有效的針對大眾的教育體系，主要強調技能教育。幾十年後，德意志地區就從歐洲落後的地區變成了強大的德國。

吳軍在收音機裡聽到關於 **KIPP（Knowledge Is Power Program，「知識就是力量計畫」）**的介紹，這是一個幫助底層家庭孩子接受教育的計畫：

吳軍的朋友到肯亞考察，說那裡的孩子很窮，如果家裡條件允許，家長依然會送孩子到 30 多公里以外的地方讀中學。可見即使在看似靠力氣生存的撒哈拉以南的非洲，教育也是成為專業人士的必經之路。

中國有一個詞，叫做「土豪」，是指那些發了財，但是舉止不是很體面的人。舉止不體面的主要原因在於沒有受過良好的教育。

吳軍的朋友吳曉波曾調查當年中國早期發了大財的約一千人，發現除了兩個例外，其他人的結局無一例外地都很慘：

有的破產、有的進了監獄、有的被仇人殺了，或者正在被追殺。
這些人都有兩個共同點：
1. 敢於冒險，並且在大家不敢冒險時通過冒險賺到了錢。
2. 受教育水平不高，絕大部分人僅僅是中學畢業，個別的甚至中學都沒畢業。

兩年前，中國一個在股市上賺了很多錢的人向吳軍求教，讓他解惑。據他說，他在 2000 年左右時，自己手裡的錢不知道比當時的馬雲多幾百倍，2005 年阿里巴巴獲得雅虎 10 億美元融資的時候，他還比馬雲富有，但是今天他可能連馬雲資產的 1% 都不到。

他也很努力，但是財富似乎並不會隨著努力增加。
透過和他交談，吳軍發現他主要的問題是接受的教育太少，對於今天發展很快的科技一點兒也看不懂，因此只能眼睜睜地看著周圍人趕超自己。

中國過去的 20 多年中，互聯網大約以每年 20% 的速度複合增長，比經濟增長快得多。學過幾何級數的，知道 1.2 自己相乘 20 次有多大。 這個人如果懂得這一點，參與到互聯網大潮中，哪怕只獲得平均水平的收益，今天不僅積累的財富可觀，而且對社會的影響力大得多。

今天大家拿來作為退學創業成功例子的主要有 5 個——蓋茨（Bill Gates）、喬布斯（Steve Jobs）、戴爾（Michael Dell）、佩奇（Larry Page），以及扎克伯格（Mark Zuckerberg）。

蓋茨讓很多家長誤以為上大學考試成績不重要——實際上他成績非常好，是哈佛大學歷史上 SAT 考試成績最高的學生之一，因此他被哈佛大學錄取了。只是他大學沒能畢業，並不是沒有能力畢業。
**佩奇（Larry Page）**的父母都是大學教授，他本科在密西根大學讀完，再考上了斯坦福。他不能算是沒有受過教育的人。
大家看到的是他們退學的表象，但他們大多來自高級知識分子家庭，從小到大受過良好的教育。
**扎克伯格（Mark Zuckerberg）**的情況類似，他從小接受的教育也絕不差。
至於**喬布斯（Steve Jobs）和戴爾（Michael Dell）**的家境，他們來自中等收入家庭，讀大學並沒有經濟困難。如果他們來自特別富裕的家庭，可能連大學也不用上了。

比爾·蓋茨曾經是美國最富有的人，但他準備捐出自己幾乎所有的財富，不留給後代。他相信受過良好教育的後代有能力憑藉自己的努力繼續發展，而靠繼承財富的後代反而容易墮落。

吳軍寫給大女兒夢華：

如果你將來賺取足夠多的財富，你不必指望自己的後代維持家族的財富，不肖子孫會很快地把家裡的錢揮霍掉。范德比爾特（Vanderbilt）曾經是美國首富，但他的後代今天沒有一個資產超過 100 萬美元的，可見沒能代代富下去。

但是，在中國，很多家庭第一代靠奮鬥成為社會中堅，第三代反而就如同那些貧困家庭中的孩子一樣，家境就衰落了。

不要僅僅為了成績而讀書，更不要為了進入一個好學校而讀書，而要為了讓自己能夠真正立足於社會，並且能夠成為有用之人而讀書。