常識不能靜態看待#

常識不一定都正確，對同一件事的常識是可以變的，但很多人在想到常識、應用常識時，依然把常識看成是靜態的、不變的。這樣，人就會走兩個極端：

• 一個極端：一旦接受了某些常識就會用一輩子，當然會出問題
• 另一個極端：一看到常識和我們遇到的事實相違背，就徹底否認常識，以後做事情總是把握不住輪廓，完全是隨意的

我們需要清楚，常識也是需要不斷更新的，並且只要不斷更新常識，就不會出現上述兩種極端情況，常識就會幫助我們解決主要問題。

常識更新的例子：感冒與進補#

• 感冒的常識：過去很多人認為感冒是因為著涼，多穿點衣服就不會感冒——這是一種常識，很多時候都被證明是靈驗的。但我們今天知道，感冒是由病原體引起的，溫度低本身並不會導致感冒——這樣我們就知道如何更好地預防感冒：增強抵抗力、遠離病原體；而多穿點衣服其實只是增強抵抗力的一種方式。
• 進補的常識：古代人喜歡進補，總結了很多進補的知識。它們有沒有道理呢？在大家普遍營養不良、特別是蛋白質、維生素和微量元素攝入量不足的時代，有些補品因為富含這些元素，對身體是有好處的。後來我們知道，人要健康，需要攝入足夠的各種營養——這是新的常識。攝入足夠的各種營養是關鍵，而不是補品是關鍵，這就是用新的常識替代了舊的常識。

那麼什麼樣的常識會變得過時、需要及時更新呢？通常在兩種情況下，我們必須更新常識。

情況一：不完全歸納產生的偽常識#

第一種情況，那些所謂的常識只不過是從有些經驗中歸納出來的結果，這在科學上被稱為不完全歸納。

例子：過去有人總結出，當大街上的女士喜歡穿短裙時，股市就會漲——這其實是幾次巧合的結果，而且總結這個經驗的人還刻意忽略了一些相反的例子。後來數據多了，就會發現這種經驗是靠不住的，它屬於偽常識。

• **馬爾基爾（Malkiel）**在《漫步華爾街》一書中列舉了很多這種偽常識，並逐一進行了解釋

更複雜的偽常識：癌症與阿茲海默症#

比這些例子稍微複雜一點的「偽常識」，就是很多人對癌症和阿茲海默症的理解。

• 在很多人看來，由於環境污染、壓力大等因素，得癌症和阿茲海默症的人比古代多多了
• 因為古代很少有這些疾病的記載，大家首先想到的是今天工業化給環境帶來的影響
• 實際上，古代人之所以很少得癌症和阿茲海默症這種老齡化疾病，是因為他們的平均壽命太短，而且營養不良，大多數人還沒有到得這些疾病的年齡就死了
• 如果只統計平均壽命 40 歲社會裡人們的死因，當然無法了解平均壽命超過 70 歲社會的情況

絕大部分時候，人們接觸的世界其實只是一個範圍和規模都有限的局部世界，總結不出關於整個世界的經驗。比如月收入 1 萬元的人，是想像不出億萬富翁的花錢方式的，後者不是簡單地把自己的各種花銷放大 1 萬倍。因此，人們透過有限經驗總結出的常識會有不準確的情況。

日心說的接受需要新證據#

講回上一節為什麼古人想像不出日心說的模型？因為在他們能夠看到的宇宙中，所有天體都是圍繞地球旋轉的。那麼人們什麼時候開始接受日心說理論呢？

• 並不是在哥白尼的年代
• 而是在伽利略（Galileo）發現了木星的四顆衛星之後——因為從那時起，人們才知道並非所有天體都是圍繞地球運轉，至少有的天體是圍繞木星運轉的
• 從那之後，日心說才完全被天文學家接受，人類的常識也得以更新

情況二：過去常識成立的條件消失了#

第二種情況，過去常識成立的條件消失了。

科學史經歷過多次常識失效的重大轉折點，例如：

• 1905 年愛因斯坦（Einstein）的相對論對很多物理學常識的顛覆
• 根據人們千百年來的常識，質量、時間等物理量都是固定不變的
• 但這其實只是在運動速度很慢的條件下才成立的常識
• 當運動速度提高了、條件變了，時間、質量就不再是恆定的量了
• 今天人們有了新的常識：光速是恆定的，而質量、時間等物理量都是可以改變的

社會生活的常識變化：養兒防老#

在生活中，很多過去我們認為是理所當然的、從不懷疑的常識，到了新時代條件下也就不再成立了。如果我們堅守那些已經沒有存在基礎的常識，就難以融入新的時代，在其他人看來，就如同還生活在昨天。

以養兒防老為例：

• 過去是常識，膝下無兒無女就會老無所依
• 這個常識成立的環境是以家族為基本單位的躬耕社會，社會保障制度非常弱
• 陌生人之間無法透過商業契約聯合起來做事情，因此家庭成員之間互助是常識
• 特別是那時老人沒有退休金，因此老了之後只能靠子女供養
• 在現代社會，人與人之間的互助方式發生了重大變化，雖然父慈子孝的觀念沒有變，但是靠子女等下一代養老在新的社會條件下就不合拍了
• 依靠社會的力量養老就逐漸成為新的常識

作者在很多場合推薦了一些科普達人節目，比如李永樂老師的視頻和卓克老師的課程，因為他們在不斷更新大家的常識——而更新常識對大眾來講很重要。

更新常識 vs. 反常識#

當然，總會有人打著更新常識的旗號去顛覆常識，其實他們是在做違反常識的事情。那麼更新的常識和反常識有什麼區別呢？

更新的常識能夠解釋以前常識可以解釋的現象，也能解釋一些過去常識解釋不了的新現象。

• 日心說能解釋過去地心說可以解釋的天體東升西降的現象，也能解釋為什麼有衛星圍繞木星旋轉
• 另外，日心說和地心說也不矛盾，只是換了一個參照系而已
• 相對論也能解釋古典物理學所能解釋的所有現象，並把古典物理學納入自己的體系中

但是反常識卻不然——過去常識能解釋的很多問題，它反而解釋不了。

• 比如很多人創造出一些新的金融理論，試圖解釋一些被包裝的龐氏騙局的合理性
• 但它們都解釋不了一個基本問題——錢是如何無中生有變出來的

結論：以常識為思考基礎#

常識應該是我們思考問題的基礎和起點：

• 當常識不足以解決複雜問題時，我們才會尋找更複雜的理論、更複雜的方法去解決問題
• 任何沒有被驗證過的違反常識的新「理論」，都值得我們懷疑
• 由於常識的這種重要性，我們需要不斷更新常識