當前中國已進入「全民談創新」的時代，但多數人根本不理解創造性思維是什麼，就已經對它過度崇拜。作者指出，人們對創新的三個迷信是：以為關鍵在靈感、以為靈感很難得、以為越離奇的想法越值錢——而這些都是錯的。真正的創造性思維，是「生之有根，長之靠譜」。

迷信一：關鍵在尤里卡時刻？#

阿基米德跳進浴缸喊出「Eureka！」；牛頓看到蘋果落地發現萬有引力；凱庫勒夢見蛇咬尾想出苯環結構——這些都是流傳甚廣的靈感故事。但事實是：

• 牛頓之前已有多人提出萬有引力的設想，哈雷與胡克都提過平方反比律，牛頓是借鑒前人數據再做無數計算才成功。
• 門捷列夫做夢前，紐蘭茲已經發現元素的「八音律」周期性。
• 魏格納自己一開始都沒把「大陸漂移」當回事，後來有更多證據才慢慢提出。

美國科學作家史蒂芬·約翰遜（Steven Johnson）在《偉大創意的誕生》中提出「慢直覺」（slow hunch）概念：偉大發現不是一蹴而就的靈光一閃，而是一系列小想法慢慢連結積累的結果。所謂「尤里卡時刻」只是慢直覺累積到突破的那一瞬——沒有漸悟就沒有頓悟。

迷信二：靈感很稀缺、汗水不重要？#

美國生物學家克雷格·羅勒的《怎樣成為成功的科學家》給的策略是：別指望靈感，應該指望汗水。

• 愛迪生發明電燈不是從夢境來的，他只是測試了幾千種材料。
• 法拉第每週做幾十個實驗，大部分想法都被證明是錯的。
• 現代科研，在很大程度上就是個勞動密集型行業。

對創新者來說，成功的反義詞不是失敗，而是平庸、是安全、是什麼都不做。靈感並不值錢，100 個想法只有 1 個有用——只要你願意一個個拿去驗證，失敗就是日常生活，成功只是失敗的副產品。

天才也是一種偏見。達爾文提出進化論時，華萊士幾乎同時獨立提出同樣思想，只可惜他身體不好動手慢。歷史只記住幸運兒，讓公眾以為創新是極少數天才的稀缺能力。

迷信三：越離奇越值錢？#

「創造性思維」已被庸俗化成「What if?」式的天真想像力。典型例子是「磚頭有什麼用」測試：能寫出越多奇特用途越算有想像力。但作者反駁：

現代世界大部分日常創新都是量變，例如 Intel 從 Haswell 升級到 Skylake。量變創新需要的資金和人才遠比質變創新多。

邻近的可能#

生物進化學的「邻近的可能」（adjacent possible）被用來比喻創新：真正有價值的新想法必然與當前技術現實「邻近」。愛因斯坦能提出相對論，是因為當時剛好有人做了光速不變實驗、準備好了洛倫茲變換。

「民間科學家」沒受過訓練、接觸不到一線研究、不了解當前技術水平，根本產生不了靠譜的想法。鼓勵創新的正確做法，是鼓勵入門、鼓勵嘗試、鼓勵失敗——不是鼓勵天馬行空的妄想。

結論#

灵感、天才、奇思妙想都被高估了；汗水和「普通」的想法卻被嚴重低估。真正的創造性思維是在現有基礎上生長出來、能被付諸驗證的「邻近的可能」。