《萬萬沒想到——用理工科思維理解世界》自 2014 年出版以來，在中國大陸銷量超過 40 萬冊，韓國已有譯本，臺灣地區也出了繁體中文版。本書曾獲「文津圖書獎」「中國好書」等多項獎項。但這些成績跟作者的理想相比，仍是非常微小的。

作者的理想#

作者的理想是讓更多中國人接受科學精神、科學思維與科學方法，希望中國能來一場現代科學的啟蒙運動——因為相當一部分中國的主流見識，還處在蒙昧狀態。

「理工科思維」這個概念#

「理工科思維」不是學界通用的詞彙，而是個有中國特色的概念，相對於「文科思維」而言。

作者指出一般人對「科學」的誤解：

• 提到科學，想到的是宇宙起源、克隆生命、深海探測之類跟日常生活無關的東西
• 有些人會把建造火箭的工程技術當作科學
• 而像兒童教育、財富分配、企業家成功經驗這些知識，通常被當作「文科」

這種觀念非常落伍，可以說落後了將近 100 年。把畏懼數學的人送去研究經濟學和社會心理學，結果就是把學習當作死記硬背，把研究當作以某種思想為指導的文字遊戲。

科學方法的普適性#

科學方法並不神祕——

• 它們不是「有西方特色」的方法
• 不是某些學科所特有的
• 更不是權威人士的特殊規定

科學方法是我們探索未知世界、取得可靠答案的唯一符合邏輯的方法。 自然科學家使用它，社會科學學者使用它，發達國家的政府、企業報告、媒體分析報道，乃至中學生的論文，都得使用它。

只要你想講「理」，你就得尊重科學方法。

文人論證 vs. 科學論證#

傳統文人論證「金錢並不能使人快樂」的套路：

• 舉幾個身邊親友的例子
• 引用幾句先賢名言
• 做一番現代白領與古代名士的對比
• 來幾個生動的比喻

科學嚴謹的論證則不同：必須針對不同經濟條件、不同文化背景的人群進行大規模統計；更高水準的研究還會做主動的隨機分組實驗（randomized controlled trial, RCT）。

這不是寫作水平的差距，而是思維方式的差異。

本書四個部分的導讀#

「刻意練習」（deliberate practice）這個名詞，作者自述是他第一個告訴中國讀者的。

作者的期許#

• 對尋常的東西提出質疑
• 遇到不尋常的東西能保持冷靜
• 面對權威不必仰望
• 發現規律又能主動尋求科學驗證

「德先生」和「賽先生」在中國喊了 100 年，現在完全有理由喊出更高的水平。

作者以魯迅 41 歲時寫下的話共勉：

「有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。」