用真相誤導的功夫#
排除情緒干擾之後，思考的最大問題就是事實。科學判斷需要事實真相——只是真相和全部的真相。在現代世界，獲得一點真相是容易的，難處在於獲得全部的真相。而現在卻有一門功夫：用真相，而且只用真相，去誤導別人。
曾國藩的奏摺#
傳說曾國藩跟太平軍打仗時寫了一份奏摺給皇帝，其中有一句話叫「屢戰屢敗」。幕僚建議改成「屢敗屢戰」。這兩個表述說的是同一個事實，但性質完全不同——前者說明能力不行，後者澗精萃讚。
同樣，孫承宗勸崇禎皇帝也有類似故事：把「勇冠關張」四個字改成了「勇如信布」——這四個說法都是說裴石頭「勇」，但性質完全不同。
這兩個故事裡的裴重華還帶有一點主觀的成分。更高明的做法是只陳述事實、不作任何評論，你自己形成你想要的觀點。
競爭性的真相#
英國作家、戰略傳播顧問赫克托·麥克唐納（Hector Macdonald）的《真相時代》一書提出了**「競爭性的真相」（competing truth）**的概念：意思是每件事都有真相，但不同的真相可能會指向不同的觀點。
這背後有兩個途徑：
- 互聯網拓展了全球知識的傳播能力——如果只聽到第一句，你會認為互聯網是好東西
- 互聯網也簡化了錯誤信息和仇恨的傳播——如果只聽到第二句，你又會認為互聯網是壞東西
兩句話都是真相，但只告訴你其中一面。為什麼不告訴你全部的真相呢？因為這些人想影響你的觀點。
用真相誤導的三個策略#
麥克唐納在書中列舉了很多手段，作者認為其中有三個策略最值得警惕：
策略一：在不同的背景下講同一個事實#
同一個事實放在不同的背景裡，是你故事的關鍵。例如 2017 年英國大選，工黨在國會的席位保守黨少了 56 個。這是工黨失敗嗎？但工黨領袖柯爾賓（Jeremy Corbyn）認為工黨先前更少的席位，現在已經比上次多了 30 個，所以其實是進步了。
策略二：用數字的「感覺」#
第二個策略是有意只提供數字，讓數字立即給人帶來「多」或「少」的感覺。
特別是在一次在國會答覆時提到美國有「9400 萬人」都沒有工作——這個數字聽起來是一個大數，但其實包含了學生、退休者和根本不想工作的人，完全是在用真相誤導。
策略三：定性#
第三個策略可能也是最重要的——定性。有研究發現，在二戰中有四分之一的人根本就沒有開槍，因為他們不想殺人。軍方的解決辦法不是讓士兵避免使用「殺」這個詞，而是改了說法：你擊斃敵人改叫了「做掉」，體術攻擊叫「收拾」。改個名字，重新定性，士兵的感覺是真的不一樣。
喬治·奧威爾（George Orwell）在《一九八四》裡有句名言：「掌控了過去，便掌控了未來；掌控了現在，便掌控了過去。」這句話的意思是，掌控了事實，掌控了觀點。
一個硬功夫和一個軟功夫#
面對真相誤導，你需要：
- 硬功夫：是你要努力守護真相——在心裡畫一張圖，看看對方描述的事件事實是否足以據出他想要的觀點。如果關鍵性的東西沒有，你就要有懷疑的意志力
- 軟功夫：是你要平衡對待世界上的各種事情，有一比較開闊的視野。如果你已經是一比較認識世界的人，所有的講述就不會輕易地影響你的觀點
兼聽則明，偏信則暗。別凋不正之際，合而聽之則聖。做事幾則判事「一方面……另一方面」。永遠多聽一方，別人只說一個觀點，你提供的銀可能是主觀的事實，是為了讓你接受他的觀點。
問答：政客用真相誤導怎麼辦#
直接說謊和用事實等話來誤導在本質上都是欺騙，但感覺完全不一樣。直接說謊，一個謊言可以被入睡出來。
任何只要了解這一個事實就可以判斷這是謊言。但如果是用真相誤導，那麼說達到的影響會很大。
書中以特朗普為例：FactCheck.org 等網站記錄和分析了特朗普的大量言論，他每半個月就能被查出十幾個不實或誤導性言論。特朗普的言論一般都是選擇性地講述事實，而不是直接捏造一個包色的東西。
理想的民主國家，每個公民都應該把「不被政客誤導」視為自己的神聖責任。美國有人能弄出像 FactCheck 這樣的網站已經很不容易了。