什麼是批判性思維#
**批判性思維（Critical Thinking）**最早來自蘇格拉底對柏拉圖的教導。作者認為它不是科學思維的一派，而是泛指一切嚴謹的、正規的、誠實的思考——就是《中庸》說的「審問之，慎思之，明辨之」。
批判性思維的「批判」不是批評或否定，而是通過分析事實來形成判斷。要配得上這樣的責任，你首先得學會控制自己的情緒。
快思考與慢思考#
以日本福島核電站廢水排放事件為例：看到「日本」「政府」「核輻射」「排放」四個關鍵詞，情緒馬上就出來了。但批判性思維要求你別著急表態。
丹尼爾·卡尼曼（Daniel Kahneman）在《思考，快與慢》中把思考分為兩個系統：
- 系統一：快思考，省時省力，立即就能達成判斷
- 系統二：慢思考，非常消耗精力
批判性思維肯定是系統二的慢思考。快思考容易犯各種認知偏誤（cognitive bias）——維基百科列舉的已知認知偏誤總共超過 200 個。
你根本就不可能避免認知偏誤，因為認知偏誤其實是思維的快捷方式。情緒是人的本能反應，正因為有認知偏誤和隨之而來的情緒，我們才能把日子輕鬆地過下去。
情緒的合理性#
情緒在大多數情況下是對的。書中舉了一個腦損傷患者的例子：一位大腦杏仁核功能受損的女士，失去了恐懼本能，她眼中的世界充滿善意，結果在公園被陌生男子用刀威脅。
快速判斷在大多數情況下都是對的，所以人在大多數情況下的確不需要科學思考。批判性思維絕不是要取消情緒，而是合理評估情緒。
很多時候人們犯錯並不是因為情緒太多，而是情緒太少——對於有科學常識的人來說，一聽核輻射馬上想到劑量，這也是本能反應，也是情緒。
智識的誠實#
批判性思維的第一步，是你要搞清楚你到底想要什麼。
- 你是為了判斷這件事的是非曲直嗎？
- 是為了自己獲得利益嗎？
- 是為了影響別人嗎？
- 還是想樹立一個關心時事、熱愛祖國的形象呢？
明確自己想要什麼，從事實出發，老老實實判斷，自己應該怎麼說或者怎麼做才能達到那個目的，這就是智識上的誠實。 知道你想要什麼，為了你想要的東西而努力，這就叫理性。
張伯倫的罰球啟示#
NBA 傳奇巨星張伯倫（Wilt Chamberlain）罰球命中率非常低（40%-50%）。有一個方法——「端尿盆」式（下手投籃）——能大大提高命中率，他在創造單場 100 分歷史的那場比賽中就用了這個方法，命中率高達 87.5%。
但張伯倫寧可命中率低，也不用「端尿盆」，因為這個姿勢太不雅觀。暢銷書作家馬爾科姆·格拉德威爾（Malcolm Gladwell）說張伯倫這是不理性的，但其實張伯倫的追求不僅僅是贏球——他還很在乎自己的男性魅力。這樣的選擇怎麼能說不理性呢？
同樣，足球罰點球踢中間進球概率最高，但很少有人這麼踢——因為萬一守門員不動，你就成了笑柄。人做自己常做的、利益攸關的事情時，是非常理性的。最需要科學思考的是陌生的場面。
科學思考的首要要求是智識上的誠實。你的目標可以是多元的，你必須放棄一些目標，控制一些情緒，面對真實世界，從事實出發考慮問題。
問答：批判性思維與辯證法的區別#
- 批判性思維要求你作出一個明確的判斷——從自己的或者別人的立場出發，全面考察事實，用邏輯分析，最終必須給一個觀點
- 辯證法則是提供「另一面」思考方向，強調「一方面……另一方面」，對各個方面的有效性似乎並不怎麼感興趣
批判性思維本身也會考慮利弊，不過是真正對當前決策有效的利弊。而辯證法似乎只是喜歡提供「另一面」思考方向。你要是批判地看辯證法，那辯證法不是一個特別有效的思維方法；你要是辯證地看辯證法，那辯證法必然也有它好的一面。