本書的最後一章，Fromm 從抽象的哲學分析轉向具體的社會改革方案，勾勒出一個以「存在模式」為基礎的新社會藍圖。
人的新科學#
清醒的現實主義#
建設新社會的首要條件是認清困難的巨大性：
- 不是天真的樂觀主義（「一切都會好起來的」）
- 也不是絕望的悲觀主義（「何必嘗試？」）
- 而是清醒而堅定的現實主義：困難極大，但並非不可克服
Fromm 區分了兩種烏托邦：
- 技術烏托邦（technical Utopias）——飛行、登月——已經實現了
- 人的烏托邦（human Utopia）——團結、和平、自由——也可以實現，前提是投入同等的能量和智慧
新社會的建設不能依靠空洞的口號。正如建造潛水艇不能靠讀 Jules Verne，建設人文社會不能靠讀先知書。我們需要一門人的科學——作為社會重建的基礎。
新社會的設計原則#
社會的經濟和政治領域必須服從於人類發展的需求：
- 新社會的模式必須由未異化的、以存在為導向的個人的需求來決定
- 人不應被迫生活在非人道的貧困中，也不應被資本主義的內在邏輯驅使成為「消費動物」（Homo consumens）
- 健康的經濟只有在健康的人群中才是可能的——我們必須結束「以不健康的人為代價維持健康經濟」的現狀
理性的消費#
問題的核心#
傳統的口號「為使用而生產，不為利潤而生產」是不夠的——因為它沒有區分健康的需求和病態的需求。
真正的問題是：
- 誰來決定哪些需求是健康的、哪些是病態的？
- 如何改變消費模式而不落入官僚控制的陷阱？
改革方案#
- 建立「人文主義版 FDA」：由心理學家、社會學家、哲學家、神學家等組成的專家委員會，研究並公布哪些消費形式有助於人類福祉，哪些是病態的
- 教育引導：政府應大力推廣理性消費的教育，正如推廣公共衛生教育
- 消費者運動：透過有組織的「消費者罷工」（consumer strikes），公民可以迫使產業轉變
Fromm 並不主張由政府強制控制消費——那只會使人更加渴望被禁止的東西。真正的改變只能發生在越來越多的人主動選擇更有意義的生活方式時。
限制企業權力#
理性消費只有在以下條件下才可能實現：大企業的股東和管理層不再有權僅基於利潤和擴張來決定生產方向。這不需要修改憲法——西方民主國家已有大量限制財產權以維護公共利益的法律先例。
工業與政治的參與式民主#
工業民主#
Fromm 援引激進人文主義者的共識：
要實現一個以存在為基礎的社會，所有人都必須作為公民積極參與經濟和政治生活。我們從佔有模式的解放，只有透過工業和政治的參與式民主的充分實現才可能。
工業民主意味著：
- 每一位組織成員都在組織生活中扮演積極角色
- 每個人都被充分告知並參與決策——從個人的工作流程到企業的整體政策
- 企業不僅是技術和經濟機構，更是社會機構
政治民主#
從「觀眾民主」（spectator democracy）轉向參與式民主（participatory democracy）：
- 社區事務與個人生活同等重要
- 建立數以千計的面對面小組（每組約 500 人），成為永久性的議事和決策團體
- 這些小組獲得充分的資訊，經過深入討論後投票，其集體決定構成一個「下議院」
Fromm 承認，建立參與式民主的方法比十八世紀制定民主憲法困難得多。但他堅信，只要有願景、有意志、有方法，這個目標是可以達到的。
人文主義管理取代官僚管理#
官僚主義的本質#
Fromm 對官僚主義的定義揭示了其深層危害：
- 將人當作物來管理
- 將事物以量化而非質化的方式來處理
- 官僚只對規則負責，不對活生生的人負責
- 在最極端的形式中，官僚與 Eichmann 之間只有程度的差別
去中心化#
建設人文社會的前提之一是大規模的去中心化：
- 當社會變成 Mumford 所說的「超級機器」時，法西斯主義幾乎不可避免
- 政府職能應下放到相對較小的區域，讓人們可以直接認識彼此、參與社區事務
- 工業中也必須實行去中心化——打破巨型企業的壟斷
其他關鍵改革#
禁止洗腦式宣傳#
- 廣告和政治宣傳中的催眠式方法必須被禁止
- 這些方法比毒品造成的傷害更大——它們系統性地摧毀人的理性和批判思維能力
- 所有商品和政治人物的催眠式廣告都應被取消
縮小貧富差距#
- 富國與窮國之間的鴻溝必須被縮小，否則將導致全球性的災難
- 真正有能力幫助窮國的專家，不僅需要聰明的頭腦，更需要人文主義的心靈
保障基本收入#
- 所有人，無論是否工作，都應享有無條件的基本生活保障
- 這不是激進的新概念——它根植於基督教傳統和許多「原始」社會的實踐中
- 保障基本收入將極大地擴展個人自由，消除經濟依附帶來的屈從
婦女解放#
- 婦女從父權制下的解放是社會人文化的基本要素
- 男性對女性的統治歷史只有約六千年——在人類歷史的長河中並不算久遠
- 婦女解放運動的意義不僅在於性別平等，更在於挑戰一切形式的權力宰制
最高文化委員會#
- 建立一個由國家知識和藝術精英組成的最高文化委員會（Supreme Cultural Council）
- 負責向政府、政治家和公民提供所有需要知識的事務上的建議
- 成員不由選舉或任命產生，而是透過精心的選拔程序組成
資訊與科學研究#
- 資訊是有效民主的基石——當前的媒體體系系統性地誤導公眾
- 科學研究的應用必須與工業和軍事利益分離——建立獨立的控制委員會，審核每一項新技術的實際應用
核裁軍#
即使上述所有改革都得以實現，如果不實現核裁軍，一切努力都可能付諸東流。軍備工業消耗了原本可以用於教育、醫療和社會實驗的巨大資源，而軍事官僚的日益強大，持續助長了恐懼和服從的社會氛圍。
結語#
Fromm 以清醒而堅定的態度結束全書。他承認，沒有人知道這些改革是否最終能夠實現。但有一件事是確定的：
如果人類不從佔有模式轉向存在模式，如果社會結構不進行根本性的變革，那麼貧富差距的持續擴大、生態環境的持續惡化、核戰爭的持續威脅，將使人類文明的存續面臨根本性的危機。改變的方向已經清楚，問題在於我們是否有足夠的勇氣和智慧去付諸實踐。