一個讓人五味雜陳的詞：家人#

在演講時，作者只要丟出一個簡單問題—How do you feel about your family?—台下就會大笑、嘆氣、搖頭。一位北英格蘭的女士回他：「Don’t get me started—我們今天時間不夠。」另一個觀眾接：「這禮拜時間都不夠。」

人類不是唯一有家庭的動物。下面兩個鳥類故事，是親職演化的寫照。

殺鹿鳥（killdeer）的「斷翅秀」#

• 學名 Charadrius vociferus，由 Carl Linnaeus 於 1758 年《Systema Naturae》收錄。英文名 killdeer 來自其特殊叫聲 kill-deee。
• 作者一行人在 New Hampshire 林中露營，幾乎踩到一隻在停車場鳴叫的殺鹿鳥。鳥開始在水泥地奔跑、攤開尾羽、不斷重複地啪打左翅，看似受傷。作者擔心是 4×4 撞到了。
• 同行來自猶他州的友人小聲說：「她不需要幫助。她需要我們離開。」隨後說明—That killdeer hen, she just risked her life. 她沒有受傷。她在演戲，把入侵者引離她在碎石地上幾乎不可見的巢穴。As real as life and death.

這在動物行為學上叫「轉移誘敵展示」（distraction display）— 一種「巢防衛」（nest defence）行為。北美雀形目鳥類有 66% 的雛鳥死於掠食者，因此偽裝、佯傷成為演化的關鍵防衛武器。鳥類學家 Edward Allworthy Armstrong 在 1954 年的經典論文中，把殺鹿鳥的「斷翅秀」稱為「remarkable realism」（驚人的擬真）。

Ubah 的逃亡#

回到 Ubah：那次毆打後，她爭取到一家西方國際電台的自由職位，無償為人權—特別是女權—製作節目。但威脅愈烈。她每月得換地方住、換名字，跨越 七個國家，曾躲在草叢裡。

「他們有時會對抗議或不從者實施第二次或第三次的割除作為懲罰。」

• 「為什麼還要做？」作者問。
• 「我抱過因 FGM 流血致死的女人和女童。我們什麼都做不了。為什麼她們的父母要這樣做？目的是什麼？」

夜鷹（nightjar）的兩難#

• 1932 年，演化生物學家 David Lack（後任牛津野外鳥類學研究所所長）於《Ibis》發表觀察：夜鷹（Caprimulgus europaeus）是夜行性鳥，因羽毛極軟而能近乎無聲飛行—silent flight。其拉丁名意指「擠羊奶者」，源自牠靜悄悄靠近羊群的傳說。
• 1930 年夏，Lack 在北 Norfolk 的 Kelling Heath 觀察。一隻母夜鷹既不引他遠離巢，也不靠近巢，而是繞著他與巢之間打圈。
• Edward Armstrong 後來假設：這個行為呈現了自我保全與護幼兩種最根本的生命驅力的劇烈衝突；佯傷展示是一種「儀式化的妥協行為」（ritualised compromise activity）。

親子衝突自子宮開始#

• 心理學家 Marco Del Giudice 與 Jay Belsky 認為：以演化視角看待人類家庭，把「家庭衝突」視為核心動力，「可能是演化生物學對家庭研究最重要的單一貢獻」。
• Catherine Salmon 與 James Malcolm（加州 Redlands 大學）：母與胎兒利益並非完全一致；衝突自子宮始。
• Robert Trivers 1974 年在 Harvard 的開創論文〈parent–offspring conflict〉指出：後代「只想到自己」，而父母得同時想到（a）此後代、（b）自己、（c）其他在場後代、（d）未來可能的後代。

Lack 留下名言：I have never found a Nightjar which did not feign injury at some period.（我從未找到一隻夜鷹不曾在某個時期佯傷。）但夜鷹有時也會「沒做對」。問題隨之逼近：人類父母呢？

兩個 Ubah#

「你看到的是堅強的 Ubah—在群眾前面演講時很堅強。然後我獨自回家，又重新經歷一切。我又變成那個女孩，那個轉著門把、聽到姐姐尖叫的孩子，想著：父母怎麼能讓這發生？」

那次她在 Boston 崩潰，作者認為，就是「另一個 Ubah—孩子—回來了」。