章節重點#

神經科學的兩種模式#

社會神經科學（social neuroscience）已能透過 fMRI 區分兩種不同的決策歷程：

• 遵守社會規範（norm）而行動：啟動前額葉外側（lateral prefrontal cortex）——負責抑制慾望的腦區
• 基於真實偏好而行動：啟動獎賞系統——包括腹側紋狀體（ventral striatum；包含 caudate、putamen、nucleus accumbens 三個子結構）

紋狀體位於大腦較深處（farther back），與獎賞、強化學習關聯密切。

Emory 大學的囚徒困境實驗#

James Rilling 與 Emory 大學團隊以全女性受試者（一場 19 人、另一場 17 人）進行囚徒困境（Prisoner’s Dilemma）實驗：

• 玩家可選合作或「背叛」（defect，即不合作、占對方便宜）
• 一般而言「不合作」對個人最有利

預期：

• 若內心真實偏好是自利，背叛獲得更多錢時應啟動紋狀體
• 若合作只是迫於社會規範，合作時應啟動前額葉抑制區

結果反向#

Emory 團隊發現相反現象：

• 即使合作所獲利益較少（背叛可獲更多），合作時紋狀體獎賞系統反而被增強激活
• 合作時前額葉抑制區未被啟動
• 表示合作是真實且內在獎賞的選擇，不是被社會規範壓制的勉強之舉

對照組：與電腦合作#

更精彩的發現——把對手換成預先寫好程式的電腦：

• 遊戲規則與利弊不變，但受試者被告知對手是電腦
• 即使受試者選擇與電腦合作，人類的獎賞系統也不會啟動

這指出：和其他人類合作本身就是獎賞——即使要付出個人成本。這從神經層面驗證了 Batson 二十年前的結論：我們有能力做出真正利他的行為，並非偽裝的自利。Emory 團隊宣稱可能找到了「支持我們合作自我的神經激活模式」。

更深的問題隨之而來：演化為何選擇了這樣的神經結構？

Vasily 與 Lena 的逃亡#

回到敘事——他們的計畫力求簡單：

• 開走那輛貨車
• 開！

對話：

• 「我送妳回 Almaty。」
• 「我永遠不會回 Almaty。」
• 「那我送妳回 Kazakhstan。」
• 「我不要回 Kazakhstan。」
• 「那要去哪裡？」「你要去哪裡？」
• 「Archangel」「我也是」
• 「但我得先去一個地方」「哪裡？」「莫斯科——我必須去帶 Kolya**」
• Lena：「我們去帶 Kolya」

雪花飄落，雨刷單調地把雪掃開。Vasily 對她描述 Archangel 的「白夜」——夏天午夜仍亮如白晝，人們野餐入森林，世界同時清醒又入睡，「像睜著眼睛做夢」。

動物界的離群值#

Dexter 那晚回到飯店大廳，思索 Vasily 的選擇。經濟學家 Ernst Fehr 與 Bettina Rockenbach 形容人類的合作行為是「動物世界中壯觀的離群值」（spectacular outlier in the animal world）。

為何我們是這樣？離群值最有趣，因為它告訴我們它周圍的常態裡缺了什麼。Dexter 在 Almaty 飯店大廳看著沙發上滑手機的人們——他們也具備這份「非凡的能力」。是什麼把它引出來？是什麼讓我們能像 Vasily 那樣選擇——為一個幾乎不認識的人冒上一切？