政治致富的支路之一，是建立智庫——創造政治收入的另一種方式。所謂智庫，是由一兩個有領袖魅力的人主導、擁護某些「志業」的非營利組織。
關鍵矛盾：它是「非營利」的，卻是一條未來的收入流——付給你。智庫收取捐款，讓領導者得以思索並撰寫崇高想法，並付給自己鉅額薪水。他們或許有做「研究」，包括向看法相同的人徵詢意見，然後做出「智庫一直都對」的結論。
智庫的使命，是把一個志業制度化、透過建立類似企業的架構來建立信譽。捐款人以為自己獻身於更偉大的志業；但實際上，他們是為創辦人與遴選出來的合夥人創造了年金收入。
智庫倡導的議題五花八門（自由市場、幫助受壓迫者……），本質卻很相似。
延伸案例：傑西．傑克森牧師的非營利組織
以傑西．傑克森（Jesse Jackson）牧師為例，他曾公開年收入是 43 萬美元，卻對財務狀況嚴密保護——部分原因是他的非營利組織屬宗教性質，不必報稅。
他的組織包括「團結人民服務人類」（PUSH）、「公民教育基金會」（CEF），以及 1996 年以營利形式創建的 Rainbow/Push，旨在為少數民族與女性事業吸引企業資本。多年來，包括教育部在內的許多團體抱怨他的團體疏於申報資金用途，他也不時爆出報稅的法律糾紛。
無論志業多高尚，智庫的組織架構都跟資金有關——創造一條收入流。
非營利組織與智庫形形色色，跨越政治光譜：自由派有約翰．波德斯塔（John Podesta）的美國進步中心、鮑伯．萊克（Bob Reich）的經濟政策研究所；保守派有威廉．班奈特（William Bennett）與已故傑克．肯普（Jack Kemp）創立的「賦權美國」（每年付給兩人逾 100 萬美元）。吉姆．戴明特（Jim DeMint）2012 年辭去參議員時以「第 4 窮」著稱，轉到美國傳統基金會（Heritage Foundation）後卻給自己大大加薪。
我的編輯不認為我該寫政治人物，怕得罪讀者。但這本書談的是「如何變有錢」，不是什麼話不得罪人。政治創造的未來收入流，確實能為願意並稱職追隨的人，保證一生擁有某種鉅額收入。
如果你想創造收入又對社會有貢獻，那就去為疾病發明疫苗、寫歌，或為拍電影而寫書。如果你只想享受俸祿不做事，政治這行永遠歡迎你。無論選哪一種，都要守住一切合法權利。