私募股權（private equity）跟對沖基金很像，也走「2 加 20」收費路線。私募股權基金接管陷入困境的上市公司，加以整頓，再轉手賣出，這種操作通常稱為槓桿收購（leveraged buyouts）。你接管公司，引進新管理階層，砍掉虧損部門，挹注資金給賺錢部門，也許再以更高價上市。
處置得宜的話，這門生意非常有利可圖。關鍵能力有二：一是知道如何融資得宜；二是能在沒人看出潛力時發現困境公司、便宜買進，並有能力整頓公司，把獲利提升到讓收購的利息成本只是九牛一毛。
近年已出現創紀錄的收購活動，讓私募股權公司的股東賺飽荷包。KKR 集團（Kravis, Kohlberg, and Roberts）在 2010 年上市，至今仍忙著賺大錢；共同創辦人傑若姆．科爾博格（Jerome Kohlberg）2015 年過世，但亨利．克拉維斯（Henry Kravis）和喬治．羅伯茲（George Roberts）還在，坐擁 45 億美元資產淨值。另一個抓住時代優勢的是凱雷集團（Carlyle Group）的創辦人們 ── 小威廉．康威（William Conway Jr.）、丹尼爾．丹尼耶洛（Daniel D’Aniello）和大衛．魯賓斯坦（David Rubenstein），各擁 24 億美元。
企業狙擊手讓世界變得更美好#
媒體把這些理財業者描繪成貪婪的卑鄙小人，但為什麼呢？宣布收購時，股價會猛漲一波。這是資本主義的進化過程，我們都受益於改善的效率、生產力與創新。
這些公司被收購後是否都變得更好？並不盡然，事情有可能出差錯。但收購方最好讓公司起死回生，否則自己也無法生存。而死氣沉沉的上市公司執行長若不想被收購（並丟掉工作），也知道最好要改善以免遭淘汰。這有刺激企業生產力的效果，員工、股東、顧客人人受惠。
責難這些理財業者收入太高，是當前的一種時尚。一條經驗法則：如果媒體大幅報導某一類人的薪資，你就知道你找到了正確的致富之路。
延伸案例：嘲諷克拉維斯的紀錄片
克拉維斯意外成了諷刺紀錄片（mockumentary）《貪婪之戰：亨利．克拉維斯的住宅們主演》（The War on Greed, Starring the Homes of Henry Kravis）的主角，據說以「輕鬆」手法探討私募股權的「過分行為」，片中把他的住宅與普羅百姓樸素的家對照，並詳述他的收入。但他的財富並無犯罪所得（若你認為有錢就是罪，那你需要別本書，試試米爾頓．傅利曼〔Milton Friedman〕的《選擇的自由》〔Free to Choose〕）。導演羅伯特．格林沃德（Robert Greenwald）說：「我看到這兩位的收入數字，真的不信，覺得出錯了。我是紐約人，許多紐約人心裡都深植著平等主義。」
格林沃德之流反對賺大錢，認為「不公平」。這觀點至今流行不輟，受到「占領華爾街」群眾和兩黨政治人物支持。
如果這些人想要「公平」，該去看古巴和委內瑞拉，看看「公平」如何真的起作用。在委內瑞拉，公平帶來了 2015 年全球知名的衛生紙短缺。
在私募股權公司工作其實也不錯。這裡有許多像艾力克斯．布洛克曼這樣的人、許多有錢的副手（第 3 章），以及只是賺取高薪然後明智投資的一般職員（第 10 章）。