導論：神學作為信仰的投入性反思#
什麼是神學？林鴻信老師給出一個充滿張力的定義：神學是信仰的投入性反思。 這意味神學包含兩個看似矛盾卻須共存的特質：
| 概念 | 定義 | 總結 |
|---|---|---|
| 信仰 (Faith) | 作為局內人親身體驗並專注投入 | 實踐的參與 |
| 反思 (Reflection) | 保持局外人距離進行觀察與評估 | 理性的抽離 |
神學就在這兩者間形成一個循環：信仰經驗 ➡️ 客觀反思 ➡️ 回歸深層信仰
一、視角的轉換：以好撒瑪利亞人為例#
路加福音第十章中，律法師問耶穌：「誰是我的鄰舍？」這提問背後隱藏著一個巨大神學預設：
| 項目 | 律法師視角 (自我中心) | 耶穌視角 (恩典中心) |
|---|---|---|
| 核心預設 | 預設自我能愛人 | 承認自我需要被愛 |
| 權利關係 | 主動挑選誰配做鄰舍 | 指出自我中心在神面前無效 |
| 角色定位 | 擁有選擇權的判定者 | 躺在路邊待救的半死之人 |
| 歸納總結 | 以自我為中心的優越感 | 以恩典為中心的謙卑自覺 |
神學的反思帶來視角的翻轉：
| 概念 | 定義 | 總結 |
|---|---|---|
| 反思 (理性的距離) | 探討核心問題從「我要愛誰」轉向「誰能愛我」 | 自我認知的翻轉 |
| 投入 (信仰的擁抱) | 承認自身貧乏並領受耶穌（好撒瑪利亞人）的愛 | 恩典的接納與參與 |
二、做神學（Doing Theology）的四要件#
神學是用「做」（Do）的，而不僅僅是「研究」（Study）。要進行這種投入性反思，必須具備四個條件：
潘霍華（Dietrich Bonhoeffer）從一個學院派神學家轉變為真實的基督徒，他自述這包含三要素：
- 體驗上帝的話： 聖經不再只是文本，而是上帝對我說話
- 生命屬於教會： 信仰群體是生命的落腳處
- 清楚自身呼召： 知道神在自己身上的計畫
2. 批判思考（Critical Thinking）
齊克果（Søren Kierkegaard）提出信仰歷程：
- 直接投入（Immediacy）： 始於單純熱情
- 抽離反思（Reflection）： 經過理性的複雜考驗與懷疑
- 再度投入（Second Immediacy）： 回歸單純，但這經過提煉、去除了感官慾望與雜質的精金般單純
3. 自知有限（Limitation）
- 「在上帝面前，我們總是錯誤的一方。」（齊克果）
- 純粹知識無法讓人認識上帝。唯有當人被陶冶到發出「我總是不對」的慨嘆時，那種對無限者的敬畏、崇拜與獻身才會真實發生
4. 親身體驗（Experience）
- 路德神學強調的 「為你」（Pro me），與齊克果強調的 「主觀性」 相呼應
- 信仰若失去親身體驗，只剩傳統與形式，就無法反思。這體驗往往伴隨懷疑與不安，且只能在個體（而非群眾）中實現
三、神學即生命#
神學必是生命的表達。歷史上偉大的神學著作，往往是在巨大生命張力中寫下：
- 使徒保羅： 在傳道與殉道路途建立神學
- 加爾文： 《基督教要義》是為替被逼迫的法國更正教徒辯護而寫
- 潘霍華 & 巴特： 他們的神學是為抗議納粹將「創造秩序」扭曲為政治服務
他們的生命展現一種 「在世而不屬世，不屬世又能在世」 的辯證態度。
四、追求真理的態度#
追求信仰真理的過程中，有五點值得留意：
| 概念 | 定義 | 歸納 |
|---|---|---|
| 包容與排除 | 真理具備兼容並蓄與是非分明的雙重特性 | 真理的排他性與廣博性 |
| 追求者的生命厚度 | 個人生命的充實度決定對聖經真理理解的高度 | 生命與神學的深度關聯 |
| 避開弘人的誘惑 | 傳道時需謹守領受者身份，避免高舉自我 | 守住受造者的分際 |
| 盡智愛上帝 | 透過讀書與寫作等理性活動表達對神的愛 | 智性上的奉獻與愛 |
| 心存驚喜 (Awe) | 承認有限者無法窮究上帝，為奧祕留下讚嘆空間 | 對無限者的敬畏與謙卑 |
五、系統神學的六個角度#
當系統神學要整合性地處理一個主題（如「救恩論」或「基督論」）時，通常會交織使用以下六個角度：
核心 定義 歸納 聖經 (Bible) 查考最基本的啟示資料 信仰的根基資料 傳統 (Tradition) 探討歷代教會的詮釋觀點 歷史經驗的傳承 理性 (Reason) 運用邏輯進行梳理與架構整合 邏輯思維的整合 感性 (Emotion) 尋找信仰情感上的共鳴與回應 情感經驗的共振 行動 (Action) 將神學理論落實於倫理實踐 神學的實踐應用 關聯 (Correlation) 探討與其他教義或當代處境的關係 當代對話與連結