Believe. — Ted Lasso

2016 大選隔天清晨,作者進到白宮時仍處於震驚狀態。那天上午,約四十名撰稿人、新聞與公關幕僚——多數是二、三十歲的年輕人,黑人、棕人、白人、同志、異性戀,從美國各地來——擠進西廂的新聞秘書辦公室,沙發坐滿、有人盤坐地板,多人哭紅了眼。一位穆斯林裔美籍女同事崩潰,因為川普已誓言禁止她這樣的人入境。

八年付出的一切,似乎在一夜之間崩塌。

歐巴馬正在橢圓辦公室聽情報簡報,得知大家都聚在附近,他叫團隊進去。他站在「決心號(Resolute Desk)」前,拜登在他身旁。作者說他不記得當天每一句話,只記得歐巴馬說:

  • 他知道這是難熬的一天。
  • 他以團隊為榮,希望大家抬起頭來,為做過的工作驕傲。
  • 美國熬過更艱難的時刻——「歷史不是直線前進,而是 zigs and zags(曲折前行)」。
  • We’re going to be okay.(我們會沒事的。)」

作者並不確定。當天稍晚,歐巴馬在玫瑰園對全國發言,再度試著保持正面語氣——他與川普通了電話「感到鼓舞」,呼籲全美國人「為他能團結與領導國家祈願成功」。然後他對所有年輕人說:

「有時候你輸了選舉……我們從錯誤中學習、反省、舔舐傷口、再回到競技場……下一次更努力。」

這對作者來說不夠。他第一次對歐巴馬感到怒氣——他自己心碎,歐巴馬卻在堅守信念;他害怕,歐巴馬卻幾近樂觀。回到辦公室,他關上門,崩潰大哭。

接下來兩個月,歐巴馬在芝加哥的告別演說、在馬里蘭機庫的最後致詞,一再重申同一件事:

「我們的民主不是建築物、不是紀念碑——是願意為改善現狀而努力,願意彼此聆聽、爭辯、團結、按門鈴、打電話、用尊重對待別人。這不會結束。這只是個小小休息站。這不是句點,而是這個建造美國的故事中的一個逗號。

歐巴馬與蜜雪兒最後揮手登機飛走,總統任期結束。站在機庫裡,作者仍對未來感到害怕,仍消化不了那些臨別話語。

直到看著飛機消失在天際,他才終於明白歐巴馬在做什麼:他不是替作者發聲,他是對作者說話——以及對所有焦慮著前路的人說話。歐巴馬用結束總統任期的方式,正是他結束每一場演講的方式:

他在試著給我們希望

恐懼的危險#

每一天我們都被告知要害怕:

  • 煽動者要我們害怕長相、生活、信仰、所愛不同的人。
  • 社群媒體演算法塞給我們挑動恐懼與憤怒的內容。
  • 新聞充斥衝突與負面消息。
  • 候選人的選戰建立在「對手贏了,你珍視的一切就完了」之上。

為什麼這麼多人試圖煽動恐懼?因為有效

神經科學顯示,恐懼會啟動腦中較古老、較原始的杏仁核(amygdala),它能凌駕掌管高階思考與理性判斷的前額葉皮質(prefrontal cortex)。研究也顯示我們對負面與創傷事件的記憶比正面更鮮明。

訴諸恐懼有時可以贏得選票、流量與收視,甚至可被用於善意——例如讓人繫安全帶、戒菸、聯合面對真實危險。

販賣恐懼是玩火

  • 太常喊狼來了,會被當作危言聳聽者。
  • 把世界塗得太黑暗,觀眾會無力、絕望。
  • 義憤可以煽動群眾,但沒有解方的憤怒令人退避
  • 過度悲觀會走向宿命論。

如果你讓觀眾覺得社區註定走向成癮或暴力,他們為什麼還要支持能救命的介入與治療?

如果你宣告氣候災變末日不可避免,他們為什麼還要承擔轉向潔淨能源的艱難?

換言之,如果你剝奪觀眾的「能動性(agency)」——讓他們覺得自己能讓事情變好——那一開始為什麼還要演講?

恐懼最終會反噬自己。Yoda 大師說得最好:

「Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.(恐懼通往黑暗面:恐懼生憤怒,憤怒生憎恨,憎恨生苦難。)」

簡單的判別法:講者下台後,觀眾是更害怕、更憤怒、更猜忌他人、更想復仇、更傾向暴力嗎?如果是,那位講者已踏上黑暗之路。

希望的力量#

第三章說過,演講不像其他形式的溝通——這也適用於結尾:

  • 新聞報導或政策論文可以聚焦於上升的威脅。
  • 小說最後一幕你最愛的角色可能死掉,讓你心碎。
  • 影集電影可以模稜兩可——黑幕之後,Tony Soprano 究竟在餐館裡發生了什麼?

演講不一樣。 你不能用低落或迷茫收尾——因為演講的全部目的是說服觀眾去做某件事。而做某件事的唯一理由,是相信進步是可能的、目標是可達的。

所以結束演講只有一種方式:用希望結束。永遠不要低估希望的力量。

  • 我們為什麼花多年讀書學新技能?因為希望能養家、貢獻社區。
  • 創業者為什麼開新事業?因為希望做出新產品、改變生活與工作方式。
  • 我們為什麼捐款支持理想?因為希望減輕苦難、治癒疾病、拯救生命。
  • 戰俘、政治犯、人質為什麼能在不可言說的條件下多撐一天?

海軍中將 James Stockdale 在北越被擊落,當戰俘將近八年、遭嚴酷虐待。他說:

我從未懷疑這故事會如何結束。我從未懷疑……我會出去。

在日常生活與看似無法跨越的逆境中,希望支撐我們。希望讓我們存活、追求、想像、建造、伸手。

想當好講者?做一個有希望感的講者,連結觀眾的信念與盼望。

我們天生為希望而生#

第八章提過的神經科學家 Tali Sharot 多年來研究人們如何思考過去與未來,她發現:

  • 我們高估好事降臨的機率(升遷、好運)。
  • 我們低估壞事的機率(車禍、災難)。

Sharot 與其他學者稱此為樂觀偏誤(optimism bias):「相信未來很可能比過去與現在好得多。」研究顯示,多達 80% 的人——跨越國家、文化、性別、社經背景——即使在黑暗艱難的時期都呈現這種偏誤。

換句話說,多數人「天生為希望而生(hardwired for hope)」。Sharot 還指出:在實際促使人改變行為這件事上,希望平均比恐懼更能驅動行動

如果這是真的,身為溝通者我們手上就握著一把利器。多數觀眾渴望樂觀的未來圖像,他們相信好事可能發生,準備好為更好的明天付出努力——只要你給他們那個圖像。

希望真正是什麼#

希望不是策略——無論在人生或公開演講中。所以要釐清「希望」指什麼、不指什麼:

希望不是一廂情願的想法、也不是脫離現實的盲目樂觀(Pollyannaish optimism)。

歐巴馬第一次競選總統時被批評「只會講希望」。在愛荷華初選之夜,他這樣回應:

「許多月來我們因談希望被嘲弄。但我們始終知道:希望不是盲目的樂觀。它不是忽視前方任務的浩大、或路上的障礙;不是袖手旁觀或臨陣脫逃。

希望是我們內心的一種堅持——在所有相反的證據面前依然相信:如果我們有勇氣去伸手、去工作、去奮鬥,更好的事物正在前方等著我們。

這段話有兩個重點:

一、不要忽略前方的艱難#

如果你想激勵觀眾,願景不能是妄想,希望必須現實

不要當那種「保證有得無失」的講者:

  • 宣稱戰爭會很快結束的領袖。
  • 吹噓未經測試「革命性」科技的創業家。
  • 自助大師承諾「改變你的人生」——只要你付他六步驟課程的錢。

當被問及死於戰俘營的同袍時,James Stockdale 說:那些撐不下去的,往往是抱有不切實際期待的人——以為聖誕節、復活節就會被釋放,希望落空後就垮了。他留下名言:

你絕不能把『相信自己最終會勝利』的信念——這是你絕對不能失去的——和『面對當下最殘酷現實的紀律』混為一談。」(Stockdale Paradox)

對觀眾說話也是如此:

  • 不要許下你大概守不住的承諾。
  • 不要設定無法達成的目標。
  • 不要美化路上的辛勞。
  • 直面現實。

歐巴馬呼籲「沒有核武的世界」時,同時說:「我並不天真。這個目標不會很快達成——也許在我有生之年都做不到。它需要耐心與堅持。」

二、希望必須與行動配對#

「只有在我們有勇氣去伸手、去工作時」目標才能實現。希望若沒有行動,就是空希望。

描繪可能的未來時,務必讓觀眾知道:沒有什麼是必然的,成功不被保證,他們的希望唯有透過行動才會實現。

希望是有效的#

「希望不只是想法,也不只是情緒」,《Hope Rising》作者 Casey Gwinn 與奧克拉荷馬大學心理學家 Chan Hellman 寫道:

希望是「目標、意志、與路徑」——我們為實現希望採取的步驟。Hellman 認為希望「在我們生活的幾乎每一面,都是成功的領先預測指標」。

「希望科學(Science of Hope)」相關研究背書:

  • 學生:覺得更有希望者,較常上課、成績更好、更可能畢業。
  • 員工:較少缺勤、較不易過勞、表現更佳。
  • 健康:希望感較高的人,健康行為更好、慢性病更少、生活更滿意。

一句話:有希望的人更快樂、成就更多、活得更久。

道理很簡單:當我們被「明天會更糟」的絕望吞沒,自然不願意建構未來。Tali Sharot 說:「希望——不論來自內在或外在——讓人擁抱目標、堅持邁進,而這份希望式的行為最終會讓目標真正實現。

身為講者,我們可以是觀眾外在的希望源頭

回看本書出現過的演講——沒有一場不是關於希望

  • Naiara Tamminga 在密西根市政會議發聲,因為她希望能無懼地走在自己社區的街上。
  • Amanda Jones 在路易斯安那發聲,因為她希望自己的圖書館能歡迎所有孩子。
  • Olivia Vella 對亞利桑那同學朗讀詩,因為她希望他們敞開心、接受真實的她。
  • Greta Thunberg 即使對世界領袖說「我不要你們的希望……我要你們感受我每天的恐懼」——其實也是在表達她希望領袖真正採取氣候行動。

做個「希望販子(hope-monger)」#

歐巴馬第一次競選時被批評「整天談希望」,他開玩笑回應:「他們叫我 hope-monger(希望販子)。」作者一直愛這個詞——

如果非得在「煽動悲觀或樂觀、恐懼或希望」之間二選一,做個希望販子

偉大的溝通者是樂觀者,不是悲觀者。談希望永遠不會錯,結尾尤其如此

受挫後的希望#

只要你帶領任何組織或事業,問題不是你會不會遭遇失敗,而是何時:新計畫可能折戟、季報可能未達標、產品可能撲街、選舉可能落敗。

抗癌藥廠羅氏(Roche)前 CEO Severin Schwan 與團隊在每個研究案結束時都會開香檳——即使失敗

「我們需要一種讓人敢冒險的文化,因為不冒險就不會有突破式創新。從文化角度看,為失敗的九次喝采,比為成功的那一次更重要。

如果你的組織沒達到目標:

  • 不要譴責失敗與冒險,慶祝它
  • 提醒團隊從錯誤學習、再站起來、拍掉灰塵、更努力工作,直到下一次重大突破。

希拉蕊敗給川普後,對支持者說:

「我知道我們還沒打破那個最高、最硬的玻璃天花板,但有一天有人會打破——而且希望比我們現在以為的還要快。」

希望會傳染#

Cory Remsburg 能活著,是奇蹟。

2009 年陸軍突擊隊員 Cory 在阿富汗巡邏時被路邊炸彈炸成重傷,腦部三分之一被毀或被切除,昏迷三個月。甦醒後又花了六個月才能說話。歷經多年艱苦復健、語言與物理治療、超過三十次手術後:

  • 一眼失明、一耳幾乎全聾。
  • 半邊身體大致癱瘓。
  • 無法獨自安全站立或行走。
  • 能聽懂家人朋友說話,但自己常一次只擠得出五、六個字。

歐巴馬在 2014 年國情咨文中讚揚他作為美國堅韌的象徵:「Sergeant First Class Cory Remsburg never gives up, and he does not quit.」 Cory 從旁聽席奮力站起,挺立著穿軍服向觀眾揮手,全場起立鼓掌將近兩分鐘。

作者離開白宮幾個月後,Cory 請他幫忙寫一篇演講稿——他要被故鄉聖路易斯(St. Louis)的高中列入名人堂。問題是:稿子超過一千字,一般人七分鐘可講完,但 Cory 說話障礙加上他堅持站著講、且不肯刪短,光是練習就要超過二十分鐘。

作者擔心極了:他想像 Cory 失衡、跌倒,恰好在他要展現韌性的那一刻。

典禮當晚,Cory 坐輪椅上台,作者抓住他腰上的步態帶(gait belt)扶他到講台。哥哥 Chris 牽著他的服務犬 Leo。Cory 用慣常的幽默開場:

「我從來沒想到自己會站在這裡。我大多數老師也沒想到!

他講述十八歲生日加入陸軍、十次部署伊拉克與阿富汗,悼念在爆炸中陣亡的好友 Sergeant Robert Sanchez,感謝家人、朋友、醫生、治療師、以及他稱為「brothers for life(一生的兄弟)」的陸軍突擊隊夥伴。

十分鐘後,作者感覺 Cory 在不停換腳支撐重量;他的右手開始發麻。十五分鐘後,Cory 整個身體在搖晃,左腿失控顫抖,作者整條右臂麻木。

但 Cory 不為所動,把演講變成對其他傷殘戰士與他們照顧者的禮讚:

「在阿富汗的那一天……我不知為何被留下……現在我試著善用被多給的時間。如你們所見……我說話很吃力……但我有聲音,該死的,我會繼續為其他退伍軍人發聲。這是我的新使命,我才剛開始。」

收尾時:

「我希望我的故事可以是個榜樣……我們都有挑戰……每個人都會跌倒……但我在這裡告訴你——如果我能爬起來、繼續往前,你也可以。生命中真正有價值的事,沒有一件是輕鬆的。永遠不要放棄,永遠不要退出。

Cory 站著講了超過 24 分鐘。結尾他舉拳大喊「God bless America, and, of course, Rangers lead the way!」全場起立鼓掌、歡呼、口哨。作者形容那是他聽過最激勵人心的演講之一。

多年來,Cory 在全國各地講過幾十次相似版本的演講。他的希望——他的韌性、他不可動搖的樂觀——真的傳染給人:更多美國人開始看見戰爭真正的代價,更多人捐款支持退伍軍人公益,更多傷殘戰士被激勵在自己的復原路上往前推進。

作者問他為什麼這麼做、為什麼總用同樣的方式結尾。他用三個字回答:

To give hope.(給人希望。)

重點整理#

正如你深思過開場一樣,請認真設計收尾——你的壓軸

觀眾大概不會記得你說過大部分的話,但他們會記得你的結尾、以及那讓他們有什麼感受。連結他們的樂觀偏誤,用希望結束

收尾的五種方式:

  • 以重點摘要結束:快速整理你的關鍵點,給觀眾一份激勵他們行動的待辦清單。
  • 以最有希望的故事結束:研究稿子時讓你最受激勵的那則故事、軼事或引言,留到最後——尤其適合致敬、祝詞、悼詞。像所有好的表演者:把最好的留到最後。
  • 以「首尾呼應(bookending)」結束:開場用故事?不要一次講完——把結局留到結尾。觀眾會持續被牽引,得到等待已久的情感閉合。
  • 以一個問題結束:如果你在挑戰觀眾改變思考或行動,直接問他們:「你會怎麼做?
  • 以實現的願景結束:如果你提出大膽願景,描繪一旦實現後家庭、社區、公司、國家或世界會變成什麼樣子。

你已備好整場演講——

  • 開頭:抓住觀眾、團結他們、訴求他們的價值。
  • 中段:發自內心、用清晰甚至「會唱歌」的語言。
  • 結尾:請他們行動,並給他們一個會發光的希望。

完成了嗎?還差一點……