概論#
藥物的有害效應可分為兩大情境:治療使用中的不良藥物反應(adverse drug reaction, ADR),以及蓄意過量(deliberate overdose)。本章涵蓋 ADR 的分類、毒性測試、細胞損傷機制、致突變與致癌性、致畸性(teratogenesis)以及藥物過敏反應。
帕拉塞爾蘇斯(Paracelsus)在 16 世紀即指出:「劑量決定毒性。」今日,藥物的過量毒性仍是急診醫學的重要課題——在英國,自我中毒(self-poisoning)約佔急診工作量的 10%。
不良藥物反應的分類#
Aronson & Ferner(2003)提出以 DoTS 框架描述 ADR,考量三個維度:
- Dose — 劑量相關性
- Time course — 時間進程
- Susceptibility — 個體易感性
ADR 常見、代價高昂且多數可預防。英國一項研究顯示,6.5% 的住院原因來自 ADR,預估每年花費 4.66 億英鎊,其中最常見的肇因藥物包括抗血小板藥、利尿劑、NSAIDs 與抗凝血藥。
A 型(Augmented)——與主要藥理作用相關#
- 可預測,與劑量及易感性相關
- 通常可藉減量處理
- 例子:
- α₁ 拮抗劑 → 姿位性低血壓
- 抗凝血藥 → 出血
- 抗焦慮藥 → 鎮靜
部分 A 型反應嚴重且不易逆轉,如阿片類止痛藥導致的藥物依賴,或 COX-2 抑制劑(coxibs)增加心肌梗塞風險——後者因背景心血管事件發生率高而難以早期察覺。
B 型(Bizarre)——與主要藥理作用無關#
- 通常不可預測,以特異性反應(idiosyncratic reactions)為主
- 往往由化學活性代謝物而非原形藥引起
- 免疫學機轉常見
- 例子:
- 氯黴素(chloramphenicol)→ 再生不良性貧血
- 盤尼西林(penicillin)→ 過敏性休克
- fenfluramine → 肺動脈高壓與心臟瓣膜病變
B 型反應發生率若為 1/6000,需暴露約 36,000 名患者才能偵測到三個事件。因此上市前臨床試驗無法完全排除,需要上市後持續的藥物警戒(pharmacovigilance)。
藥物毒性#
毒性測試(Toxicity Testing)#
動物毒性測試在新藥開發中不可或缺,其目的是在人體試驗前識別潛在危害:
- 使用多物種、長期給藥
- 定期監測生理與生化異常
- 試驗結束後進行詳細病理解剖
- 近年斑馬魚(zebrafish)因透明、可直接觀察臟器,被用作細胞/組織體外測試與哺乳類動物測試之間的中間階段
毒性測試具跨物種差異,特別是代謝酶的不同——某一物種形成的毒性代謝物,在另一物種中可能不產生。藥物的安全性(safety,有別於 toxicity)只能在人體使用後才能真正確立。
毒素誘導細胞損傷的一般機制#
非共價交互作用(Non-covalent Interactions)#
藥物活性代謝物可透過以下途徑造成細胞毒性:
- 脂質過氧化(lipid peroxidation):脂質過氧自由基(ROO•)啟動連鎖反應,最終影響膜完整性
- 活性氧物種(reactive oxygen species, ROS):超氧陰離子(O₂⁻•)→ H₂O₂ → 羥基自由基(OH•),直接毒性或透過脂質過氧化傷害細胞
- 麩胱甘肽(GSH)耗竭:GSH 降至正常值 20–30% 以下時,細胞防禦能力崩潰
- 硫氫基(sulfhydryl groups)修飾:影響 Ca²⁺-ATPase 等關鍵酶,導致細胞內 Ca²⁺ 持續升高,啟動降解酶
共價交互作用(Covalent Interactions)#
- 與 DNA 共價結合 → 突變、致癌、致畸
- 與蛋白質共價結合 → 形成免疫原(immunogen)
- 典型範例:撲熱息痛(paracetamol)過量:
- 正常共軛反應飽和後,混合功能氧化酶將其轉為活性代謝物 NAPBQI(N-acetyl-p-benzoquinone imine)
- NAPBQI 耗竭 GSH、引起氧化壓力,導致肝細胞死亡
- 乙醯半胱氨酸(acetylcysteine)或甲硫胺酸(methionine)可補充 GSH 前驅物,降低死亡率

Figure 57.1:撲熱息痛代謝為 NAPBQI 導致肝細胞死亡的潛在機制(GSH,麩胱甘肽)
肝毒性(Hepatotoxicity)#
肝細胞直接暴露於代謝物高濃度環境,是最常見的毒性靶器官之一:
- 直接毒性:paracetamol、iproniazid、halothane(機制如上述)
- 可逆性膽汁淤積性黃疸:chlorpromazine、雄激素
- 免疫性肝炎:halothane(其活性代謝物 trifluoracetylchloride 與蛋白質形成免疫原)
- 遺傳性代謝差異(如 isoniazid、phenytoin)可影響肝毒性風險
腎毒性(Nephrotoxicity)#
腎小管細胞在尿液濃縮過程中暴露於高濃度藥物,是另一主要毒性靶點:
| 機制 | 藥物 | 腎臟效應 |
|---|---|---|
| 前列腺素合成抑制(主要藥理作用) | NSAIDs | 急性缺血性腎衰竭、水鈉滯留、低腎素低醛固酮症 |
| 免疫性間質性腎炎 | NSAIDs、盤尼西林 | 急性腎衰竭、蛋白尿 |
| 阻斷 ACE → 降低 GFR | ACE 抑制劑 | 雙側腎動脈狹窄患者急性腎損傷 |
| 腎血管收縮 | 環孢素(ciclosporin) | GFR 降低、高血壓 |
| 腎乳頭壞死(長期) | 解熱鎮痛藥 | 慢性腎衰竭(解熱鎮痛藥腎病變) |
致突變與致癌性#
致突變機制#
化學致突變物透過共價修飾 DNA 引起突變,尤其是鳥嘌呤(guanine)的 O6 與 N7 位置。突變需累積於**原癌基因(proto-oncogene)和腫瘤抑制基因(tumour suppressor gene)**才能啟動惡性轉化。
DNA 在細胞分裂(複製)期間最易受到化學攻擊,因此:發育中的胚胎最易受致突變物影響,致突變物也往往具致畸性。
致癌物分類#
- 基因毒性致癌物(genotoxic carcinogens):直接或經代謝活化後修飾 DNA
- 初級致癌物(primary carcinogens):直接作用
- 次級致癌物(secondary carcinogens):需代謝活化
- 表觀遺傳致癌物(epigenetic carcinogens):不直接致突變,但促進突變轉化為腫瘤
致突變性與致癌性檢測#
- Ames 試驗:利用組胺酸缺陷型沙門氏菌(Salmonella typhimurium)在無組胺酸培養基中測定回突變率;速度快、費用低,但有偽陽性與偽陰性
- 體外試驗:小鼠淋巴瘤細胞突變、中國倉鼠卵巢細胞染色體畸變等
- 體內動物長期致癌性試驗:昂貴耗時,且物種差異顯著
已知增加癌症風險的治療藥物相對少見,主要包括:細胞毒性藥物、免疫抑制劑(影響 DNA),以及性激素(如雌激素)。

Figure 57.2:致突變與致癌過程的事件序列
致畸性與藥物誘發的胎兒損傷#
**致畸性(teratogenesis)**特指妊娠期間胎兒發生的大體結構畸形,有別於其他類型的藥物誘發胎兒損傷(生長遲緩、器官發育不良等)。
胎兒發育三階段與用藥風險#
| 發育階段 | 妊娠期(人類) | 主要細胞過程 | 用藥後果 |
|---|---|---|---|
| 囊胚形成 | 0–16 天 | 細胞分裂 | 通常為胚胎死亡,不影響後續發育(例外:酒精) |
| 器官形成(organogenesis) | 17–60 天 | 分裂、遷移、分化 | 最易產生大體結構畸形 |
| 組織形成與功能成熟 | 60 天至足月 | 上述各過程 | 功能缺損、生長遲緩(不產生大體畸形) |
藥物在器官形成期(妊娠第 3–8 週)使用風險最大。畸形類型取決於暴露時機(眼腦最早,泌尿生殖最晚)。
已知重要的人類致畸藥物#
- 沙利竇邁(thalidomide):1957 年作為安全鎮靜劑上市,在妊娠第 3–6 週暴露可造成近乎 100% 的嬰兒海豹肢畸形(phocomelia);由於只在小鼠測試(對沙利竇邁有抵抗力),悲劇未被預先阻止。估計約 10,000 名嬰兒受影響,促使各國成立藥物監管機構。今日沙利竇邁在嚴格管制下用於皮膚科、腫瘤科等專科。

Figure 57.3:沙利竇邁上市與撤回後西歐主要胎兒畸形發生率(與銷售數據對照)
- 細胞毒性藥物:烷化劑及葉酸拮抗劑(如 methotrexate)可致畸或流產
- 視黃酸類(retinoids):etretinate、acitretin;高比例嚴重骨骼畸形;etretinate 在脂肪中蓄積,停藥後至少 2 年需避孕
- 抗癲癇藥:phenytoin(唇顎裂)、valproate(神經管缺損)、carbamazepine(脊柱裂)
- 華法林(warfarin):第一孕期 → 鼻骨發育不全及 CNS 異常;第三孕期 → 分娩時顱內出血風險
- ACE 抑制劑與 sartan 類:羊水過少(oligohydramnios)、胎兒腎衰竭
- 重金屬:甲基汞(水俁病,Minamata disease)→ 腦部發育損害、腦性麻痺與智能障礙
約 70% 的先天缺陷原因不明;藥物暴露估計僅佔所有胎兒畸形的 1%。補充葉酸可減少神經管缺損的發生率,包括藥物誘發者。
致畸性的測試困難#
- 自發畸形率高(3–10%),地區、年齡、社經背景差異大
- 動物與人類的跨物種相關性差
- 需要大規模長期研究
- 多數監管機構要求在至少一種囓齒類和一種非囓齒類(如兔)動物中進行測試
藥物過敏反應#
大多數藥物分子量小,本身無免疫原性;但藥物或其代謝物可作為**半抗原(hapten)**與蛋白質共價結合,形成可觸發免疫反應的結合物。
整體藥物過敏反應發生率介於 2–25%;多數為輕微皮疹。嚴重反應(過敏性休克、溶血、骨髓抑制)少見。
提示過敏機轉的臨床特徵#
- 時間進程不符合藥物主要作用(延遲發作或僅在重複使用後出現)
- 遠低於藥理作用的劑量即可引發
- 臨床表現符合 Gell-Coombs 過敏分類型態
免疫機轉#
- 活性代謝物(而非原形藥)通常是形成免疫原的主要因素
- 藥物氧化、光活化或活化白血球產生的毒性氧代謝物均可生成活性代謝物
- 少數情況下(如藥物誘發性紅斑性狼瘡),活性物質與核成分(DNA、組蛋白)結合形成免疫原
各型過敏反應的臨床表現#
I 型(IgE 介導)——過敏性休克(Anaphylactic Shock)#
- 突發、危及生命:組織胺、白三烯釋放 → 蕁麻疹、軟組織腫脹、支氣管收縮、低血壓
- **盤尼西林(penicillin)**佔過敏性死亡的約 75%
- 其他常見誘因:酶類(asparaginase)、單克隆抗體、肝素、放射顯影劑、疫苗
- 皮膚測試(penilloylpolylysine 皮試試劑)可評估敏感性
II 型(抗體依賴性細胞毒性)——血液學反應#
- 溶血性貧血:磺胺藥物、methyldopa(antihypertensive)
- 顆粒性白血球缺乏症(agranulocytosis):NSAIDs、carbimazole、clozapine、磺胺類;發病延遲 2–12 週,常以口腔潰瘍或嚴重感染表現
- 血小板減少症(thrombocytopenia):quinine、肝素、噻嗪類利尿劑
顆粒性白血球缺乏症雖少見,但可危及生命,停藥後恢復常不完全或遲緩。需與細胞毒性藥物直接抑制造血(劑量相關、可逆)做鑑別。
II/III 型——過敏性肝炎#
- 代表藥物:halothane(氟烷)
- 其活性代謝物與肝細胞蛋白結合,由殺手 T 細胞(type II)及免疫複合物(type III)共同破壞肝細胞
IV 型(細胞介導)——皮疹與其他反應#
- 皮疹從輕微到致命(Stevens-Johnson syndrome、毒性表皮壞死症 TEN)
- Stevens-Johnson 症候群:延伸至消化道的嚴重廣泛性皮疹,具一定死亡率;誘因如磺胺藥、allopurinol
- HLA 基因型與嚴重皮疹的相關性:
- HLAB*1502(亞裔)↔ carbamazepine 誘發 TEN
- HLAB*5701 ↔ abacavir 嚴重皮疹(已作為臨床基因篩檢項目)
藥物誘發性系統性紅斑性狼瘡(Drug-induced Lupus Erythematosus)#
- 代表藥物:hydralazine、procainamide
- 活性代謝物與核物質(DNA、組蛋白)結合形成免疫原,引發多器官免疫損傷
- 停藥後通常可緩解