2008 年 10 月 23 日,葛林斯潘(Alan Greenspan)坐上國會聽證席,公開承認他對「自我修正的市場」的信仰中藏有一道瑕疵(flaw)。同一個秋冬,葛瑞芬(Ken Griffin)為 Citadel 的存亡開電話會議;艾斯尼斯(Cliff Asness)在 Dealbreaker 上爆走;溫斯坦(Boaz Weinstein)的 Saba 整組被裁;西蒙斯(Jim Simons)的 Medallion 在地獄中逆勢 +80%。寬客模型的瑕疵成為金融海嘯下最被反覆檢視的命題。
葛林斯潘的「我發現了一個瑕疵」#
國會聽證會場#
- 2008 年 10 月 23 日,前聯準會主席 Alan Greenspan 出席國會聽證
- 被視為十年來推動低利率與寬鬆監管的核心人物
- 他曾在 2005 年 5 月演講中盛讚衍生品讓銀行體系展現「驚人韌性」
- 2008 年的金融海嘯讓這個信念被打成碎片
那段最關鍵的問答#
- Greenspan 提到 Black–Scholes 與量化風險管理:「過去數十年,現代風險管理範式長期主導,整個知識結構在去年夏天崩塌」
- Henry Waxman 議員追問:「你的意識形態,是不是讓你做出你後悔的決定?」
Greenspan:「人活著就需要意識形態,問題在於它正不正確。我要告訴你的是:是的,我發現了一個瑕疵。我不知道它有多重大、多持久——但這個事實讓我深感痛苦。」
Waxman:「你發現了現實的瑕疵?」
Greenspan:「我所說的,是我所認知、定義世界如何運作的關鍵運作模型——的瑕疵。」
那個瑕疵到底是什麼#
- 「金融市場與經濟可以自我修正」——亞當・斯密(Adam Smith)以來的「看不見的手」
- 寬客口中的真理(Truth)、效率市場
- 解除管制 + 自利的經濟代理人 → 通往最佳結果
- 但 2008 年顯示:被解除管制的銀行與避險基金,以巨額部位下重注,未必往最有效率的方向前進——還可能拖垮整個體系
- Greenspan 的提案僅止於:「強迫銀行把自家發放的部分貸款留在資產負債表」(即便他們仍可用 CDS 對沖)
- 他過去稱讚衍生品讓「許多最大型風險被戲劇性甚至完全對沖」——如今戲劇地反面
一個老人的離場#
- 82 歲、駝背走出鏡頭範圍
- 與 1998 年因主導 LTCM 救援而被神化的他形成鮮明對照
- 他不再是那位不可動搖的金融教父
艾斯尼斯:「Greenspan 是叛徒」#
從 AQR 看著電視#
- 艾斯尼斯難以置信——他的整個人生信仰就是 Greenspan 此刻在否認的東西
- 來自芝加哥大學金融學派的他,相信自由市場與效率市場到了宗教等級
- 「叛徒」他對著電視低語
- 「太晚了,老頭」
他自己的論點#
- Greenspan 該認的錯不是支持自由市場
- 而是「利率長期太低」吹起房市泡沫
- 資本主義工作;自由市場工作;有過度,但市場正在自我清理
- 此刻 AQR 自己也正深陷泥沼,甚至傳言瀕臨關門
Citadel:失血、葛瑞芬與電話會議#
10 月 24 日的特別電話會議#
- 雷曼 9 月 15 日倒下後,Citadel 的可轉債組合受重創
- Kensington 9 月跌 20%、年內 -35%
- Saba 同樣損失慘重(GM、Washington Mutual 等部位)
- 市場流傳「Fed 已進駐 Citadel 翻部位」——讓人想起 LTCM
- 部分屬實:Fed 紐約分行確實私下擔心 Citadel 倒下會擊垮其他大銀行
- Citadel 槓桿從 2007 年的 30:1 已降至 2008 年夏天的 18:1
- 但 150 億美元規模的可轉債套利簿是高槓桿核心
葛瑞芬的內鬥#
- 信用部門主管 Joe Russell(E*Trade 案靈魂人物)爭取更大權力被葛瑞芬否決
- 9 月初發生激烈爭吵後被「踢出車外」
- 與右手 James Yeh 也產生分歧——Yeh 主張在 Bear 倒後更謹慎,葛瑞芬主張加碼
Forese 的電話與顛倒的 Citadel#
- 花旗資本市場主管 James Forese 致電葛瑞芬:
- 「你們在謠言中被打死了,多數是徹底的假消息」
- 「如果你站出來說自己沒事,這對市場意義很大」
- 葛瑞芬罕見打破保密原則,召開公開電話會議
會議現場#
- COO Gerald Beeson 開場時磕磕巴巴
- 25 分鐘技術延遲讓「軍事級精準」自豪的 Citadel 顏面無光
- Beeson:「形容此刻為『脫節』完全不夠——我們看到的是世界銀行體系幾近崩潰」
- 葛瑞芬接手:「我從來沒看過比過去七、八週更恐慌的市場」
- 然後聲音忽然破裂、近乎哽咽:「我找不到比這個更好的團隊一起渡過這場暴風」
- 12 分鐘結束
對寬客而言,「unprecedented(前所未有)」是英文裡最髒的字眼。
- 模型本質上是回望性的,建立在數十年市場資料上
- 「前所未有」意味落在參數之外,模型徹底失效
- 就像擲百次硬幣不是 50/50,而是連續十二次硬幣立著沒倒下
信用違約交換突然失靈#
- Citadel 已用 CDS 對沖部位
- 但全球去槓桿讓「沒人想再賣保險」
- 投資人擔心對手方撐不到賠付
- 銀行收緊借貸,Citadel 用槓桿支撐的交易陷入死局
- 同期 SEC 對 800 檔金融股實施暫時性放空禁令
- Citadel 等多家做空股票對沖可轉債,部位被軋空慘虧
- 摩根士丹利股價 10 月初由 9 美元飆至 21 美元(+100%+)
- 葛瑞芬與 SEC 主席 Christopher Cox 通話:「這對我們和許多基金是災難」
- Cox:「金融體系正在危機,民眾需要被保護」
自家對自家放款#
- Tactical Trading 借 8 億美元給旗艦 Kensington(Citadel 自家內部融資)
- 投資人視為「絕境訊號」
「Sail on」#
- 葛瑞芬寄信給全球員工:把自己比作哥倫布橫渡大西洋
- 「Sail on」(繼續航行)成為內部口號
- 但讀者忍不住聯想:哥倫布其實迷路了
- 40 歲生日派對在 Joe’s Seafood Prime Steak and Stone Crab 舉辦,員工送他哥倫布船的縮小複製品——空氣裡有種「Citadel 正在沉沒」的寒意
槓桿與規模驟降#
- 2008 春:旗下避險基金 1,400 億美元毛資產/自有資金 150 億美元(9:1)
- 2008 末:毛資產降至 520 億美元
- 一年內甩賣將近 900 億美元資產去槓桿
- AUM 從 2008 年初的 200 億跌至 12 月的 105 億
- 主基金全年虧 55%
- 投資人 12 月提交贖回約 12 億美元,葛瑞芬被迫凍結贖回——投資人怒火中燒
Muller / PDT 的閉氣與 Morgan 的轉型#
「歷史紀錄無法解釋的波動」#
- Morgan 股價暴跌、被視為下一個雷曼
- 客戶要從 Morgan 抽走超過 1,000 億美元
- 結算行 BNY Mellon 要求多 40 億美元抵押
- Muller 大幅降低 PDT 部位、把資產換成現金
- 一位 PDT 交易員:「歷史上沒有的波動,模型自然無法表現」
Muller 個人重大改變#
- 女友懷孕,搬到加州 Santa Barbara 的豪宅(含三車車庫與泳池)
- 每月一兩週飛紐約玩撲克、管 PDT
- 9 月底 Morgan 與 Goldman 改制為傳統銀行控股公司
- 等於「華爾街所長存的舊形態」結束
- John Mack 從三菱日聯(Mitsubishi UFJ)募 90 億美元
- Goldman 拿到巴菲特(Berkshire Hathaway)的 50 億美元
Saba:海嘯把 Weinstein 沖回起點#
表面平靜,內部撕裂#
- 2008 年初 Weinstein 與倫敦 Colin Fan 共同管全球信用交易,Saba 規模約 300 億美元
- 老闆 Anshu Jain 邀其升任全球信用交易主管,他婉拒——已準備 2009 年自立門戶
- Bear 倒下後他與 Griffin、Mack、Blankfein 都判斷最壞已過
- 大量買入 Ford、GM、GE、Tribune 等公司債並用 CDS 對沖
- 9 月初年內仍獲利
9 月後一切崩塌#
- Lehman 破產、AIG 瀕臨倒閉
- 公司債暴跌、CDS 報價失真
- Saba 內部每日 P&L 報告突然停止
- 100 美元每週撲克局停辦
- 損失迅速突破 10 億美元
- Weinstein 求 Deutsche 風控放行加買 CDS:「離開模型一下吧——市場下跌、我虧錢,意味我是 long,必須去 short!」
- 但風控自動駕駛——按 VAR 強迫平倉
- 損失逼近 20 億美元
- 11 月底分批裁撤股票交易部
- Alan Benson 等核心交易員被遣散
- 一位交易員導覽說:「兩週後再來,這層樓會空無一人。」(差不到太多)
Weinstein 的離開#
- 2009 年 1 月 Saba 被 Deutsche 正式關閉
- 全球各銀行都在 deleverage 自家自營部門
- 2/5 Weinstein 離開 Deutsche——剛滿 10 年
- 「他賺到了財富,但也在史上最殘暴的市場潰敗中遍體鱗傷」
Waxman 的第二場聽證會:避險基金五大佬#
量化抵達國會#
- 11 月中葉 Waxman 委員會傳喚 2007 年五大收入避險基金經理
- 出席者:
- George Soros:傳奇大佬
- Philip Falcone(Harbinger Capital):押空次貸 +125%
- John Paulson(Paulson & Co.):押空次貸 +600%、年度紅利 30 億美元,可能史上最高
- Jim Simons(Renaissance)
- Ken Griffin(Citadel)
- 「寬客抵達國會山」
Griffin 的準備#
- 私人飛機到華府
- 大批律師與「華府談判專家」Robert Barnett 親自輔導
- Barnett 曾在 1992 年大選中替 Clinton 演練辯論(飾演老布希)
- 也是歐巴馬、Tony Blair、Bob Woodward、Donald Rumsfeld 的文學經紀人
出席者各自陳述#
- Soros 直接斷言「避險基金產業即將被打掉一半到三四分之三」
- Simons 強調 Renaissance 不碰 CDO/CDS:「我們的交易由數學公式驅動,僅在高度流動性的公開市場操作。我們的模型多半是 contrarian——買最近不受寵的、賣最近熱門的」
- Griffin 反駁:「在這場海嘯裡,避險基金並非核心」、「要我們公開部位等同要可口可樂公開配方」
- 但他自己的承諾與現實相比,少不了否認的味道——Citadel 當時正在動搖整個體系
- Andrew Lo(末日時鐘的作者)對 WSJ 說:「當避險基金大到不能倒,就是金融體系的問題」
葛瑞芬的 Waterloo#
Citadel 不死,但已謙卑#
- 上半年葛瑞芬常常 10 點才到辦公室——為了陪一歲兒子
- 暗自怨自己「鬆懈」付出代價
- 個人身價估計 2008 年蒸發約 20 億美元
- 自掏 5 億美元為基金支付管理費
- 還是 Tactical Trading 最大投資人——這檔基金 2008 年賺 10 億美元
- 旗下避險基金毛資產自 1,400 億跌至 520 億
- 為去槓桿出脫近 900 億
給投資人的話#
- 「我們得面對現實:我們必須演化」
- 「我們將擁抱變化、在新時代繁榮」
- 但投資人不買單,集體要錢
Asness 的 Dealbreaker 怒吼#
12 月初的 Greenwich#
- 港邊豪華遊艇與 Bentley、Porsche 都靜止在車庫
- Madoff 騙局被揭發,全業界籠罩在懷疑陰影下(索普 1991 年早就嗅到)
- AQR 是 Two Greenwich Plaza 的最大寬客之一
- 艾斯尼斯持續把怒氣砸向螢幕、椅子
流言場 Dealbreaker#
- 部落格 Dealbreaker 連續刊出 AQR 的不利傳言
- Bess Levin 諷刺艾斯尼斯把任職 10 年的祕書 Adrienne Rieger 開除,「祕書才知道你的謊言地圖;要動她代表你準備躺進棺材」
- 留言區更尖銳:「我猜這個黑盒子壞了」、「AQR 完全是場災難」
艾斯尼斯的親自回擊#
- 12/4 下午從辦公室登入 Dealbreaker
- 公開回應,落款「我是 Cliff Asness 並批准這則訊息」
- 攻擊「離職員工」與「躲在鍵盤後的小人」
- 罵完馬上後悔,事後稱「stupid」
- 對外的怒火進一步動搖外界對「理性與數學」AQR 的信任
黑色數據#
- Absolute Return Fund 2008 年 -46%
- 標普 500 同年 -48%
- 「投資人買最普通的指數型基金,績效跟 AQR 差不多」
- 整個避險基金產業 2008 年 -19%(自 1990 年以來第二次年度虧損)
- AQR 替代型基金約 70 億、long-only 約 130 億,比 2007 年 8 月的 400 億縮水近半
- Absolute Return Fund 從 2007 年中的 40 億規模降至 15 億
「我們還沒死」#
- 11 月與 AQR 研究員 Adam Berger 在《Institutional Investor》合寫文章〈We’re Not Dead Yet〉
- 「會有人問你『還活著嗎?』,多半就是因為他覺得你已經死了」
- 暗指市場在質疑量化投資是否還有未來
寬客盤點:誰被擊倒、誰反而起飛#
受傷最重者#
- Citadel 旗艦 -55%、AUM 由 200 億掉到 105 億
- AQR 兩面挨打、IPO 永遠無法重啟
- Saba 全年 -18 億美元、被 Deutsche 關閉
- Bear、Lehman、Merrill 不在了
- AIG 被國有化
在地獄中發光的 Renaissance Medallion#
- 2008 年 +80%
- 西蒙斯個人收入 25 億美元,當年最高
- 為何 Medallion 在大家慘賠時還能大賺?
- 內部解釋:
- 沒有單一神祕公式,是 90 多位博士每天精進
- 「second forty hours」文化:先做 40 小時主業,再用另外 40 小時自由探索
- 沒有部門牆,員工可介入幾乎任何專案
- 西蒙斯的個人魅力與長期忠誠文化(員工幾乎不離職)
- Renaissance 不被現代投資組合理論、EMH、CAPM 綁死
- 「真理只有一條:你有沒有賺錢?」其餘都不重要
Universa 與 Taleb 的勝利#
- 與 Taleb 合作的 Universa Investments(Mark Spitznagel 操盤)
- 招牌策略:買深度價外賣權的「Black Swan Protocol Protection」
- 2008 年部分基金 +150%
- 2009 中規模從 2007 年 1 月的 3 億暴增至 60 億
- 開始押注政府與央行氾濫流動性帶來的惡性通膨
PDT 的撐住與 Muller 的雙面#
- PDT 全年 +25%,儘管 10 月大幅減倉
- 但 Muller 個人投資公司 Chalkstream Capital Group 重押地產與私募,全年 -40%
- 個人財富受到重創,2009 年才回血
Weinstein 的離場#
- 2009 年 2 月 5 日離開 Deutsche
- 距 24 歲懷抱華爾街夢踏進 Deutsche 整整 10 年
- 「他賺到了財富,但也被史上最大潰敗劃得遍體鱗傷」
整章的對照很尖銳:
- Greenspan、AQR、Citadel、Saba、Bear、Lehman、AIG 都在自我修正信仰失效時搖搖欲墜
- Renaissance、Universa、PDT 卻因為承認「不確定性」而度過難關
- 寬客的瑕疵不只是模型公式,更是整個將「真理可被一致量化」當作信仰的世界觀
下一章將聚焦在 Paul Wilmott 與其他質疑者的視角,看寬客學界如何面對自己「The Devil’s Work」般的成果——曾被視為救星的工具,最終差點吞噬了整個金融體系。