本部主旨#
《推力》問世後找到了遠超乎預期的讀者，而讀者愈多，懷疑者也愈多。作者在經濟學、心理學、哲學、政治學與法律等領域都遭遇批評，且這些批評橫跨從右到左的整個政治光譜。
本部用一整章正面處理這些反對意見。
作者強調：他們從批評者身上學到很多，這本書因為那些質疑與懷疑而更好。 不過他們也刻意避開語意之爭——例如爭論「自由家長制」究竟是不是自由的、或是不是家長制的。
這一章處理哪些批評#
- 來自右翼：推力損害自由。
- 來自左翼：推力只是微調、讓人分心，我們需要的是大規模改變。
- 滑坡論證：「先是推，然後是搡，接著是開槍。」
- 主動選擇優於預設值。
- 「別推，要提升」：該做的是教育，不是選擇設計。
- 推力偷偷摸摸、帶有操弄性。
- 推力會讓政府停在不夠的手段上，不再採取更強的措施。
貫穿本部回應的兩條主線：
- 選擇設計與推力是無可迴避的——反對推力本身，就跟反對空氣和水一樣沒道理。而正因為所有選擇設計師都可能犯錯甚至懷有惡意，推力（而非禁止）才更可取。
- 公開性原則：公私部門的選擇設計師，都不該採用一項自己無法或不願公開為之辯護的政策。
讀完本部你會發現，作者並不主張推力能解決一切。稅、補貼、強制令與禁令都有其位置。 他們只是主張：只要人們是在對「如何過自己的人生」做出知情的決定，就該傾向於推定選擇自由——而那份推定，也保障了你不同意他們的權利。