信封與梅森罐:家戶的預算桶#

在 1970 年代末訪談家戶時,我發現許多家庭——特別是預算吃緊的——都使用明確的預算規則:

  • 大量現金交易(信用卡才剛開始普及)
  • 常見做法是「信封制(envelope system)」或梅森罐(mason jar)
  • 一個信封放房租、一個放食物、一個放水電
  • 多數家庭的做法是從父母那裡學來的

組織也做類似的事——部門有預算、預算內又有細項上限。

違反「金錢可互換性」的代價#

預算的存在違反經濟學的另一個基本原則:

金錢具有可互換性(fungibility)——錢沒有標籤,可以花在任何用途上。

理論上,水電費省下來的錢,拿去買小孩的鞋也是同樣好用的錢。但實際上:

  • 老闆不可能批核公司裡每一筆支出
  • 預算是粗糙但有效的成本控制工具
  • 然而僵化的預算規則會帶來怪現象——某科目資金緊張、急需用錢,另一個科目卻有閒置資金,卻無法挪用
  • 標籤是 SIF(supposedly irrelevant factor)」——本不該影響決策,卻一直影響

個人與家庭也一樣,預算的鬆緊往往取決於可支配空間有多大。

MBA 學生的預算違規#

心理學家 Chip Heath 與 Jack Soll 的研究:

  • 多數 MBA 學生有每週食物與娛樂預算、每月衣物預算
  • 兩組受試者被問是否願意週末去看一場戲:
    • A 組:本週已花 $50 去看籃球賽(同一個娛樂預算
    • B 組:本週收到 $50 的停車罰單(不同預算
  • 結果:A 組明顯較不願意去看戲——因為本週的娛樂預算已用完

汽油等級實驗:心理預算最嚴謹的證據#

經濟學家 Justine Hastings 與 Jesse Shapiro 利用一家同時賣油的雜貨連鎖店的顧客資料,研究 2008 年油價從每加侖約 $4 暴跌到不到 $2(跌幅約 50%)時,消費者在三種等級汽油間的選擇變化。

Econ 家庭應該這樣想:

  • 油變便宜,可以多開車旅行
  • 等於每週多了相當於 $40 的可支配收入,應該花在「能最大化效用」的事物
  • 過往資料顯示收入每年增加 $1,000,買非一般等級汽油的傾向只上升 0.1%
  • 所以最多可能一年加一缸中等汽油,其餘錢拿去做別的事

但人類家庭呢?——他們有一個「汽油預算桶」:

  • 哎,現在油這麼便宜,乾脆加好一點的
  • 結果:升級到高級汽油的幅度是「金錢可互換假設」預期的 14 倍

同期受試者並沒有同步升級其他超市商品的品質(如牛奶或柳橙汁)——2008 正值金融海嘯前夕,多數家庭正在縮衣節食,唯一例外就是汽油升級。

財富也分桶:從現金到退休帳戶#

財富往往被分配到不同的心理帳戶,依「容易動用」由高到低排列:

  • 現金:俗語說「錢在口袋裡會燒洞」——手上的現金似乎只為被花掉而存在
  • 支票帳戶:略難動用
  • 儲蓄帳戶:明確標記為「儲蓄」後,人們較不願動用
  • 長期儲蓄帳戶:最神聖,例如退休帳戶、子女教育帳戶

這帶來一個經典的矛盾:

同時以 20% 以上的信用卡循環利息借錢,又把錢留在幾乎沒利息的儲蓄帳戶——表面上明顯該用儲蓄還掉卡債,但人們害怕「從儲蓄借出去就永遠還不回來」。

退休帳戶的最大威脅其實不是貸款,而是換工作時的領出(cash-out)

  • 雖然要繳所得稅,還有 10% 額外懲罰
  • 餘額小的員工特別容易直接領走
  • 解法:把「滾存到下一個退休帳戶」設成預設選項,越簡單越好

房屋淨值:從聖物變成漏水的桶子#

過去房屋淨值(home equity)幾乎等同退休儲蓄,是不可侵犯的:

  • 我父母那一代努力盡早還清房貸
  • 1980 年代初,60 歲以上人口幾乎沒有房貸債務

這個規範被幾股力量逐漸瓦解:

  • 1986 雷根時期稅改:只剩房貸利息可抵稅,銀行因此推出 home equity 信用額度,鼓勵家戶以房屋淨值借錢買車
  • 利率長期下行:美國利率從兩位數一路降到接近 0
  • 房貸經紀人崛起:手握客戶資料,隨時打電話勸你重貸並順便取出一些現金「裝潢地下室、買大電視」

「Thou shalt pay off thy mortgage」這條無形的第十一誡,就此終結。

數據變化也很驚人:

  • 1989 年,戶長 75 歲以上家庭有房貸者僅 5.8%
  • 2010 年躍升至 21.2%
  • 同期間有房貸者的中位數欠款從 $35,000 漲到 $82,000(以 2010 年幣值計)

經濟學家 Atif Mian 與 Amir Sufi 在《House of Debt》中指出:

  • 到 2000 年,房屋淨值的增加已是消費(尤其耐久財)的主要驅動力
  • 房價飆漲的城市,汽車銷售也跳升——屋主用增加的淨值買新車
  • 房價反轉時,購車也跟著崩盤
  • 這也解釋了為什麼 2000–01 科技泡沫沒造成像房市崩盤那樣深的衰退——多數非富裕家庭的股票放在退休帳戶,這仍是相對「黏」的桶子,所以股市下跌對消費衝擊較小

不要把預算丟掉,但也別被它綁死#

心理帳戶並非全然愚蠢。無論用梅森罐、信封還是理財 App,認真做財務規劃的家庭比較容易量入為出;組織也一樣。

但僵化的預算桶有時會帶你走向錯的決定——例如在大衰退中決定升級你車子的汽油等級