第十七章是一個過渡,把利未記第一部(主要關於獻祭儀式)連結到第二部(主要討論倫理)。前者與聖所裡的聖潔有關,後者是關於聖所外面的聖潔。這一章仍含有前面的議題,繼續關切獻祭和血;同時也開始討論接下來幾章的內容,例如以色列人在田野裡所獻的祭(5 節)。
十七到二十六章常被稱作「聖潔法典」,中心主題在十九章 2 節:「你們要聖潔,因為我耶和華你們的神是聖潔的。」第十七章雖沒有出現關於聖潔的確切話語,有些人因此說它不屬於聖潔法典,而應視為獻祭與潔淨這段落的結語。但缺少特定語彙並不重要,其中隱含的意思很清楚是關於過聖潔的生活。
我們要小心,不要把文獻切成幾部分,以為這樣作就能更清楚解開其中信息。學者常用這種分析把困難的言論推到次等地位。就算利未記原本由幾個獨立段落組成,呈現在我們眼前的是聖經正典、完整的文獻,要我們注意它。第十七章鮮明地橫跨前後章節的主題,成為把全書主旨溫和推向下一個項目的美妙媒介。
摩西仍然是神的出口,但他的話現在無分軒輊地對全體會眾說:從大祭司亞倫,到最低階層的以色列人(2 節)。這些命令連選擇住在其中的非以色列民也要接受(8、10、13、15 節)。神的聖潔擁抱所有人,不只是會幕服事者、專業宗教人士的專利。以色列會眾每一個成員都蒙召過特別道德法則的生活,使他們從鄰國中分別出來,歸給神。聖潔的要求是人人平等的。
禁止的行為#
如同聖潔法典的許多解說,這一章似乎因負面陳述而令人感覺沉重,但利未記的「你們不可」有一個榮耀正面的目的:不是要壓制生命,乃是釋放生命,使之圓滿。這些條例的設立,是要讓以色列人看見一種理想的生活方式,並被鼓勵採取這樣的原則。
這一章分成五段,每段都說到血的應用。前四段以「凡以色列家中的人」開始(3、8、10、13 節),第五段是涵蓋較廣的規定,針對「所有人」(15 節)。第二、三、四條律法,與第五條一樣,一開始也提到以色列民或寄居在他們中間的外人(8、10、13 節)。把非以色列人包括進來,是要使以色列人獨特的生活方式不致淪於妥協——若允許例外,不論理由,結果將導致聖潔生活被忽視,立約子民的尊貴不久就被腐蝕。這些安全措施也確保寄居的外人不遭剝削,因為他們選擇住在以色列境內,想要過以色列人的生活方式。
這些條例禁止五件與血有關的特定行為:兩種關於所獻的祭,三種關於死去動物的血。以下以這兩個重點作為架構討論。
禁止隨意宰殺祭牲(十七 1 ~ 9)#
第一個禁止的行為,是宰殺公牛、綿羊羔或山羊(這些是獻祭主要用的家畜)時,不能在會幕門口以外的地方(4 節)。這命令重複兩次:先在 1 ~ 7 節,再在 8 ~ 9 節。違犯的人會遭嚴厲刑罰:流血的罪必歸到那人身上,他要從民中剪除(4 節)。
這規定的要求其實含糊:是說除非獻祭給神、否則不能殺任何家畜?還是只禁止把獻祭用的動物在會幕門口以外宰殺,藉此排除獻給其他神明?
大多數人認為,正當的理由是禁止獻祭給偶像、禁止敬拜者在自選之處獻祭。上下文所用的字 šāḥaṭ(切割喉嚨)說明那是儀式性的宰殺,不是一般屠宰。這樣便留給百姓自由,想吃肉時可以殺牲畜——如申命記十二章 15 節,允許他們在會幕之外、各城裡宰牲吃肉。
延伸:兩種解釋與哈特利的觀點
若採前一種解釋(除獻祭外不能殺家畜),就是說一般家庭不能在任意時刻殺動物來吃,只限於獻平安祭時才能殺生吃肉。有人接受這觀點,以為這與控制宰殺動物有關,是考量動物產乳比作為食物更有價值。
但如哈特利所指,如果這條律法在獻祭之外禁止屠宰所有可吃的家畜,這些條例就不適切了——它無法解釋例如一隻有殘疾、不能用來獻祭的動物該如何處理。
這條律法教導百姓,若不是獻給耶和華的祭,流血的罪必歸到那人身上(4 節)。要了解這個判例,必須追溯到律法的背景。神憎惡流血,這在創世記九章 4 節祂與挪亞的立約中已經顯明:祂允許挪亞一家以「凡活著的動物」為食物,但堅持吃之前血必須流乾,並說祂必向吃帶血之肉的人討罪,凡流人血的、他的血也必被人所流。血占如此重要的地位,因為它是生命的象徵(11 節)。利未記十七章是一種速記式的討論,等於說:非法宰殺祭牲就如流無辜人的血,所以該受同樣的刑罰。
除了必須尊敬血,這禁戒的另一個理由在 5 ~ 7 節重述律法時很明確:它禁止以色列人隨意獻祭——不可在田野裡獻祭,也不可獻給所隨從的鬼魔。「自己修行的靈性」在以色列當中沒有餘地。
一旦百姓開始按自己喜愛的時間、地點、方式設立獻祭形式,周圍文化的異教敬拜就立刻混進來「改良」以色列人的敬拜。難怪有人爭辯這些「改良」是無害的、甚至對敬拜者情感滿足是必須的(雖然事實上可能只是滿足卑下的本性)。
但神說話並非裝腔作勢。自金牛犢事件之後,拜偶像的愚昧已烙印在以色列人的意識裡。拜偶像不可拿來與一種不幸卻可原諒的失禮相比;它被拿來與性雜交相比,是屬靈上的行邪淫(7 節),背叛信實大能的神,把自己賣給一定會失敗的神明。
這禁戒第一次出現與平安祭相連(5 節),第二次(8 ~ 9 節)則與別種獻祭有關。獻祭不能在會幕門口以外,且要以合宜的方式獻與耶和華、而非以不合宜的方式獻與別神。關於敬拜一位聖潔的神,不能是隨興的:只有被指定的祭牲,在被指定的地點,可以獻上。以色列人沒有藉口在此不順服神。
不可吃血(十七 10 ~ 15)#
接下來的規定集中在吃血——這在古代世界其他民族中是平常的事。住在以色列境內的,沒有人被允許吃喝死去動物的血,否則受最嚴厲的懲罰。一般禁戒在 10 ~ 12 節,後面段落再加說明:
- 打獵來的動物(13 ~ 14 節):這些動物的血,和獻祭時被切喉、或在家裡屠宰來吃的動物的血一樣寶貴,因此都不能吃。
- 自然死去或被野獸撕裂的動物(15 ~ 16 節):略有豁免,觸犯者只是較輕的不潔——必不潔淨到晚上,要洗衣服、用水洗身,才得為潔淨。
吃血之所以禁忌,理由是血所象徵的意義。經文重複敘述:活物的生命是在血中(11、14 節)。失去血就失去生命,因此假設血帶著生命的本質在其中,是很自然的。
神已決定藉著流血的方法完成贖罪的工,所以人不能為其他目的用血、或為自己採用。血單單屬於神。
其宣告的原則#
從這些看似神祕的規定,產生四個重要而恆久的原則。
神是獨一的#
聖潔的條例以各種方式為十誡背書。這些規定一開始就提醒以色列人,除祂以外沒有別神:惟獨祂將他們從埃及拯救出來作祂的子民,惟獨祂使他們委身在這約裡。
結果就是,他們只能在祂的聖所獻祭,不能在別處設立祭壇向任何所謂的神明獻祭。他們只有一位神,萬有都從祂而來、為榮耀祂而活。偶像即使真實存在,也全然沒有能力與恩典。因此獻祭給偶像,對神是粗鄙的侮辱,對人也是荒謬的行為——好比放棄美好忠實的婚姻祝福,去圖一夜刺激卻不能滿足的經驗。這只會使他們落入新的捆綁和痛苦,如接下來幾章描述的摩洛(十八 21,二十 2 ~ 5)。神配得他們不二心、不偏離的忠誠。
生命的神聖#
對流血的禁戒源自神與挪亞的約,在那裡對待動物的血與對待人的血緊密相關。限制吃血的立意,部分在於:經過幾乎完全滅絕的洪水之後,希望生命、尤其人的生命可以再昌盛繁茂。
不必採取狹隘的解釋(以為這只是禁止以色列人除獻平安祭外殺動物),而可視這些規定的要旨為:強調在神眼中生命是神聖的。當神允許人宰殺動物來吃,這允許有嚴格限制,以抑制百姓的殺戮慾、防止他們對血的嗜好。
初代教會在耶路撒冷的會議,其決議反映出利未記十七章中拜偶像獻祭與流血之間的關聯。當時的基督徒維持同樣對生命的尊重:教會領袖的信公布許多潔淨儀式條例可以寬鬆,但仍教導外邦信徒要避免吃血。
利未記十七章的規定關於宰殺動物,但這禁忌的濫觴不能與「不可殺人」分開。例外是神為司法或在戰爭中命人合法殺人;只有神有權柄流人的血、取走生命。所有生命都帶有神聖的標記。
生命神聖,因為所有人類都按神的形像所造。如瓦特(John Wyatt)所言:「任何按照神形像所造者,都值得這樣的響應:讚歎、尊敬、同情,尤其是保護——被保護免受虐、免受傷害與操控。」按神形像所造的意義比「人人有尊嚴」更大:它也指所有人都屬於神、是祂的產業。因此毀滅一個生命有兩重責任——污辱了神的形像,並嚴重損壞神的產業。生命是從祂而來的神聖託付。
延伸:生命神聖在今日面對的挑戰
生命神聖在今日呈現的問題多得嚇人:從生物科技進步引發的道德議題,到全球恐怖分子的行為。攻擊生命神聖有幾種偽裝,有些以可敬的醫療學說面貌出現:
- 德沃金(Ronald Dworkin):認為人有主權自己決定如何處置自己或腹中胎兒的生命;人類自身才重要,創造者神是不相干的。
- 辛格(Peter Singer):認為不該再假裝所有生命有同等價值,因為這不符合現代醫藥的兩難。醫療資源只應分配給被證明較有價值的人——那些在人際、生理、社會、心智功能上正常的人。在此論調下,不只墮胎和安樂死可被接受,某些心智疾病或嚴重殘障者的生命也可能被早一點終結。
面對這些基於簡化論(reductionist)與達爾文主義人觀的挑戰,重要的是不只重申神的底線(所有人類生命都神聖),還要作出更完整、更有意義的基督徒回應。瓦特肯定生命神聖的基督徒觀點,因為它是真理、符合真實,也因為它行得通、對個人和團體有益、與人的直覺相符。在此根基上他發展對辛格等人的回應,強調基督徒觀點珍藏對人類本體神聖的看法,提供穩定性,肯定整體生命的價值,促進社會凝聚與相互尊重,提供一致合法架構的根基,合乎廣泛人性直覺,讓人願意犧牲以關懷他人、保護人免於受虐和操控。瓦特不是不切實際的哲學家,而是每天在生死與資源匱乏的痛苦悲劇中搏鬥的人;他相信這是可能、可信、且確實重要的,因為神是賜生命者,所有生命都是神聖的。
血的意義#
利未記十七章 11 節珍藏著全卷書最重要的原則之一:它不只說活物的生命在血中,而且神把這血賜給人,可以為他們的生命贖罪——因這恩賜,赦罪才成為可能。這一節隱藏著替代性贖罪的原則:贖罪是藉一位的犧牲替代罪人、為罪人流血。「罪的工價乃是死」,犯罪的人必須死;既然人人都犯了罪,死亡是逃不掉的命運。惟一的盼望是有一個贖價為我們獻上——一個生命放下,讓其他生命得赦免。
這傳統解釋近代備受挑戰:希望對神有較緩和觀點者,難以接受神為罪償付如此代價。
米格倫認為以此節為據的「替代犧牲說」雖獲學界多人擁護,卻「必須一次就永遠被拒絕」,主張此節意思是:血流了、灑在壇上(6 節),祭牲的生命回到創造主那裡,贖罪就完成。也有人視此祭為敬拜時帶給神的禮物,動物生命在此被釋放得自由,與罪的買贖無關——如腓德斯(Paul Fiddes)所寫:「犯罪群體被污染、不潔的生命,因著動物的血所傾倒出來的新鮮生命而被更新。」
但這種論點似乎並非持平之論,特別對所獻的祭牲而言。史笛伯(Alan Stibbs)的結論是:流血不是代表「從肉體的重擔釋放出生命,而是結束肉體裡的生命;那是證明身體的死亡,不是靈性的存活」。身體為何死了?因為聖潔的神要求犯罪的人受死的公正刑罰,除非有一位有效的替代者——拿答、亞比戶很悲傷地讓人發現了這真理。
新的約不亞於舊的,也是血的約,仍維持相同原則:沒有一個生命放下、流血,就沒有罪的赦免。但新約不要求無止境地獻血祭,因為基督這位完全人的獻祭,就足夠遮蓋我們所有的罪。祂所流的血——「無瑕疵無玷污的羔羊之血」——遠超過以色列祭壇所有祭牲的血,是釋放我們脫離罪的贖價,是潔淨我們脫離一切玷污的媒介。
有一個奇妙的顛倒:以色列人被禁止喝血,在基督裡的百姓卻被命令要這麼作。為使這交換完全,不只耶穌代替罪人捨命作贖價,罪人也必須吸收祂的生命,才能開始為神而活。
這就是耶穌說「你們若不吃人子的肉、不喝人子的血,就沒有生命在你們裡面」的緣故。喝祂的血就是吸收祂的死所帶來的益處,讓祂的生命輸入我們裡面。聖餐就是這經常、制定下來的提醒。但沒有一件事僅靠外表遵行就能達成;惟有掌握其中意義、藉著在基督裡吃喝同領,這儀式才在我們生命中轉化成真實,帶出聖潔的生活。
赦免的恩典#
在爭論「活物的生命在血中」(11 節)的意義時,我們太常忽略接著說的:我把這血賜給你們,可以在壇上為你們的生命贖罪。這裡有神恩典的奇妙——我們得釋放所需的血,不是神要我們償付的,而是祂供應給我們的。
綜觀全本聖經,信息都一樣:神不會要求我們不能給的,祂總是恩慈地遮蓋我們的貧窮,為我們提供另一個祭、饒恕我們。在摩利亞山,祂為亞伯拉罕這麼作——有一隻羊羔出現代替以撒,正如亞伯拉罕信心十足所期望的,於是他把那地重新命名為「耶和華以勒」(耶和華必預備)。許多世紀之後,在同一地點,祂也為我們預備,把自己的兒子給了我們,作為終極的贖罪祭。
正如魯益師(C. S. Lewis)所說:
長期以來,要回答那些反對地獄教義者,其實它本身就是一個問題。「你要求神作什麼?」——將過去的罪全部掃光、不計代價給人新的開始、撫平每一種困頓、提供神蹟性的幫助?可是這正是祂在加略山上已經完成的。
神的供應與人的責任之間有微妙的平衡。「生命」,神說,「已經賜給你們,可以在壇上為你們的生命贖罪」(11 節)。贖罪不是自動發生的:罪人必須帶祭物來、與之認同、殺了牠獻給神,作為悔改與順服相信的記號。這不能由人代理,只能由個人完成,贖罪的血才得流入他們的生命、赦免他們的罪。神已豐富供應,但除非我們藉信心接受祂兒子的禮物,否則一切歸於無效。
這一章似乎有五條喊著「你們不可」的禁戒,但每一條實際上都在傳達神的良善:救我們免於拜無價值偶像的愚蠢,引導我們看重生命的價值(即使是死去動物的生命),將我們帶入祂救贖寶血的恩典裡。
祂的禁止不是要我們過囚犯般受拘禁的生活,而是讓我們的腳自由行在寬闊之地。這些禁止不是要削弱生命,乃是增強;不是封殺喜樂,而是釋出。因為祂的律是自由和生命的律。