從前主救了祂的百姓出埃及地,後來就把那些不信的滅絕了。這一切的事,你們雖然都知道,我卻仍要提醒你們。又有不守本位、離開自己住處的天使,主用鎖鍊把他們永遠拘留在黑暗裡,等候大日的審判。又如所多瑪、蛾摩拉和周圍城邑的人,也照他們一味的行淫,隨從逆性的情慾,就受永火的刑罰,作為鑑戒。這些作夢的人,也像他們污穢身體、輕慢主治的,毀謗在尊位的。
聖經充滿著提醒我們謹記之事的呼籲。理由不是我們太笨,而是聖經非常看重記憶的重要性——聖經認為記憶是一個責任與意志的行為。神吩咐摩西教導以色列人在衣服上佩帶繸子,「好叫你們看見就記念遵行耶和華一切的命令,不隨從自己的心意、眼目行邪淫」。一個奇妙的真理隱藏在人類記憶之下:神「永遠記念祂的約」,當神差遣耶穌時,就是因為祂「想到憐恤」。基督徒一起擘餅喝杯,乃是「記念」主耶穌——我們並沒有忘記祂之死的危險,但祂要我們不斷回想這事實,並記住祂要再來的應許。
今日教會領袖與猶大一樣有一個功能:保證基督徒會認識福音、永不偏離。這是教師提醒教會的責任。
猶大清楚知道,讀者熟知他要說的基本聖經故事,但從行為來看,他們顯然並不認識這些故事的意義。他們或許像我們一樣,把舊約故事當作優良的兒童讀物,一旦長大成人就覺得沒甚麼意義。這想法很糟糕,猶大想要矯正它。他完全相信,他需要把我們亟需卻無法了解的真理活畫在眼前。
警告(5~7 節)#
猶大照計畫證明:教會面臨的問題,永遠都是舊約神百姓遇見過的事。他先提出頭一組的三個舊約警告(第二組在 11 ~ 13 節),都是「背叛神不可能得逞」的例子。第一個例子並不按年代次序出場,可能是要強調它的重要性。
以色列百姓(5 節)#
猶大列舉的第一個例子,因與基督徒的相關性歷久彌新,其他新約作者也同受感動。在神介入以色列史的眾多次數中,有兩個顯然相反的大事。第一個是神把百姓從埃及救出來、形成以色列國,把一群奴隸變成百姓。這漸漸成為舊約「神拯救祂百姓」模式的主流思想,也成為盼望的根據——相信神會再次把他們從巴比倫流放之地拯救出來。難怪基督徒採用這模式來教導十架與耶穌完成的救恩;耶穌把祂的死叫做「出埃及」,親自教導我們如何使用這方法。
對猶大,出埃及故事中最怵目驚心的是:神後來滅絕了祂不久前拯救過的一代以色列人。摩西派十二人偵察應許之地,他們回報那是肥沃美地、卻防守固若金湯。儘管約書亞與迦勒不斷鼓勵,百姓仍驚慌失色、決定不進入。神對他們不信的反應是:凡藐視我、不聽從我話者,一個也不得看見我向他們祖宗起誓應許之地;「他們必在這曠野消滅,在這裡死亡」。
兩次神聖介入天淵之別,原因很簡單:第二次介入時,以色列百姓不相信祂。儘管有無數應許、見過祂大能的彰顯,他們仍沒有信心為這些應許採取行動。
這正是猶大要我們認識的,因為我們也置身於兩個歷史大事之間:在我們之前的是十字架,我們避免未來審判的惟一逃生之道也是十字架,而得救的惟一方法是現在就相信它。有人在教會中看起來、聽起來都很像神的百姓,但末日不會得拯救,因為他們背叛神的應許和法則。如同曠野的以色列人,他們不相信神,後果是面對審判者——這是以色列人在曠野的情形,是猶大時代的情形,也是我們這時代的情形。
天上的天使(6 節)#
猶大的第二個例子比較難說清楚。他談的可能是因背叛神而墮落的天使(我們可從以賽亞書、以西結書稍稍瞥見),但更可能是指創世記六章 1 ~ 3 節的怪誕插曲:「神的兒子們看見人的女子美貌,就隨意挑選,娶來為妻。」天使有神賜給他們的職權與責任領域,但他們不滿足於神所賜的職位,反而因與人類通婚而冒犯這領域。查理斯說:「猶大書的重點不在找出天使觸犯的罪,而在說明這些天使擅離職守、因此被居留等候審判的事實。」
猶大用一個可怕的雙關語:這些天使因貪求肉慾而無法守住本位,神則把他們扣留、等候審判。即使可暫緩執行,神的審判仍無法避免。目的很清楚:按猶大描述方式破壞教會的人,不可認為能永遠逃避背叛神所當受的懲罰。如果連天使也受審判,人類叛徒哪有逍遙法外的機會呢?
平原的城市(7 節)#
第三個警告是常被引用的審判例子——所多瑪和蛾摩拉(創十八 1 ~十九 29)。這平原有五個城市,押瑪和洗扁與這兩城同時被毀,瑣珥則因羅得倖免。猶大在此提出最熟悉的兩個城市及其當受的懲罰。
所多瑪和蛾摩拉座落於美麗平原,「滋潤的,好像耶和華的園子」,但兩城並沒有感謝造物者,反而「心驕氣傲,糧食飽足,大享安逸,並沒有扶助困苦和窮乏人的手……在我面前行可憎的事」。但猶大注意的焦點是創世記強調之處——這城市的性犯罪。他所用的字眼很強烈,照字面講就是兩城「追求另類的肉體行為」。這是一個爭論多時的用語。
所多瑪的罪:兩種批評與作者的結論
傳統把所多瑪的罪當作同性戀,根據創世記十九 1 ~ 5——所多瑪人包圍羅得的房子,要求與兩位客人(其實是天使)交合。這理論受到兩種批評:
- 包衡認為所多瑪人貪戀天使,觸犯「違反受造次序、與天使所犯同樣駭人的性錯亂」。但作者認為這說法太簡略,因為所多瑪人並不知道客人的屬靈身分,他們的要求很直白:「把他們帶出來,任我們交合。」
- 第二種批評把這罪當作「違反待客之道」而非同性戀,主張該字照字面是「知道」、不必譯為「交合」。但從直接上下文看,這字確實具性義(參創十九 8);斯托得(John Stott)也指出,用「邪惡的」「可恥的」形容「待客不當」似乎言過其實。
儘管貝里(Bailey)的企圖出於良善的教牧心腸,所多瑪人的罪名幾乎必然是同性戀輪姦未遂案。
猶大的教會裡是否真有此情形?有可能,雖難證實,且這對猶大的論點並不重要。所多瑪是聖經史上獨特的暴力無恥城市,與這組另兩個警告一樣,凸顯神的態度。我們無法忽視聖經一致把同性戀習性視為背叛神的自然法則,而同性戀者必須、也可以從這習性中得拯救。保羅提醒哥林多人:淫亂、拜偶像、親男色……都不能承受神的國,但又補充:「你們中間也有人從前是這樣;但如今……已經洗淨、成聖、稱義了。」這指出同性戀不比其他背叛神律法的行為好、也不比較壞。
猶大並無意要人認為同性戀是最壞的罪。他已指出(5 節):缺乏信心才是背叛神的最終根源。他不是叫我們嚴密調查同性戀者;他所說的順服信息對任何基督徒、任何方面都適用。然而他的信息確實透露:他教會中有人宣告自己有同性戀自由,猶大視之為背叛。
毀滅諸城的可怕火球,是神最後審判的一個例子。「天使有天上的福氣,以色列人有教會的祝福,所多瑪人則有世界。但天使因背道失去天堂,埋怨的以色列人不得進入迦南,所多瑪人則與肥沃的土地一同毀滅。」這些不僅是例子,也是「警告」,預言將來規模更大的審判。所多瑪所受的苦難是暫時的(以西結甚至預見那地將浴火重生),但受永火刑罰的人沒這麼幸運——這是耶穌親自警告我們的。
註解:永火
對於被神譴責者之命運,福音派學者壁壘分明:有些人相信地獄是永恆有意識的服刑場所,其他人認為地獄是無法逆轉的可怕滅絕。雙方爭論的前提遠比猶大書 7 節廣泛,都不認為這節是主要關鍵;這問題應由整本聖經決定,因為單看本節可從兩方面解釋。無論結論如何(兩種情形都很悽慘),猶大已寫信警告我們了。我們有注意聽嗎?
這些做夢的人(8 節)#
猶大不是向我們介紹一份抽象神學論文,因為這些舊約例子對我們是神活生生的話語。這些做夢的人來臨並推展致命工作,對猶大並不意外。他用三個簡短的特性素描,提醒我們記住所列舉的例子,並用相反次序加以總結,證實他們在教會裡是事實。
這些做夢者玷污自己的身體#
猶大首先用所多瑪的例子。正如「追求肉體怪癖」者,這些人也「玷污其肉體」。這問題顯然普遍,因此猶大把信息擴大、概括「各種越軌的性行為,當然也包括同性戀在內」。做夢者出現的主要記號,就是性道德鬆弛,又包容其他世代基督徒無法認同的偏差行為。
這些做夢的人否認權威#
更實際地說,他們否認「主的權柄」(kyriotēs)。正如第 4、5 節已用過的「主」(kyrios),猶大在此重新宣告:他們以不法行為「不認獨一的主宰我們主耶穌基督」(4 節)。猶大說,如果隨心所欲地過活,你就不得不改寫教義,因為若接受耶穌的主權,「要不是教義使你的生活蒙羞,不然就是你的生活使教義受辱」。第二個記號就是輕忽公認的聖經標準,藉口可能是「這些標準是聖經寫作時的文化,需要重新解釋」。
做夢者毀謗天上的存在#
天上的存在指天使,按字面是「榮耀」。這些人可能侮辱天使或否認天使存在,但猶大更可能指神透過天使頒佈的律法傳統。雖然福音優於律法,但這不是踐踏律法的理由,因為「律法是聖潔的,誡命也是聖潔、公義、良善的」。
這句使我們回想第 5 節的以色列人:他們在曠野漂流,因為不接受約所規定的順服原則。猶大在第一組例子裡把這當作三原則的第一個(不按年代次序),現在又作為總結的最後一項,強調做夢者存在於教會裡最嚴重的記號是:拒絕順服神的律法。你可以預料,這些人會說,舊約和新約的命令明顯與當時男性主導、擁有奴隸的社會有關,對我們的社會沒有任何權威。
但誰是做夢者呢?#
猶大叫他們為「做夢者」,這表示教會有一個更嚴重的問題。這些人並不是活在自己的世界裡、或沉迷於色情幻想中。在舊約裡,做夢者乃是自稱擁有神信息的人——有些真有神的話,但大多數是假的,且都受到非常嚴厲的對付,因為他們說的是關於神的謊話。
猶大面對的問題似乎是:這些做夢者以假啟示為藉口(或誤以為是真啟示),宣稱自己應在教會中擁有受聖靈感動的領袖地位,但會友太迷糊,無法識破他們當面偷渡的東西。猶大表達得一清二楚:正如所有背叛神者,這種教師必定受神的懲罰。神是無法逃避的。