從「什麼不重要」開始#
在討論交易成功需要什麼之前，先談談「不重要」的東西反而更有效率，因為許多新手深信不疑的「成功要素」，其實是分散注意力的陷阱。
許多想成為交易者的人相信：成功的關鍵在於找到一條能解釋並預測價格走勢的祕密公式或系統。
這個想法是錯的——交易成功與「找到某個理想方法」無關，因為根本不存在唯一正確的方法論。
為了說明這點，我以兩位訪談過的交易高手做對照：吉姆·羅傑斯（Jim Rogers）與馬蒂·史瓦茲（Marty Schwartz）。
案例一：吉姆·羅傑斯——純基本面派#
戰績#
- 1973 年與索羅斯（George Soros）合創 Quantum Fund，史上最成功的對沖基金之一。
- 1980 年離開 Quantum，因為基金擴張帶來他不想要的管理責任，他想專注於市場研究與投資，於是「退休」管理自己的錢。
- 擅長看大局與長期趨勢預判。
神準的長期預測#
1988 年訪談時，他做了兩個當時聽起來離譜、後來完全應驗的預測：
- 黃金：「將領們總是在打上一場戰爭；基金經理人總是在投資上一個牛市。」他斷言黃金跌勢還會延續十年——結果黃金確實又跌了 11 年。
- 日股：當時日股正狂飆，他卻保證「日本股市將在一兩年內崩盤……要跌掉 80 至 90%。」結果一年多後日股觸頂，日經指數在接下來 14 年跌掉約 80%。
對技術分析的態度#
「我從沒見過富有的技術分析師——當然，那些靠賣技術分析服務賺大錢的人除外。」
——吉姆·羅傑斯
我問他用不用圖表，他說：「我用，是用來看現在發生了什麼……我不會說『這裡有個反轉』。我甚至不知道反轉是什麼。」我試著解釋這名詞時被他打斷：「別告訴我，可能會搞亂我的腦袋。我不知道那些東西，也不想知道。」
幾乎沒有比這更輕蔑的態度。
案例二：馬蒂·史瓦茲——純技術派#
戰績#
- 把 4 萬美元帳戶滾到超過 2,000 萬美元，過程中（以月底資料計算）最大回撤從未超過 3%。
- 他特別澄清：那兩個最差月份（虧損 3% 與 2%）剛好是他孩子出生的月份，因此分心難免。
- 參加過 10 場公開交易比賽：9 場四個月制比賽平均報酬 210%（未年化）；唯一一場一年制比賽報酬 781%。
對基本面分析的態度#
史瓦茲在轉做全職技術分析交易者之前，當了將近十年的證券分析師。我問他是否完全從基本面轉到技術面，他的回答彷彿直接回擊羅傑斯（雖然我並未提及羅傑斯的話）：
絕對是的。我老是嘲笑那些說「我從沒見過富有的技術分析師」的人。我超愛那句話！那種說法又自大又荒謬。我用了九年基本面，當技術分析師後才發了財。
——馬蒂·史瓦茲
兩個極端，同樣成功#
很難找到兩位對「什麼有效、什麼沒效」抱持如此截然相反、卻又同樣堅定立場的人：
- 羅傑斯只用基本面，視技術分析為江湖術士的把戲。
- 史瓦茲用基本面虧錢，靠技術分析創造驚人績效。
兩人都極度成功，且都對對方的方法嗤之以鼻。
結論：不存在唯一正確的方法#
市場中沒有一條真理之路，沒有一個祕密、沒有一種正確的交易方式。
追求「市場唯一答案」的人，連正確的問題都還沒問出口，更別說得到正確的答案。
賺錢方式有千萬種#
- 有人像羅傑斯，只用基本面也成功。
- 有人像史瓦茲，只用技術分析也成功。
- 有人結合兩者。
- 有人持倉數月或數年；有人以分鐘為單位的時間框架交易。
市場成功的關鍵在於：找到適合你的方法——而那對每個人都不一樣——而不是找到「唯一正確的方法」。