迷思:「資本保全和成長可以同時擁有」#

如果有人推銷「資本保全與成長」(capital preservation and growth)策略給你,乍聽之下令人心動:既能享受股票般的上漲、又能在下跌時保護本金。

費雪打了一個生動的比喻:

「資本保全又能成長」之於投資,就像「天天大啖肋眼牛排與冰淇淋聖代卻完全不會發胖」之於飲食。

這是童話故事,不是策略。

真正的「資本保全」需要極低波動#

先釐清「資本保全」(capital preservation)的真正意義:組合的絕對值在任何時點都不能下跌。要達到這個目標,必須:

  • 排除絕大多數的波動風險
  • 也就同時排除掉股票歷史上 72% 為正報酬的年份
  • 實際上你只能放現金或近似現金的工具
  • 結果是長期被通膨(inflation)侵蝕購買力

為什麼公債也未必夠用?#

  • 美國公債(Treasurys)有價格波動,短期可能負報酬(見第 3 章)
  • 若中途賣出可能虧損——這已違背資本保全
  • 所以必須持有到期才能保住面值
  • 但若到期殖利率長期低於通膨,購買力仍被侵蝕

費雪寫於 2012 年的市況:

  • 通膨長期平均約 3%
  • 10 年期公債殖利率僅 1.6%
  • 30 年期公債殖利率僅 2.8%

鎖定 30 年的公債殖利率連通膨都跟不上。

嚴格意義的「資本保全」極少適合長期投資人。

而「成長」必然伴隨波動#

成長(growth)即便輕微,都需要承擔某種程度的波動:

  • 沒有下跌波動,就沒有上漲波動
  • 上漲波動發生的頻率與幅度,歷史上都比下跌更高(見第 1 章)

把「資本保全」和「成長」綁成同一目標,物理上就不可能成立——沒有人能讓組合只有上漲、沒有下跌

任何宣稱可以同時保全資本與成長的人,要嘛不懂金融理論,要嘛在欺騙你。

兩者皆是壞消息。

真正能兼得的「副產品」#

費雪在此做了重要轉折:你不能把保全與成長當作單一目標來追求;但若以長期成長為目標,長期下來組合通常已經保全了本金

依據第 1 章的歷史資料:

  • 美股 20 年滾動期間從未出現負報酬
  • 多數時候股票顯著勝過債券
  • 人類的逐利本能不會在你或子孫的有生之年消失,所以股票長期超額報酬大致會延續

可預期的結果:

  • 20 年後,分散良好的股票組合可能已成長一倍、甚至兩三倍
  • 過程中當然會經歷負報酬期間,組合可能跌破初始價值
  • 但長期下來,「成長」就附帶了「保全」

想要在長期保全本金的最佳方法,反而是設定成長目標。

反之,把資本保全當成主目標,20 年後你可能只剩本金、沒有成長。

期望管理:別讓不切實際的期待害死自己#

成長必然伴隨短期波動,越想要高成長就越要忍受劇烈波動。

  • 短期波動會逼迫許多投資人在錯的時間進進出出
  • 期望失準是長期報酬不佳的關鍵原因之一(見第 17 章)

設定目標前先校準預期:

你能承受的波動,決定了你能追求的成長。

兩者必須一致,才不會在熊市裡做出毀滅性的決定。

小結#

  • 嚴格意義的「資本保全」需要極低波動,幾乎只剩現金或持有到期的公債——購買力長期被通膨蠶食
  • 成長必然伴隨波動,沒有任何投資工具能同時提供上漲、隔絕下跌
  • 把「保全」與「成長」綁成單一目標,等於追求物理上不存在的組合
  • 反而以「長期成長」為目標,多數情況下能在 20 年後同時保全本金
  • 任何人推銷「兼得」策略,請保持高度警覺