股利:被忽略的長期收益命脈#
股利是股票市場長期收益的重要組成部分,但基金經理為了自身收入卻沒有動機強調它。博格(John Bogle)指出:
- 1926 年以來,股利年均收益率達 4.2%,佔股票市場 10% 年均收益的 42%。
- 大多數投資者根本沒意識到,他們的股利收益早就被基金費用侵蝕了。
沒有過於主動的基金經理、年費率可低至 0.04%、還把股利收益合理分配給你——低成本指數基金正是這樣的選擇。
你要 170 萬美元,還是 5 910 萬美元#
股利再投資的複利奇蹟#
在較長時期裡,複利作用下股利對市場收益的貢獻超乎想像:
- 1926 年 1 月 1 日投入標普 500 指數的 10 000 美元:
- 若不含股利(僅看價格收益):到 2017 年年初增長到 170 萬美元。
- 若把股利進行再投資(總收益):同樣的資金會增長至 5 910 萬美元。
股利再投資讓資產多出了 35 倍。這就是為什麼博格反覆強調「忽略股價波動,關注股利分配」。
股利極為穩定#
1926 年以來的 90 年裡,標普 500 指數每股股利只顯著減少過三次:
- 大蕭條初期(1929—1933 年):跌幅 55%。
- 大蕭條後期(1938 年):跌幅 36%。
- 全球金融危機(2008—2009 年):跌幅 21%(主因是銀行被迫取消股利)。
即便如此,股利每年的總增長趨勢仍然穩定上升。每股股利從 1926 年的 0.98 美元上升到 2016 年的 45.70 美元;2016 年比 2008 年高點(28.39 美元)還高 60%。
費用能吃掉基金的全部收益#
股利的長期複利效應如此驚人,那共同基金經理會重視股利嗎?錯!
管理費按資產計,不按股利計#
共同基金簽訂的管理合約是按基金淨資產而不是股利收益收費。當股市的股利收益率偏低時,基金費用會消耗掉基金所獲得的絕大部分股利收益。
2016 年的真實數字#
| 基金類型 | 總收益率 | 費率 | 淨收益率 | 費用耗損的收益比率 |
|---|---|---|---|---|
| 主動型成長基金 | 1.3% | 1.3% | 0% | 100% |
| 主動型價值基金 | 2.1% | 1.2% | 0.9% | 58% |
| 低成本成長型指數基金 | 1.4% | 0.1% | 1.3% | 4% |
| 低成本價值型指數基金 | 2.5% | 0.1% | 2.4% | 2% |
資料來源:晨星(Morningstar)
在主動型成長基金裡,費用消耗了基金收益的 100%——股東一毛錢股利都拿不到。即使在主動型價值基金裡,費用也吞掉了 58% 的收益。
還會不斷侵蝕你的股利收益#
- 你很可能跟大多數投資者一樣,根本沒意識到自己的股利收益早就被侵蝕了。
- 儘管可以根據基金公司財務報表計算結果,但那些財報不太可能披露明確的資訊。
為什麼不考慮低成本指數基金?它具備三大優勢:
- 沒有過於主動的基金經理,年費率可以低至 0.04%。
- 它會把基金的股利收益合理分配給你。
- 它沒有前文中提到的那些「幫手」從中抽成。
第 13 章將進一步討論這個構想。
傑出投資者銳評#
股利成長投資者(Dividend Growth Investor):關注股利分配#
一位名為「股利成長投資者」的網路博主在回應博格時寫下:
- 博格是投資界的傳奇人物,當代最重要的投資者之一。
- 他十分認同博格關於低成本、低換手率、繼續持有、保持簡單的理念。
- 博格呼籲關注股利分配、忽略股價波動——他指出,股票市場是一個巨大的娛樂場,投資者應該更留意股利。
- 股利一直在持續增長;對退休人員而言,股利是獨立收入的可靠來源。博格同時也指出,股利無法按時發放且顯著減少的情況只出現過幾次。
- 博格反對投資界普遍主張的持有 10~15 種不同資產類別的投資方法,因為這種做法只會讓貪婪的基金經理們從中收費。保持簡單,就是持有股票和債券。
博格強調股利重要性的觀點充滿真知灼見——忘掉那些基金經理的建議,用博格建議的方式來調整自己的投資計劃。