一個曾經風行的教條：種族決定論#

杜蘭夫婦先描繪當時的人口背景：地球上約有 20 億有色人種、9 億白人。然而，有一派理論卻深得部分白人之心——種族決定文明說。

這套說法的早期完整版本出自法國貴族**戈比諾（Comte Joseph-Arthur de Gobineau）**1853–1855 年的《論人種不平等》（Essai sur l’inégalité des races humaines）：

• 人類由不同種族組成，體質、心智與性格上天生不同
• 「雅利安人」（Aryan）天生優於其他種族
• 一切偉大、高貴、富於成果的人類成就（科學、藝術、文明）皆出自單一血源
• 環境（如肥沃河流）無法解釋文明興起——北美印第安人也有肥沃河谷，卻沒有埃及式文明
• 制度也無法解釋——埃及君主制與雅典「民主」都同樣孕育出文明
• 退化（degeneration）即「血統的失落」，源自征服者與被征服者的混血
• 北美與加拿大白人不與印第安人通婚，因此優於拉丁美洲的白人
• 「強壯的性格與民族都是種族意識強烈的，本能上厭惡跨種族通婚」

杜蘭夫婦並非贊同這套說法，而是引述以便逐步拆解。

從雅利安到條頓再到「北歐人」#

Chamberlain：把優越者收窄成日耳曼人#

1899 年英國裔、定居德國的張伯倫（Houston Stewart Chamberlain）出版《十九世紀的基礎》（Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts），把「創造性的種族」從雅利安人收窄為條頓人（Teutons）：

• 「真正的歷史，從日耳曼人以強有力之手承接古代遺產的那一刻開始」
• 但丁的容貌「典型日耳曼」、保羅《加拉太書》中聽出日耳曼口音
• 「凡主張基督是猶太人者，非無知即不誠實」

德國思想界對此頗為配合：特賴奇克（Heinrich von Treitschke）、伯恩哈迪（Friedrich von Bernhardi）認定德國是現代最偉大民族；華格納（Richard Wagner）為理論譜曲；羅森堡（Alfred Rosenberg）把日耳曼血與土壤奉為「二十世紀的神話」；希特勒（Adolf Hitler）則以此鼓動屠殺與征服。

Madison Grant：北歐人主導文明史#

1916 年，美國人格蘭特（Madison Grant）在《偉大種族的逝去》（The Passing of the Great Race）中把成就再縮小到他所謂的**「北歐人」**（Nordics）——斯堪地那維亞人、斯基泰人、波羅的海日耳曼人、英國人、盎格魯-撒克遜美國人。

他的史觀大致是：

• 北歐冬天磨硬了這些金髮碧眼的「金髮野獸」
• 他們從俄羅斯與巴爾幹一路南下，征服懶惰的南方
• 「薩卡」族（Sacae，可能即斯基泰人）入侵印度，發展梵語，建立種姓制度以防混血退化
• 辛梅里安人進波斯、弗里幾亞人進小亞細亞、亞該亞人與多利安人進希臘與克里特、翁布里亞人與奧斯坎人進義大利
• 北歐人是冒險家、戰士與紀律者；他們把「地中海型」南方人變成附庸或奴隸，與「阿爾卑斯型」（Alpine）中間種混血，產出伯里克利時代的雅典人與共和國時代的羅馬人
• 多利安人較少混血，遂成為斯巴達——一個統治地中海希洛人的軍事北歐種姓
• 雅典北歐血統因混血而被稀釋，導致伯羅奔尼撒戰爭中敗給斯巴達；後又被血統較純的馬其頓與羅馬共和國征服

格蘭特把後續歷史也納入同一框架：

• 哥德人、汪達爾人征服羅馬帝國
• 盎格魯人、撒克遜人征服英格蘭
• 法蘭克人征服高盧並冠以己名
• 諾曼人征服法國、英國、西西里
• 倫巴底人入義大利，在米蘭、佛羅倫斯催生文藝復興
• 瓦良格人統治俄羅斯直到 1917 年
• 英國人殖民美洲、澳洲，征服印度

格蘭特悲觀地預言：北歐人正在喪失主導權。

法國大革命（1789）是高盧「阿爾卑斯人」對日耳曼法蘭克貴族的反抗；十字軍、三十年戰爭、拿破崙戰爭、第一次世界大戰耗盡了北歐血統；阿爾卑斯與地中海諸民的高生育率將令其相形見絀。到 2000 年，北歐人將退場，西方文明也將消失於新一波從內外湧出的野蠻之中。

格蘭特至少誠實承認：地中海種族雖體力不如北歐與阿爾卑斯，但在智識與藝術上更勝一籌——希臘羅馬古典之花應歸功於它（也許部分得益於與北歐血統的混合）。

對種族決定論的拆解#

杜蘭夫婦並不接受這套敘事。他們從幾個方向給出反證。

史例證偽：文明並不限於白人#

• 中國：自西元前 2000 年起連綿四千年，產出政治家、發明家、藝術家、詩人、科學家、哲學家、聖賢
• 中美洲：哥倫布之前的瑪雅、阿茲特克、印加文明
• 南印度：被視為「黑色」德拉維達族（Dravidic）建造了馬德拉斯、馬杜賴、特里奇諾波利的偉大廟宇
• 東南亞：高棉的吳哥窟（Angkor Wat）

「歷史是色盲的——只要環境合宜，幾乎任何膚色之下都能發展出文明。」

即使限縮在白人也站不住腳#

閃米特族（Semites）讓人想起巴比倫、亞述、敘利亞、巴勒斯坦、腓尼基、迦太基與伊斯蘭文明。猶太人給歐洲帶來《聖經》與基督教，並影響《古蘭經》大半。穆斯林在西歐還在黑暗時代（約 565–1095）摸索時，已從巴格達到科爾多瓦建起壯麗文明。

文明大多有東方來源#

埃及、希臘、羅馬古典文明，是地理機運與經濟政治發展的產物，而非血統的結果，且大多源於東方：

• 希臘的藝術與文字來自小亞細亞、克里特、腓尼基、埃及
• 西元前 2000 年代的「邁錫尼」希臘文化部分繼承自克里特，而克里特又可能向小亞細亞學習
• 「北歐人」多利安人約西元前 1100 年南下，反而摧毀了大量原始希臘文化
• 數百年後，希臘文明才在斯巴達、米利都、以弗所、列斯伏斯、雅典重新浮現
• 從西元前六世紀起，希臘文化沿地中海四處紮根：杜拉佐、塔蘭托、克羅托內、那不勒斯、馬賽、馬拉加……
• 古羅馬文明再從南義大利的希臘城邦與伊特魯里亞汲取
• 西歐文明源自羅馬，美洲文明源自西歐
• 西元三世紀後，凱爾特、條頓、亞洲部族又毀掉了義大利的古典文化

杜蘭夫婦因此寫下一句經典的歷史摘要：

「The South creates the civilizations, the North conquers them, ruins them, borrows from them, spreads them.」

（南方創造文明，北方征服它、毀壞它、向它學習、再把它散播出去。）

顱骨與膚色之外的事實#

以腦容比、頭面比測量「種族與文明」的嘗試成果有限。非洲黑人若沒有發展出大型古文明，主因可能是氣候與地理的阻礙——換成任何白人「種族」處在那種環境，未必更好。事實上，過去一百年美國黑人在面對重重社會障礙之下，仍在各專業、藝術與文學領域不斷崛起。

真相：是文明造就民族，不是相反#

杜蘭夫婦最終把「種族」放回它應有的位置——它在歷史中的角色是前置條件（preliminary）而非創造性的。

• 不同血統由各方向、不同時間進入某地，與當地人融合，像兩股基因池在性生殖中合流
• 經過數百年，可能形成新型態、新民族——英國人正是凱爾特人、羅馬人、盎格魯人、撒克遜人、朱特人、丹麥人、諾曼人融合的結果
• 新類型成形後，會發出獨特的文化表達：相貌、性格、語言、文學、宗教、道德、藝術

「不是種族造就文明，而是文明造就民族。」

（It is not the race that makes the civilization, it is the civilization that makes the people.）

地理、經濟與政治條件創造文化，文化再塑造人的型態：

• 英國人並非把「英國文明」帶到非洲，而是承認文明對自己靈魂的主宰——即便在廷巴克圖也照穿正裝赴宴
• 北方人在熱帶住上幾代就染上南方氣質
• 南方人的孫輩到了北方則沾染北方更快的步調與心智節奏

美國仍處於種族融合期#

從這個角度看，美國文明還在種族混合的階段：

• 1700–1848 年，佛羅里達以北的白人主要是盎格魯-撒克遜人，文學是舊英格蘭在新英格蘭土壤上的延伸
• 1848 年後，美國向所有白人血統敞開大門，新一輪融合啟動，數百年內難以完成
• 一旦從中浮現出新質地的同質型態，美國可能擁有自己的語言（與英文之差，如同西班牙語對義大利語）、自己的文學與獨特的藝術——這些其實已正在「悄然或喧嚷地」成形

種族敵意的來源與解藥#

「種族」敵意有部分源於族群血緣，但更多來自後天文化的差異：語言、衣著、習慣、道德與宗教。

對這類敵意，沒有別的解藥，只有更廣泛的教育。

歷史告訴我們：

• 文明是合作性的產物，幾乎所有民族都對它有所貢獻
• 它是我們共同的遺產與共同的虧欠
• 真正文明的靈魂，會把每一個男人或女人——無論多麼卑微——都視為某個有貢獻群體的代表來對待