比喻：你抓到重點了嗎？ #

耶穌的比喻迷人且單純，但自古以來卻常遭嚴重誤解。這種誤解源於對《馬可福音》4:10-12 的解讀，讓人誤以為比喻是為了「隱藏」真理，只對局內人揭示奧祕。

這導致了長久以來的寓意解經（Allegorizing） 傳統——認為比喻是神祕代碼，需要透過複雜的類比才能解開。

例子： 連偉大的奧古斯丁都曾將「好撒瑪利亞人」進行過度寓意化的解釋（例如將客店解釋為教會，店主解釋為使徒保羅等），完全偏離了耶穌的原意。

一、比喻的本質：不是密碼，是召喚 #

比喻並非單一形式，它涵蓋多種間接表述：

真正的比喻（True Parable）： 有完整開頭結尾的故事（如：好撒瑪利亞人）。
比擬（Similitude）： 取材自日常生活的例子（如：麵酵發酵）。
隱喻（Metaphor）： 短暫的形象化語言（如：「你們是世上的鹽」）。

比喻的功能： 比喻不是用來解釋真理的「文字說明書」，它本身就是信息。它是以自身的方式召喚聽眾做出回應（Call for response）。

比喻就像笑話（The Joke Analogy）
解釋比喻面臨一個兩難：解釋比喻就像解釋笑話一樣，會摧毀其原本的力量。 笑話的衝擊力來自於聽眾對「參照點」（文化梗）的瞬間理解。如果聽眾不懂那個梗，笑話就不好笑了。
我們的任務： 由於我們與耶穌的聽眾有時空隔閡，我們錯失了原始的參照點（梗）。因此，我們必須進行解釋，雖然這會減弱衝擊力，但唯有如此，我們才能重新捕捉比喻中那衝擊人心的重點。

二、解釋原則：尋找參照點 #

比喻的重點在於其「喚起的回應」，而非故事細節的寓意。解釋的關鍵在於找回原始聽眾的參照點（Points of Reference）。

步驟：

重複聆聽： 反覆閱讀比喻。
找出參照點： 辨識耶穌設計給當時聽眾理解的文化掛鉤。
判斷認同感： 推測原始聽眾會將自己投射在故事中的哪個角色？他們會聽到什麼讓他們震驚或憤怒的信息？

案例：葡萄園工人的比喻 如果我們不懂當時的參照點，會覺得園主不公平。但若找出參照點：

參照點： 園主、全天工作的人（猶太人/法利賽人）、只工作一小時的人（罪人/外邦人）。
衝擊： 上帝的恩典竟然給予那些「不配」的人同樣的工價。

三、詮釋任務：神國的迫切性 #

當我們重新建構了原始情境後，詮釋的任務就是將那個「衝擊點」轉化到現代處境。

上下文： 留意福音書作者如何編排這個比喻。
核心主題： 所有的比喻都是宣揚**「神的國」（Kingdom of God）** 的工具。

比喻的一致基調： 正如耶利米亞斯（Jeremias）在《重新發掘比喻》中所言，所有比喻都指向一個圓滿完成的時刻——新的時代已經來臨。

壯士被狡襲，邪惡投降；醫者臨病人，麻瘋得潔淨；醉酒者脫重擔，迷羊被領回；天父的家門大開，窮人與乞丐受邀赴宴。園主施與不配者恩惠，全額的工價，末道的喜樂充滿眾人心聲。

結論： 現今的人們急需聽懂這迫切的信息。試圖以財富保障生命的人，需要聽見審判臨近；而世人迫切需要聽聞的，是救援的好消息——那位暫時隱藏的榮耀者，如今藉著每一個比喻，發出無法言喻的恩典光輝。