目前最耐人尋味的新興科技宗教，是數據主義（Dataism）。它崇拜的既不是神祇、也不是人類，而是資料數據。數據主義認為，宇宙是由資料流組成，任何現象或實體的價值就在於對資料處理的貢獻。這一章探討數據主義如何可能取代人文主義，成為二十一世紀的主導信仰。
數據主義的誕生#
數據主義是由兩大科學潮流爆炸性匯流而成的：
- 生命科學：在達爾文發表《物種原始論》一百五十年後，已經認為生物都是生化演算法
- 資訊科學：在圖靈想出「圖靈機」（Turing Machine）這個概念的八十年後，已能寫出愈來愈複雜的電子演算法
數據主義指出，同樣的數學定律能夠同時適用於生化演算法及電子演算法，打破了動物和機器之間的隔閡，並期待電子演算法終有一天能夠解開、甚至超越生化演算法。
根據數據主義，貝多芬的第五號交響曲、股市泡沫和流感病毒，不過是資料流的三種不同模式，能夠使用同樣的基本概念和工具來分析。所有科學學門——從音樂學、經濟學到生物學——都能統一在單一理論之下。
翻轉知識金字塔#
數據主義也將傳統的學習金字塔徹底翻轉：
- 傳統觀點：資料 → 資訊 → 知識 → 智慧
- 數據主義觀點：資料數據的流動量已經大到非人所能處理，應交給能力遠超過人類大腦的電子演算法來進行
在實務上，這代表數據主義對人類知識和智慧有所懷疑，而傾向於信任大數據和電腦演算法。
資本主義 vs. 共產主義：資料處理之戰#
資本主義＝分散式資料處理#
從數據主義的觀點，自由市場資本主義和共產主義的競爭，根本是不同資料處理系統之間的競爭：
- 資本主義讓所有的生產者和消費者直接相連，允許他們自由交換資訊、獨立做出決定
- 證券交易所是人類至今所創最快、最有效的資料處理系統——據估計，只要十五分鐘的交易，就能確定某個頭條新聞對股價的影響
- 重稅代表可用資本集中在單一地點（國庫），會讓整個資料處理系統過度集中
共產主義＝集中式資料處理#
共產主義把所有資料都集中到單一處理器來處理並決定：
- 蘇聯各地的所有資訊都流向莫斯科一處，由莫斯科做出所有重大決定
- 生產者和消費者無法直接溝通，必須服從政府的命令
- 蘇聯的科學部甚至命令所有生物科技實驗室接受李森科（Trofim Lysenko）那套違背正統達爾文學說的理論
有個故事：戈巴契夫派副手到倫敦學習資本主義，蘇聯專家走了一整天後忍不住問：「請帶我去見在倫敦負責管控麵包供應的人。」東道主想了一下，說：「可是，沒人負責管控麵包給倫敦啊。」——這正是資本主義的成功祕訣：沒有中央處理單元壟斷所有資料，而是讓資訊在數百萬人之間自由流動。
資本主義之所以打敗共產主義，並不是因為更符合倫理或個人自由神聖無比。資本主義能贏得冷戰，是因為在科技加速改變的時期，分散式資料處理的效果就是比集中式資料處理更好。
政治權力的消失#
政治科學家也愈來愈把人類政治結構想成資料處理系統。民主和專制，在本質上也是兩套關於蒐集和分析資訊的對立機制。
科技跑在政治前面#
- 在十九和二十世紀，工業革命發展的速度夠慢，政客和選民仍能領先一步
- 但科技已經從一檔切換到四檔，政治的節奏卻沒有多大改變
- 網際網路的設計從未透過民主政治過程來決定，卻已深入影響我們的日常生活
普通選民開始意識到，民主機制已不再能為他們帶來權力。在英國選民想像中，以為權力被歐盟奪走，所以投票脫歐；在美國想像中，以為是「當權派」壟斷了權力，所以支持川普。但可悲的事實是：沒人知道所有的權力去了哪。
政治已不再有宏偉願景#
- 過去的獨裁者（列寧、希特勒、毛澤東）雖然危險，但都有宏偉的願景
- 今天的政治人物，就算是金正恩或普丁，不過是想造核彈或重建舊帝國
- 到了二十一世紀早期，政府就只剩下行政的功能，確保教師有薪水、下水道不堵塞，卻不知道國家過了二十年後該走向何方
科技已有了如神般的能力，政治卻是短視而無遠景——這樣的搭配仍有嚴重問題。市場那隻手不僅人類看不見，它本身也是盲目的；如果完全不加管束，面對全球暖化或人工智慧的潛在危險時，就有可能毫無作為。
數據主義觀點下的人類簡史#
從數據主義觀點，整部人類歷史的進程就是透過四種方式，提高資料處理系統的效率：
- 增加處理器數量：十萬人口的城市，運算能力高於千人的村莊
- 增加處理器種類：農民、祭司和醫師之間的對話，能產出狩獵採集者談不到的想法
- 增加處理器之間的連結：十座有貿易網路連結的城市，創新高於十座孤立的城市
- 增加現有連結的流通自由度：光有道路還不夠，路上不能滿是搶匪或路霸
四大歷史階段#
- 第一階段（認知革命）：大量智人連結為單一資料處理網路，但隨著分散各地，處理器種類增加，連結卻犧牲了
- 第二階段（農業革命）：人口成長、處理器數量急劇上升，但缺乏文字和金錢，仍是各自為政的小部落
- 第三階段（文字與金錢的發明）：城市、王國、帝國相繼形成，人類開始有意識的想像涵括整個地球的單一網路
- 第四階段（1492 年至今）：全球網路成為現實，資訊能夠愈來愈自由的流動
如果人類整體就是單一的資料處理系統，它的產出是什麼？數據主義會說，它的產出會是一套全新、效率更高的資料處理系統，稱為萬物互聯網（Internet-of-All-Things）。只要這個任務完成，智人就會功成身退。
數據主義的新價值觀：資訊自由#
數據主義正慢慢成為判別是非的宗教。對這個新宗教來說，最高的價值就是資訊流通：
- 人類只是創造萬物互聯網的工具而已
- 萬物互聯網可能從地球向外擴張，擴展到整個星系、甚至整個宇宙
- 這個宇宙資料處理系統將會如同上帝，無所不在、操控一切，人類注定將併入系統之中
數據主義的兩大誡命#
- 連結愈來愈多的媒介，產生和使用愈來愈多的資訊，讓資料流最大化
- 把一切連結到系統——不只是人，還包括街上的車、廚房裡的冰箱、雞舍裡的雞、樹林裡的樹
數據主義是自 1789 年以來第一個真正創造新價值觀的運動——「資訊自由」。要注意的是，「資訊自由」與自由主義所談的「言論自由」不同。言論自由保護的是人思考和說出心中所想的權利；資訊自由所賦予的對象並非人類，而是資訊本身。
數據主義的第一位殉道者#
2013 年 1 月 11 日，二十六歲的美國駭客史瓦茲（Aaron Swartz）在自家公寓自殺身亡。他是 RSS 通訊協定的共同開發者，也是資訊自由的堅定信徒：
- 他認為把資訊鎖在付費牆後是錯誤的，於是用麻省理工學院的網路下載了數十萬份 JSTOR 科學論文
- 遭到逮捕後，在得知可能入獄時選擇了自盡
- 在壓力下，JSTOR 對自己在這起悲劇中的角色表示歉意，並開放許多資料內容供免費使用
資訊自由的實際好處#
數據主義的傳教士不斷解釋資訊自由的好處：
- 公共衛生：谷歌能比傳統衛生機構更快察覺流行病的爆發——前提是允許谷歌自由存取我們的資訊
- 交通革命：2010 年全球自用車超過十億輛，但多半時間只是停著。智慧共乘系統只需五千萬輛共用無人駕駛車，就能取代十億輛自用車
想當然耳，如果想達到智慧共乘的目的，你就得放棄隱私，允許演算法永遠知道你身在何處、想去何方。
不停的記錄、上傳、分享#
隨著全球資料處理系統變得全知全能，「連結到這個系統」也就成了所有意義的來源：
- 傳統宗教：上帝一直看顧你，在意你的所有想法與感受
- 數據宗教：演算法一直看顧你，在意你的所有想法與感受
- 人文主義認為經驗體驗發生在我們心中；數據主義則認為經驗不分享就沒有價值
現代新座右銘：「如果你體驗到什麼，就記錄。如果你記錄了什麼，就上傳。如果你上傳了什麼，就分享！」
「個人」正逐漸成為巨大系統裡的微小晶片。我們不停的回覆電子郵件、打更多電話、寫更多文章，反而讓身邊的人淹沒在更多的資料流之中。正如自由市場資本主義相信市場那隻看不見的手，數據主義相信資料流也有一隻看不見的手。
「人類演算法」將被取代#
數據主義對人類的經驗並沒有什麼惡意，只是不認為經驗就本質上有何價值。它採用嚴格的功能觀點，完全依據能在資料處理機制發揮多少功能，來評估人類經驗的價值。
- 人類是從數萬年前的非洲大草原上開始演化，這套演算法並非天生用來應付二十一世紀的資料流
- 在汽車取代馬車的時候，我們並不是讓馬升級，而是直接讓馬退休
- 或許，智人也到了該退休的時候
數據主義會對好萊塢編劇嗤之以鼻：「你就只能編出這種玩意啊？愛？而且還不是什麼柏拉圖式的大愛，只是兩隻哺乳動物的肉體吸引力？你還真以為，一個全知的超級電腦要征服整個星系了，居然會被『荷爾蒙爆發』這種小事弄糊塗？」
從聆聽內心到聆聽演算法#
數據主義帶來了歷史上意義和權威來源的第三次大轉移：
- 古巴比倫：面臨兩難時，爬到神廟頂仰望星空，用觀星結果做決定
- 聖經宗教：「星星會說謊，讀讀《聖經》吧！」
- 人文主義：「是人類發明了神、寫了《聖經》。聆聽你自己，聽從內心的聲音就夠了。」
- 數據主義：「你的感覺只是過時的演算法。做 DNA 定序、戴上穿戴式感測器、允許谷歌和臉書存取你所有的資料——聆聽演算法的意見！」
在十八世紀，人文主義從以神為中心的世界觀，走向以人為中心的世界觀，於是把神推到了一旁。在二十一世紀，數據主義則可能從以人為中心，走向以資料為中心，於是把人也給推到了一邊。
宇宙資料流裡的小漣漪#
數據主義當然也面臨批評：
- 生命究竟能不能簡化為資料流，還有待商榷——特別是資料流究竟有什麼方式能夠產生意識和主觀經驗
- 生命是否真的只是做出各種決策？知覺、情緒和想法對決策很重要，但這就是它們唯一的意義嗎？
- 就算數據主義有錯，也不一定能阻止它接掌世界——過去基督宗教和共產主義也並非事實上完全正確，卻同樣大權在握
我們正努力打造萬物互聯網，希望能讓我們健康、快樂、擁有強大的力量。然而，一旦萬物互聯網開始運作，人類就有可能從設計者降級成晶片、再降成資料數據，最後在資料數據的洪流中溶解分散，如同滾滾洪流中的一撮泥沙。
三個關鍵問題#
哈拉瑞在全書的最後，提出三項彼此息息相關的發展，以及由此引發的三個關鍵問題：
三項發展：
- 科學正逐漸聚合在一項無所不包的教條之下——所有生物都是演算法，生命則是在進行資料處理
- 智能正與意識脫鉤
- 無意識但具備高度智能的演算法，可能很快就會比我們更瞭解我們
三個問題：
- 生物真的只是演算法，而生命也真的只是資料處理嗎？
- 智能和意識，究竟哪一項才更有價值？
- 等到無意識但具備高度智能的演算法比我們更瞭解我們，社會、政治和日常生活將會有什麼變化？
《人類大命運》所做的，並不是斷言未來必會如何。如果你覺得某些可能性令你反感，歡迎運用各種新思維或新行為，讓那些可能性無法實現。在古代，力量來自有權取得資料。到今天，力量卻是來自知道該略過什麼。