Foreword

此前言由作者之子小詹姆斯・加爾布雷斯（James K. Galbraith）撰於 2009 年 5 月，為了將《1929 年大崩盤》與 2008 年金融海嘯並列對照。

父親留下的警告#

加爾布雷斯（John Kenneth Galbraith）在本書接近結尾處，曾以略帶保留卻意味深長的語氣回應「是否還會再有崩盤」這個問題：

沒有人能否認美國人民對投機情緒的高度易感——他們始終相信創業可以伴隨無限的回報，而自己理應從中分一杯羹。
上漲的市場仍然能夠讓財富成真，而這又會吸引愈來愈多人投入。
政府的預防與管控措施都已備妥，在有決心的政府手中，其效力毋庸置疑；然而政府之所以選擇不動用這些工具，理由卻有上百種。

小加爾布雷斯認為，《1929 年大崩盤》之於 2008 年金融危機的最大意義，就在於這段話：

兩次危機都不是無知造成的：政府都清楚知道該做什麼，卻都選擇袖手旁觀
1929 年的轉折點：只要聯邦準備（Federal Reserve）發出嚴厲警告、調升貼現率、徹查當時的金字塔式騙局，華爾街的紙牌屋就會在拖垮整個經濟之前先行崩塌
2008 年的對應情境：聯邦調查局（FBI）早在 2004 年便公開警告「抵押貸款詐騙已成流行病」，政府卻反其道而行——低利率、放鬆管制、釋出不會執法的明確訊號

文中對前聯邦準備理事會主席葛林斯潘（Alan Greenspan）的批評相當尖銳：

作者強調，2008 年的危機根源於房市，但並不是房屋不足，而是過剩：

借款人有時也是共犯，但更多時候只是天真、易受影響的受害者。一個輸無可輸的借款人，會在另一個人不會簽下的文件上落筆——而允許這一切發生的政府，本身就是一場巨大犯罪的共犯。

小加爾布雷斯點名了一份「災難建築師名單」：

兩個時代的關鍵差異在於「希望」的有無：

1929 年的繁榮：充滿輕信、樂觀與「人人都能致富」的歡樂感——富翁的司機豎起耳朵聽伯利恆鋼鐵（Bethlehem Steel）的消息，懷俄明州的牛仔每天交易一千股
1990 年代末：柯林頓任內的資訊科技熱潮重現了類似氛圍，卻在世紀交替之際消散
2000 年代後：911、反恐戰爭與伊拉克戰爭籠罩下，毫無這種氣質——把畢生積蓄交給馬多夫的按摩師並非想致富，只想要安穩的回報；數百萬辦房貸的人想要的，只是一個自己的家

2008 年的衝擊與 1930 年代不盡相同：

作者預測：2008 年危機之後的世界，不會像 1930 年代那樣絕望，但會更加「沉悶」（dreary）——這也許是當代讀者最該警覺的地方。

小加爾布雷斯也指出制度面的差異：

但他同時警告：當前的形勢「沒那麼急迫」，激進行動的共識「比較薄弱」，新政府的本能「也較不英雄主義」。

前言結尾，小加爾布雷斯回應讀者最好奇的問題——加爾布雷斯本人是否也曾被投機誘惑？