好作家是好讀者。要讓自己的圖變強，最快的方法是大量看圖、不停想圖。

為什麼要做視覺評論#

• 創作者都靠「看別人怎麼做」來進步——視覺化也不例外
• 網路上每分每秒都有 dataviz 在傳播；追 #dataviz 標籤、看《紐約時報》The Upshot、《經濟學人》每日推文，素材永遠不缺
• 但不要只挑你喜歡或覺得很酷的——簡單的、無聊的、複雜的、藝術的、你完全陌生主題的，都要看

五步驟視覺評論#

這套流程不必正襟危坐，可以隨手做、輕鬆做。

1. 記下你最先看到的東西#

「先看到的」就是「跳出來的」。寫下你眼睛第一個聚焦的元素：

• 「一個尖峰」
• 「藍色長條」
• 「一條長長平滑的線」
• 「許多交叉的撈麵」

不要寫：「過去幾季利率上升」——這是經過解析的訊息，不是第一秒視覺感受。 先抓最直觀的視覺反應。

2. 記下你形成的第一個想法，然後再找更多#

看了幾秒後，這張圖在告訴你什麼？

• 「它說利率正在快速上升」
• 然後對自己提問：
  • 這個訊息符合作圖者的意圖嗎？
  • 它是否誤導？
  • 是不是漏了什麼？
• 多看一陣子，看看有沒有更深的敘事浮現

3. 三欄法：喜歡 / 不喜歡 / 我希望看到#

不必判定對錯，寫感受。

• 「我不喜歡這麼多標籤」
• 「我喜歡他用灰色處理背景資訊」
• 「我希望能看到去年同期作對照」
• 把「可能誤導或失準」的觀察放在「不喜歡」欄

持續做下去，會發現自己對某些元素有穩定反應——這些反應會慢慢凝結成你的審美與診斷能力。

4. 找出三件你會改的事，並簡短說「為什麼」#

「為什麼」是最關鍵的一字。理由必須能提升圖的有效性：

• 不好：「因為我不喜歡藍色」
• 較好：「因為藍色與旁邊的黃色放在一起難辨識」

限制三件——強迫你排序輕重。 如果列十件，最後會在「網格線粗細像素」、「副標換行」這類細節上糾結，失焦。

5. 自己畫一版（草圖或原型），並自我評論#

重畫是學習最有效的方式。

• 有資料就用，沒資料就用試算表估幾個值
• 概念性圖直接動手就好
• 速度勝過精確，跟自己做圖時一樣
• 自我評論時要正反皆有——這樣才能把學到的應用回自己的工作

三個示範評論#

Crit 1：聯邦預算圓餅圖#

1. 第一眼：大塊藍色、一堆小切片、許多線與標籤
2. 第一想法：軍費比所有東西都大；其實「比所有其他加起來還大」也成立，但因為其他項目沒被當成單一整體，這個訊息沒立刻浮現；20 秒後才意識到這只是「提案的可支配預算」，不是整體預算
3. 三欄：
   • 喜歡：顯示美元金額；軍費被刻意偏置（凸顯）；用色繽紛
   • 不喜歡：標籤太擠；引線太多；色彩順序看似按值卻看起來隨機
   • 希望看到：強制性支出；類別；更尖銳的標題
4. 三項要改：
   • 把支出按類別分群——多數小切片大小相近，按類別比較才有意義
   • 加上強制性支出（mandatory spending），給觀眾整體預算的脈絡
   • 換成圓餅以外的形式（如 treemap 或比例長條）
5. 自我重做：用 Raw 線上工具，幾分鐘做出兩版 treemap：一版只有可支配支出、一版加上強制性支出（淺粉色）
   • 加上強制性支出能展現「真正可以爭論的部分有多小」，但討論可支配時又會分散注意
   • 真正讓圖變好的是分類——四個有意義的類別取代五彩繽紛的小切片
   • 為了驗證自己的假設，又做了一版「按原樣每塊上色」——回到原本的擁擠感，證明分類才是關鍵

Crit 2：世界最高建築隨時間圖#

1. 第一眼：克萊斯勒大樓、帝國大廈；許多條紋（特別是鮭魚色）；藍色，然後是雜色
2. 第一想法：高樓過去都在北美、現在不再如此（顏色傳達）；近期樓高有驚人飆升，但被沉重的時代條紋與標籤淹沒
3. 三欄：
   • 喜歡：細線條像摩天大樓；標出重要建築；用色標出地點；y 軸放右側方便對齊最高建築
   • 不喜歡：時代分隔太強勢；引線、軸格線太重；色彩讓近期難以一眼判斷地點
   • 希望看到：少一點東西；更吸睛的標題；某種高度的對照參考點
4. 三項要改：
   • 去除時代分隔——它對主訊息沒幫助
   • 整理標籤——簡化、無彎角引線、減輕格線
   • 重整色彩——讓地點一眼可見（例如把中國併入亞洲）
5. 自我重做：把標籤拆成「底部里程碑」與「視覺場域中的地標」；移除 belt-and-suspenders 設計
   • 還沒解決顏色挑戰（想找專業設計師討教）
   • 也想加上「1,000 公尺到底有多高」的參考點

Crit 3：影片成效儀表板#

1. 第一眼：冷到熱的漸層條；棒棒糖數字；刻度標籤
2. 第一想法：右側好、左側壞——隱喻清楚；但這是百分位（percentile），不是原始分數，與「熱度」隱喻有點衝突；看完才意識到第一條是整體分數，其他是細項——它們被等量呈現，是不是該優先看哪個？
3. 三欄：
   • 喜歡：一秒看懂；單軸簡潔；棒棒糖突出關鍵值；冷熱隱喻
   • 不喜歡：關鍵說明字小且不顯眼；百分位刻度過搶眼；重複削弱主指標
   • 希望看到：每項或整體的「平均線」、「卓越線」；總分顯示得更突出
4. 三項要改：
   • 把每項測量的內容放在更顯眼處（不必再去看圖說）
   • 提升棒棒糖的存在感、降低漸層條的存在感（漸層只是重複位置已給的訊息）
   • 減少重複——「percentile rank」一次就夠；五分位刻度也許不必
5. 自我重做：拿掉漸層條（雖然喜歡，但和棒棒糖位置重複）；移除五分位刻度與每組獨立標籤
   • 留下大量空白，讓眼睛集中在四個點
   • 還沒處理「整體分數」與「多影片並列比較」（small multiples）這兩個方向

公開評論的倫理#

評論本來在創意工作中很常見：設計師會聚在一起評同儕作品；寫作會經編輯。即使是專業人士，這個過程也常常令人痛苦——再理性也會覺得被針對。

dataviz 的「公開評論」隨網路與社群媒體變成更粗糙、更殘酷的東西。

dataviz 先驅 Martin Wattenberg 與 Fernanda Viégas：「所有重畫都有可能讓人覺得是針對作者個人的攻擊。我們需要更多評論——但網路上即時、無脈絡、所有人都看得到的評論，會讓這件事變得困難。」

他們提出的公開評論守則：

• 同時記錄做得好的部分，不只挑問題
• 改的地方要有理由
• 互相尊重

作者再加一條：

避免貶義詞彙。 不要說「這張圖很醜」、「亂糟糟」；改說「顏色讓我分心」、「我不知道該看哪裡」。 我會反射性地加上「對我來說」、「對我沒有用」——這代表別人不一定同意我，而我的評論本身也應該被評論。

最重要的：不要抱著「我要修好別人錯的東西」的姿態進入評論。把它當成磨練自己技巧的機會；如果你公開了重畫版本，要禮貌地呈現，並準備好接受別人對你的評論。

Wattenberg 與 Viégas：「這不是個人評價，而是讓整個領域進步的方式。」

重點整理#

好作家是好讀者；好做圖者擅長從別人的視覺化中挖靈感、學技巧。

五步驟流程：

1. 記下最先看到的元素（不思考，只反應）
2. 記下第一個浮現的訊息（並追問是否符合圖意、是否誤導、是否漏東西）
3. 三欄寫下喜歡 / 不喜歡 / 我希望看到（寫感受，不評對錯）
4. 找三件要改的事，每件附「為什麼」（強迫排序、對焦於有效性而非品味）
5. 自己畫一版並自我評論（速度勝精確，正反皆收）

原書範例圖#

以下為原書中對應頁面出現的範例圖，依原書順序排列。