A broker with a clientele full of contented customers was — and is — a broker who will soon be looking for a new job. Brokers need trades to make money. — Joseph Nocera, A Piece of the Action
想像你在 Churnovia 開刀#
作者用一個誇張的比喻開場:你到一個名叫 Churnovia(諧音 “churn”,指來回交易)的東歐國家出差——
- 當地醫生沒有任何教育要求,只需通過一個隨便考幾次都能過的選擇題。
- 醫生對病人不負法律上的「受託責任(fiduciary duty)」。
- 入院時你已簽過一份仲裁協議,爭議由醫師公會管控的仲裁庭處理。
- 結果:醫生在你的腹部留下一隻手錶,你上法院還贏不了。
一旦你踏進美國的散戶經紀商(retail brokerage),本質上就等於走進了 Churnovia——差別只是後果不會讓你看到手錶,而是看不到錢。
散戶經紀商的四大真相#
1. 完全沒有教育要求#
- 不需要金融、經濟、法律背景,連高中文憑都不必。
- 只要通過 Series 7 這個考試就可以上場執業。
- 讀完這本書的你,對資本市場的了解已超越「一般經紀人」。
- 作者強調:他從沒遇過一位經紀人知道小型成長股報酬偏低、熟悉投資組合理論、或能運用 Gordon 方程式。
2. 沒有受託責任#
- 醫師、律師、銀行家、會計師對客戶都負有受託責任。
- 股票經紀人沒有。只有「投資顧問(investment advisor)」這個身份才有。
- 這意味著經紀人只要推薦的產品「適合」你(suitability 標準)即可,不需要把你的利益擺在自己前面。
3. 利益完全對立#
- 你希望:交易次數最少、費用最低。
- 經紀人希望:交易次數最多、費用最高。
- 一句經紀人圈內的老黑話:「我的工作就是慢慢地把客戶的資產轉到我自己名下」。

圖 9-1:你與經紀人:8% 報酬、4% 費用下的資產分配
4. 爭議必須經過公會仲裁#
- 開戶時你簽的文件中,多半已放棄訴訟權。
- 所有爭議交由 NYSE 或 NASD(經紀商自己的公會)仲裁。
Charlie Merrill 的背叛故事#
Charles Edward Merrill(1885–1956) 是金融零售業的夢想家,創辦了後來的美林公司(Merrill Lynch)。
Merrill 想做什麼#
- 1929 年崩盤後,他看見華爾街是個「內線撲克牌局,散戶永遠是冤大頭」。
- 1939 年他接手一家新公司,誓言把「華爾街帶到 Main Street」。
- 革命性措施:
- 支薪制而非抽佣——讓經紀人不再「churn」客戶。
- 不收取代收股利的費用(當時業界慣例)。
- 佣金採交易所最低標準。
- 主動揭露利益衝突(當時法律不要求,業界也不做)。
- 用分析研究取代內線明牌。
結果:夢想被繼任者打破#
- Merrill 在 1956 年去世時,公司已成為全美最大的連線券商(122 間分行、440,000 客戶)。
- 但華爾街其他公司依然故我,Merrill Lynch 在支薪制下反而留不住人。
- 1968 年 Donald Regan 接手,被迫放棄支薪制,讓經紀人重新抽佣。
- Merrill 的理想就此被埋葬——從那一刻起,美國零售券商徹底墮落成為吸血機器。
經紀業的陰暗面#
- 佣金與手續費的規則刻意設計得晦澀難懂。
- Principal transactions(券商以自有部位為對手方交易)幾乎永遠不利於客戶——表面沒佣金,但買賣價差(spread)就是他們的利潤。
- 裝載基金(load funds)、變額年金等產品,都是以銷售誘因推銷,而非因為適合客戶。
- 經紀人受的訓練只有三件事:「銷售、銷售、銷售」。不銷售,就回 Peoria(小鎮)去了。
本章的結論:不要與零售券商往來#
作者直言:在任何情況下,你都不應跟「全服務經紀商(full-service brokerage firm)」打交道。
困難處#
- 經紀人往往是你的鄰居、扶輪社同事,甚至家人。
- 這層關係是刻意培養出來的。
- 斬斷它雖然痛苦,但這是生存的必要條件。
如果你一定要顧問#
- 只雇用收費制(fee-only)的顧問,他們的報酬僅來自你付給他們的費用。
- 絕對不要雇用報酬與銷售產品、佣金綁定的任何人。
本書傳遞的核心訊息最直接:讀完本書,你完全有能力自己管理財務,不需要任何「全服務」券商的幫忙。如果你需要協助,請確認顧問只收你付的費用,不收基金或商品提供的「回扣」。