第十二章：賭徒的小動作與盒中鴿子#

章節概要#

本章探討迷信的生物學根源。Taleb 坦承自己——一位機率專家——同樣深受迷信所困，並以 B.F. Skinner 的鴿子實驗來解釋為什麼這不是教育水平的問題，而是演化的硬體限制。

計程車英語與因果聯想#

紐約計程車的故事#

年輕時的 Taleb 在 Credit Suisse First Boston 工作，每天搭計程車上班
某天，一位只會說「計程車英語」的司機偶然把他送到了一個不同的入口
那天，Taleb 的交易組合賺了大錢
第二天，他不自覺地指示新的司機走同樣的路線、到同一個入口
他被自己嚇到了——一個機率專家居然在建立「入口」和「獲利」之間的因果聯繫！

迷信的蔓延#

Taleb 隨後發現自己的生活中充滿了類似的「賭徒小動作」：

收入增加後開始戴眼鏡——即使他近視程度很輕，但下意識地把「眼鏡」和「績效」聯繫在一起
某天穿了某條領帶賺了錢，第二天又穿同一條——上面還沾著前一天的咖啡漬
這些行為模式微小到幾乎無法察覺，但一旦開始注意，就發現無處不在

令人不安的發現：**隨著 Taleb 在智識上變得越來越成熟，他的迷信反而在增加。**理性和迷信不是同一系統——你的大腦可以是理性的，但你的行為仍然受到古老本能的驅動。

史金納的鴿子實驗#

哈佛心理學家 B.F. Skinner 在 1948 年設計了一個經典實驗：

他建造了一個箱子，裡面有鴿子和一個食物投放裝置
食物以完全隨機的方式投放——與鴿子的任何行為無關
結果：鴿子發展出了精巧的「儀式」——有的反覆轉頭，有的不停旋轉，有的用特定方式啄開關
每隻鴿子都「相信」自己的特定動作導致了食物的出現

這告訴我們什麼？#

因果聯想是生物的基本本能——不是文化的產物
鴿子沒有文化，但它們仍然發展出迷信
人類的迷信同樣根植於生物學——我們的大腦被設計為「總是尋找因果關係」，即使在沒有因果的地方
科學訓練可以讓我們知道這是錯的，但無法讓我們感覺這是錯的

從皮洛到巧克力#

理性的局限#

古希臘懷疑論者**皮洛（Pyrrho）**主張對一切保持淡定，但被人批評在被牛追趕時也會害怕
皮洛的回答：「擺脫人性太難了」
同理，Taleb 發現理性地計算機率並不能阻止情緒做出非理性反應

實用的解決方案#

既然我們無法改變大腦的硬體，就必須設計「技巧」來繞過它
Taleb 的做法：不把巧克力放在交易桌下——與其靠意志力抵抗誘惑，不如讓誘惑消失
同樣地：不要頻繁看績效報告——不是因為資訊不好，而是因為你的情緒無法正確處理它

核心教訓不是「不要有迷信」（那是不可能的），而是：
承認自己會有非理性的行為
設計環境讓這些行為造成的損害最小化
問題不在於知識，而在於執行