選擇獨居的人#

每條規則都有例外。儘管多數人畏懼獨處,仍有些人選擇獨自生活。

培根(Francis Bacon)重述過的一句古諺說:

凡以獨處為樂者,不是野獸,就是神。

人其實不必真的是神;但確實如此:要享受獨處,一個人必須建造自己的心智常規,好在沒有文明生活的支撐下達成心流——沒有他人、沒有工作、沒有電視、劇院、餐廳或圖書館來幫他導引注意力。

Dorothy:在明尼蘇達荒野上蓋自己的文明#

Dorothy 住在明尼蘇達州北部靠近加拿大邊界、湖泊與森林之間那片孤寂地帶的一座小島上。她原本是大城市的護士,丈夫過世、孩子長大後搬到了這片荒野。

夏天的三個月,划獨木舟渡湖的漁夫會在島上停下來聊幾句;但漫長的冬天裡,她會一連數月完全獨處。

Dorothy 不得不在小屋的窗上掛起厚重的窗簾——因為早上醒來時看見成群的狼把鼻子壓扁在窗玻璃上、渴望地看著她,讓她心神不寧。

把偏好蓋印在混沌之上#

如同其他獨居荒野的人,Dorothy 竭力把自己的周遭個人化到不尋常的程度:

  • 場地上到處是花盆、園藝小矮人、廢棄的工具。
  • 多數樹上釘著牌子,寫滿打油詩、老掉牙的笑話,或指向棚屋與戶外廁所的陳年漫畫。

對都市訪客而言,這座島是媚俗的極致。但作為 Dorothy 品味的延伸,這些「破爛」創造出一個熟悉的環境,讓她的心智得以安適。

在未經馴化的自然之中,她引入了自己特異的風格、自己的文明。屋內,她最喜愛的物件喚回她的目標。她把自己的偏好蓋印在混沌之上。

結構時間比結構空間更重要#

或許比結構空間更重要的,是結構時間。Dorothy 對一年中的每一天都有嚴格的常規:

五點起床、檢查母雞有沒有下蛋、擠羊奶、劈些柴、做早餐、洗滌、縫紉、釣魚等等。

如同殖民時期的英國人在孤獨的前哨每晚都一絲不苟地刮鬍更衣,Dorothy 也學到:要在陌生的環境中保持掌控,人必須把自己的秩序強加於荒野之上。

  • 漫長的傍晚被閱讀與寫作佔滿——她兩間小屋的牆上排滿了各種能想像到的主題的書。
  • 偶爾出門補給;夏天則因路過漁夫的造訪而有些變化。

Dorothy 似乎喜歡人,但她更喜歡掌控自己的世界。

Susan Butcher:沒有時間感到孤獨#

Susan Butcher 是狗類育種者與訓練師,在北極駕雪橇競賽,一次長達十一天,同時得閃避狂暴駝鹿與狼的攻擊。多年前她從麻州搬到阿拉斯加,住在距最近村莊 Manley(人口六十二人)二十五英里的小屋。

結婚前,她獨自與一百五十隻哈士奇同住。

她沒有時間感到孤獨:狩獵取食、照料每天十六小時、每週七天都需要她注意的狗群,杜絕了這件事。

她認得每隻狗的名字,以及每隻狗的父母與祖父母的名字;她知道牠們的性情、偏好、飲食習慣與當前的健康狀況。

Susan 宣稱自己寧可這樣生活,也不願做別的任何事。

她所建立的常規要求她的意識時時聚焦在可管理的任務上——從而使生活成為一場連續的心流經驗。

延伸案例:滿甲板的臭雞蛋

一位喜歡獨自駕帆船橫渡大洋的朋友,說過一則軼事,說明了獨行航海者有時得走到多遠的極端,才能讓心智保持聚焦。

在東向橫渡大西洋、接近亞速群島時(距葡萄牙海岸約八百英里),多日未見任何船帆之後,他看見另一艘小船朝反方向駛來。這是與同好相聚的難得機會,兩船便設定航向,在開闊海面上並排相會。

另一艘船上的男子正在刷洗甲板,甲板上局部覆蓋著一層惡臭、黏膩的黃色物質

「你的船怎麼弄得這麼髒?」朋友問,想打破僵局。

「嗯,你看,」對方聳聳肩,「就是一堆爛雞蛋。

朋友承認自己不太明白,怎麼會有這麼多爛雞蛋抹在大洋中央的一艘船上。

「這個嘛,」那人說,「冰箱壞了,蛋就壞了。已經好幾天沒有風,我真的無聊到不行。所以我想,與其把蛋丟到船外,不如把它們打在甲板上,這樣事後我就有得清了。我還讓它們放了一陣子,好讓它們更難清掉——只是我沒料到它們會這麼臭。

在一般情況下,單人航海者有很多事情能讓心智忙碌:**他們的存活取決於時刻警覺船隻與海況。**正是這份對可實行目標的持續專注,讓航海如此令人享受。

但當無風帶降臨,他們可能得費上英雄般的力氣,才找得到任何挑戰。 >

這與嗑藥、看電視有什麼不同?#

以「不必要卻要求很高的儀式」來為心智賦予形狀,藉此應付孤獨——這與吸毒或整天看電視有什麼不同?

有人可能主張:Dorothy 與其他隱居者逃避「現實」的效力,與成癮者不相上下。在兩種情況下,精神熵都是藉由把心智從不愉快的思想與感受上移開而被迴避的。

  • 若獨處被視為達成「在他人陪伴下無法達成之目標」的機會,那麼一個人非但不會感到孤獨,還會享受獨處,並可能在過程中學會新技能。
  • 反之,若獨處被視為應不計代價迴避的處境、而非一項挑戰,這個人就會恐慌,並訴諸那些無法導向更高複雜度的分心之物。

培育毛茸茸的狗、駕雪橇穿越北極森林,相較於花花公子或古柯鹼使用者那光鮮的胡鬧,或許顯得相當原始。

然而就精神組織而言,前者無限地比後者複雜。

但當文化不再有能力或不再願意供養無生產力的享樂主義者時,那些沉溺於快感、缺乏技能與紀律因而無法自立的人,就會發現自己迷失而無助。

結語#

這並不意味著取得意識掌控權的唯一方式是搬到阿拉斯加獵駝鹿。一個人幾乎能在任何環境中駕馭心流活動。

少數人會需要住在荒野、或在海上獨處長時間;多數人則偏好被人際互動那令人安心的喧囂所環繞。

除非學會享受它,否則人生的許多時間都將花在拚命試圖迴避它的惡果上。