從填字遊戲說起#
如何開始駕馭一個象徵系統?這當然取決於一個人有興趣探索哪個思想領域。而最古老、或許也最基本的一套規則,支配著詞語的使用。
時至今日,詞語仍在各種複雜度層次上提供許多進入心流的機會。填字遊戲是個略顯瑣碎、卻仍具啟發性的例子:
- 它在最好的形式下類似古代的謎語競賽。
- 它便宜而可攜帶。
- 它的挑戰能被細緻地分級,使新手與專家都能享受。
- 它的解答產生一種令人愉悅的秩序感,帶來滿足的成就感。
對許多困在機場候機室、搭乘通勤列車,或只是消磨週日早晨的人來說,它提供了經驗輕度心流狀態的機會。
但若一個人只限於解填字遊戲,他仍依賴著一個外部刺激:由週日副刊或謎題雜誌上的專家所提供的挑戰。
要在這個領域真正自主,更好的替代方案是自己編填字遊戲。
那時就不再需要從外部強加一個模式——人是完全自由的,而享受也更為深刻。
學會編填字遊戲並不太難。作者認識一個八歲的孩子,在試著解了幾次《紐約時報》的週日謎題後,就開始編寫自己的、相當像樣的填字遊戲。
當然,如同任何值得發展的技能,這一項同樣要求人在起初投注精神能量。
失落的談話藝術#
在運用詞語提升生活這件事上,一個更有實質意義的潛在用途,是失落的談話藝術。
過去兩個世紀左右的功利主義意識形態說服了我們:談話的主要目的是傳達有用的資訊。
於是我們如今看重那種傳遞實用知識的簡潔溝通,並把其餘一切視為輕浮的浪費時間。
結果是:人們幾乎已無法在「當下利益與專業」的狹窄話題之外彼此交談。
我們之中很少有人還能理解哈里發阿里·本·阿里的熱情,他寫道:
一場細膩的談話,那就是伊甸園。
這很可惜,因為可以主張:談話的主要功能不是把事情辦成,而是改善經驗的品質。
為什麼「今天天氣真好」很重要#
有影響力的現象學社會學家柏格(Peter Berger)與盧克曼(Thomas Luckmann)曾寫道:我們對自己所生活其中之宇宙的感受,是由談話所維繫的。
當我對早上遇到的熟人說「今天天氣真好」時,我主要傳達的並不是氣象資訊——那反正是多餘的,因為他和我掌握著相同的資料——而是達成了各式各樣未言明的目標:
- 藉由對他說話,我承認了他的存在,並表達自己願意友善。
- 我重申了我們文化中一條基本的互動規則:談論天氣是在人與人之間建立接觸的安全方式。
- 藉由強調天氣「好」,我暗示了一項共享的價值:「好」是值得欲求的屬性。
於是這句隨口的話成了一則訊息,幫助我熟人心智的內容維持在它習慣的秩序中。而他的回答「是啊,很棒,對吧?」則幫助維持我心智中的秩序。
柏格與盧克曼主張:若沒有這類對顯而易見之事的持續重述,人們很快就會開始懷疑自己所生活其中之世界的真實性。
我們與彼此交換的那些顯而易見的句子、從收音機與電視機中滴落的瑣碎談話,都在向我們保證:一切安好,存在的慣常條件依然成立。
但可惜的是,談話往往就停在那裡#
然而當詞語被妥善選擇、妥善安排,它們就為聽者產生令人滿足的經驗。
詞彙的廣度與言語的流暢,之所以是商業主管成功最重要的資格之一,並不只出於功利的理由。
說得好能豐富每一次互動,而這是一項人人都能學會的技能。
教孩子玩文字#
教孩子認識詞語潛能的一種方式,是很早就開始讓他們接觸文字遊戲。
雙關語與雙重意義,對世故的成人而言或許是最低級的幽默形式,但它們為孩子提供了掌控語言的良好訓練場。
做法是:在與孩子交談時付出注意力,一旦機會出現——也就是每當一個天真的詞或說法可以被以另一種方式詮釋時——就切換框架,假裝自己是以那個不同的意思在理解這個詞。
孩子第一次意識到「請奶奶來吃晚餐」(having Grandma for dinner)既可以指把她當客人、也可以指把她當一道菜時,會有點困惑;「喉嚨裡有隻青蛙」(a frog in the throat)這樣的說法亦然。
事實上,打破關於詞語意義的有序期待,起初可能造成輕微的創傷;但孩子很快就上手,並以牙還牙,學會把對話扭成麻花。
這麼做的過程中,他們學會了如何享受掌控詞語;長大成人後,他們或許能幫助復甦那門失落的談話藝術。
詩:讓心智保持在最佳狀態#
語言最主要的創造性用途是詩。
因為詩句讓心智得以以濃縮而轉化的形式保存經驗,它是為意識賦予形狀的理想工具。
- 那不必是「偉大的」詩,至少一開始不必。
- 也不必讀完一整首詩。
- 重要的是至少找到一行、或一節開始歌唱起來的詩句。有時甚至一個詞就足以打開一扇望向世界新視野的窗,讓心智啟程進行一趟內在旅行。
不必只當被動的消費者#
只要有一點紀律與毅力,每個人都能學會以詩句為自己的個人經驗排序。
如同紐約詩人與社會改革者科克(Kenneth Koch)所展示的:即使貧民區的孩子與退休之家中識字有限的年長女性,只要接受最起碼的訓練,也能寫出優美動人的詩。
毫無疑問,駕馭這項技能改善了他們的生活品質——他們不只享受這份經驗,過程中自尊也大幅提升。
寫作:創造資訊,而非傳遞資訊#
寫散文提供類似的好處。儘管它缺少格律與韻腳所強加的明顯秩序,它是一項更容易取得的技能。(不過要寫出偉大的散文,大概和寫出偉大的詩一樣困難。)
在今日的世界,我們已疏於寫作的習慣,因為太多其他傳播媒介取代了它的位置——電話與錄音機、電腦與傳真機在傳遞消息上更有效率。
但寫作的重點是「創造」資訊,而不只是把它傳下去。
- 過去,受過教育的人以日誌與私人通信把自己的經驗訴諸文字,這讓他們得以反思一天中所發生的事。
- 許多維多利亞時代人所寫的、細節豐富得驚人的信件,正是一個例子:人們如何從撞擊其意識的、大體隨機的事件中創造出秩序的模式。
我們寫在日記與信件中的那類材料,在被寫下來之前並不存在。正是寫作所涉及的、緩慢而有機成長的思想歷程,才讓那些想法得以在最初浮現出來。
為內在理由而寫,永遠不是浪費#
不久之前,當個業餘詩人或散文家還是可以接受的。如今若寫作賺不到些錢(不論多麼可憐地少),就被認為是浪費時間;一個過了二十歲的男人若沉溺於作詩而拿不出支票來證明,簡直被視為可恥。
除非有極大的天分,否則懷著獲取巨利或名聲的希望而寫,確實是徒勞的。
首先,寫作給心智一種有紀律的表達手段;它讓人記錄事件與經驗,以便日後輕易回憶並重新經歷;它是一種分析與理解經驗的方式,一種為其帶來秩序的自我溝通。
延伸討論:作家的憂鬱與寫作的成癮性
近來許多人評論一個事實:詩人與劇作家作為一個群體,顯現出異常嚴重的憂鬱與其他情感疾患症狀。
他們之所以成為全職作家,或許有一個原因是:他們的意識被熵所困擾的程度異常之高;寫作成了一種治療,用來在感受的混亂中塑造出某種秩序。
作家能經驗心流的唯一方式,或許就是創造出可以恣意行動的文字世界,把令人苦惱的現實的存在從心智中抹除。
然而如同任何其他心流活動,變得成癮的寫作就變得危險:它迫使作家把自己承諾給一個有限範圍的經驗,並封閉了處理事件的其他選項。
但當寫作被用來掌控經驗、而不讓它反過來掌控心智時,它是一項具有無限細膩度、報償豐厚的工具。 >