在原則中心的人生裡,旅程與目的地是同一件事(the journey and the destination are one)。

這是什麼樣的生活?#

當第一要務真的擺在第一位——當我們從原則的眼光看事情,在「刺激與回應之間」停下來,並依「重要性」而行——生活會有什麼不同?

第四代不只是時間管理,而是個人領導(personal leadership)。

  • 管理在系統內運作(management works in the system)
  • 領導對系統作工(leadership works on the system)

這不是舊典範裡的新流程,而是新典範下的新流程

場景一:辦公室的星期一早晨#

想像你是行銷部的客戶經理,本週一桌上同時擺著:

  • 為明日 McKinley 帳戶大宗採購談判做準備(3 小時)⭐
  • 今日下班前完成 Jameson Industries 提案傳真(2 小時)
  • 與 Bill 共進午餐討論 Woffinden 帳戶策略(1.5 小時)⭐
  • 處理積壓的紙本與電子信件、留言、歸檔
  • Anderson 客戶的貨物又延遲(本月第二次)
  • Quality Council 會議改到今天下午 3:00
  • 祕書臨時被借調走
  • 老闆要你今天 2 點前交一份三個月的營收預測

第三代的回應方式#

  • 哪些可以延後?哪些可以委派?哪些可以更快做?
  • 重新安排行程後勉強應付下來

但 ⋯⋯下週一會是同樣的局面嗎?

三、五年後的每個週一還是這樣嗎?只在同樣的問題之間調動順序,並未改變問題本身。這就是第三代的果子。

第四代的回應方式#

不只看「事」,而看人、關係、流程與系統

  • 不只問「什麼時候做」,而問「為何做、如何做、是否該做
  • 對每件事可以連續發問:
    • 這件事為何在此刻冒出?背後的根本動因是什麼?
    • 我此刻在用最好的能力嗎?
    • 它真的服務於組織的目的嗎?

實際應用在五件待辦事項上:

表面活動第二象限的轉化
Jameson 提案質疑為何今天截止——也許可以改善整個提案系統,建立標準格式,提議部門共享祕書負責生產提案,甚至重新審視業務間的競爭薪酬
Anderson 出貨問題不歸咎運輸部,而與其共同分析根因;把這個議題排上 Quality Council 議程,建立未來的解決機制
共用祕書衝突這週稍晚與兩位同事坐下來,共建祕書的「託管協議」(stewardship agreement)
老闆的營收預測設置一個常態系統,讓主管隨時能取得,而非次次救火
Quality Council主動上會議報告,提案如何提升會議品質與品質管理

焦點轉變:從「管理問題」到「打造解方」——你正把第一、第三象限的事項,轉化成第二象限的機會;你不只是把事情做完,而是在打造未來的時間

場景二:家裡的星期日早晨#

許多家庭每週都會找個時間開會、協調行程。但這樣的家庭時間可以從管理昇華為領導

  • 不直接跳進行程協調,先重溫家庭使命宣言
  • 討論「身為一個家庭意味著什麼」、「我們希望成為怎樣的家」
  • 回顧每位成員的角色(兒子、女兒、姐妹、學生、朋友)
  • 為每個角色設定一個原則本位的小目標——年紀小的小一些,年紀大的多一點
  • 每週把行事曆貼在冰箱上,先把大石頭放上去:家庭活動、孩子的學校演出、爸媽的約會夜

一位四歲的女孩在「指認房間裡掛的東西」遊戲中,從《美女與野獸》海報、阿拉丁海報、自己畫的圖中 ⋯⋯選了那張家庭使命宣言

父母在家庭中的角色就是領導角色——其影響不可估量。我們能留給孩子最珍貴的傳承之一,就是對正確原則的目的感與責任感

場景三:團隊的任何一個早晨#

把例行的計畫會議轉化為領導活動,可以從「規劃議題」轉向「領導提問」:

  • 這個週期我們的表現如何對齊使命?是什麼讓我們偏離?
  • 哪些流程阻礙了使命達成?
  • 我們是否忠於正確的原則?
  • 各角色與功能是否最精簡?哪些人應該被納入而尚未被納入?
  • 團隊應該開始做什麼?應該停止做什麼?
  • 託管協議夠賦能嗎?大家對「期望」是否有共識?

你不需要正式的領導頭銜——在你的影響圈內提問、聆聽、創造一個團隊的「停下」,就是領導力的展現。

這些不是管理問題,是領導問題——是第二象限的問題。

一日之差:向上螺旋#

當我們檢視自己的典範,會發現它們紮根極深,改變並不容易。我們很容易退回獨立、機械、競速的舊腳本——

我覺得自己像個時間的戰士 ⋯⋯ 該做的太多,時鐘的滴答聲不斷加壓 ⋯⋯ 我必須控制更多。

這種典範本身有重力,是向下的螺旋——你越用力做,陷得越深。

但在第二象限的一日中,最先改變的是我們的思維——

  • 任務變成成長的機會:磨練能力或鍛鍊品格
  • 我們有空間在停下中聆聽,創造力於是湧現
  • 各角色開始彼此對齊與協同,而非互相競爭
  • 漸漸看見一種美、一種秩序——生命有了形狀

越多運用個人領導、越深入第二象限,就越能感受成長與生命。這是向上螺旋:每個層面都餵養其他層面,「美好的事物」彼此倍增。

平安的果實#

我們不知道未來、也無從詳細預備。但我們可以保持心靈與身體的純淨高潔,懷抱崇高的志向、夢想著高貴的目標——這樣便能決定,當高貴行動的時刻來臨時,我們會是怎樣的人。 ——張伯倫將軍(Joshua L. Chamberlain)

什麼是平安?#

我們所說的「平安」不只是沒有戰爭不是逃離日常的繁雜

  • 它是內在生命的功能
  • 喜悅地生活——在生活的中心被找到,而非從生活中退避

獨立成就典範以為平安來自:

  • 銀行存款、控制、認可與名聲
  • 新房、名車、社經地位

但這些會帶來持久的平安嗎?是建立在不變的事物上嗎?

第一要務的優先安排,本身就滋養平安#

平安在四個面向被滋養:

面向內涵
良知的平安不再活在自我合理化中
心智的平安抉擇時刻能以品格與能力回應
關係的平安各角色協同而非競爭,匯成生命整體
超越性的平安從聆聽與順從良知中升起

期望、不滿與內在和平#

挫折,本質上是未滿足的期望(unmet expectations)的功能。

  • 我們期望什麼會被違反?
  • 那個期望是否建基於真北原則
  • 我們需要如何修正期望?
  • 從中能學到什麼,影響未來的期望?

M. Scott Peck 在《心靈地圖》(The Road Less Traveled)開篇說:

「人生是艱難的。這是一個偉大的真理。一旦我們真正看見這真理,我們便超越了它——因為一旦接受人生是艱難的,人生便不再艱難。」

書中以三種常見錯誤期望為例:

  • 期望一天能照計畫完成 → 任何意外都成為挫折,人變成干擾、變化變成敵人
  • 期望生活沒有挑戰 → 任何挑戰都製造挫折
  • 期望別人贊同我 → 任何分歧都製造挫折

當期望符合真北實相,不滿足的時刻會被轉化成第三選擇的機會

兩塊基石:貢獻與良知#

在所有原則與流程中,通往平安最關鍵的兩塊基石是:

  • 貢獻(Contribution,留下傳承):賦予其他三項基本需要意義、並提供能量
  • 良知(Conscience):賦予其他三項稟賦意義、並提供能量

兩者合一,告訴我們**「想去哪裡」與「如何去那裡」**。

貢獻:狄更斯的例子#

英國作家在創作低潮、深陷負債、害怕自己孩子重蹈他童年街頭流浪命運之中——夜裡走在倫敦街頭,看見孩童夜班於工廠的非人勞動、為謀生掙扎的家庭。

一個念頭觸動了他的心:他能做點什麼來改變一切

從那一刻起,他不再被自身的財務壓力綑綁——他想以最低廉的價格、最廣泛的方式,把這個故事送進每個人的生活。

這部作品就是狄更斯(Charles Dickens)的《小氣財神》(A Christmas Carol)——150 年來為世界各地億萬人帶來希望、溫暖與愛。

獨立成就典範裡多數的「終點目標」本身是空的——若沒有「有意義之目的」的脈絡,它們只是糖衣(cotton-candy)的滿足。

唯有當我們從「消費」轉向「貢獻」,平安才有可能。

良知:「正直療法」的故事#

柯維曾接待一位「正直療法」(integrity therapy)之父——一位曾擔任全國心理學會主席的著名心理學家。他坦承自己長期飽受躁鬱症之苦,多次幾近自殺。

直到有一天,他自問:「我是否在錯誤的框架中工作與生活?

他承認自己長期過著雙面人生(情婦),於是做了重大改變——分手、與妻子坦白、和好。

「那是我多年來第一次擁有平安——一種有別於我從憂鬱低谷恢復後的平安。是一種內在的平靜、自我誠實、自我合一、正直。」

從此他開始研究——許多心理問題的根源,是自然良知被忽視、否認、違反,導致個人正直的喪失

兩大絆腳石:氣餒與驕傲#

走向原則中心的路上,最致命的兩塊絆腳石是:

氣餒(Discouragement)#

  • 字面意思就是 dis-couragement——失去勇氣
  • 來自把生命建造在幻象而非原則上
  • 來自疲憊、走形、負債、破裂的關係、停滯、缺乏意義感
  • 來自落入「緊急的有限視角」、抉擇時刻失去正直
  • 來自競爭、稀缺心態、相互比較、win-lose 的環境

培養勇氣最好的方式是:設定一個目標並達成它,做出一個承諾並守住它。無論多小都行——哪怕只是「早起運動」、「以營養為先用餐一週」。

勇氣來自心;接觸心,便產生希望。

驕傲(Pride)#

驕傲是邁向原則中心最大的絆腳石

C. S. 路易斯(C. S. Lewis):「驕傲不從『擁有』中得樂,而從『比別人擁有更多』中得樂 ⋯⋯ 它是讓人驕傲的『比較』,是凌駕他人的快感。」

驕傲污染四項基本需要:

  • 生活上的驕傲:在乎收入是否多於他人,而非是否滿足自己需要
  • 愛上的驕傲:以朋友的數量、名望、被讚美的次數來衡量自我價值
  • 學習上的驕傲:在乎學歷與地位,而非真實的求知
  • 傳承上的驕傲:在貢獻中尋找認可與相對的「比別人多」

驕傲是靈性的癌症:吞噬愛、滿足與基本常識的可能性。它最終帶來仇恨、嫉妒與爭戰。

轉折時刻:選擇站定立場#

書中以親身經歷說明——當我們進入「美好但非最佳」(good vs. best)的試煉時,總會遇到生命中的轉折時刻

Roger 的故事——

與妻子協商一段「有意識的失衡」(conscious imbalance):兩年內為事業多旅行、少陪家人。

兩年到了之後,好事壓力卻讓「失衡」變成生活方式——直到他停下問自己:「我是不是在讓「好」取代了「最好」?

他下了限制——並從同事的反彈中見證一件事:當你真的下了承諾,旁人會開始尋找第三選擇來支援你。

這就是轉折時刻:我們必須站定立場、做下深層的個人承諾,否則會被「好事」的麻木拖入失衡與不和諧——最終以默許讓自己相信「失衡比平衡的代價更小」。

Stephen 的故事——

在大學任教二十多年、薪資優渥、生活舒適,卻覺得需要全職投入新型主管訓練。最終決定離開大學,將「七個習慣」與「原則中心領導」帶到更廣的場域。

別被『好』誘惑——奔向『最佳』。讓「離開舒適圈」變得舒適,「留在舒適圈」變得不舒適——儘管這話聽起來很矛盾。」

投資時間,而非花費時間#

「我們最大的兩份禮物是時間選擇的自由。」

關鍵不在「花掉」(spend)時間,而在「投資」(invest)時間:

  • 投資在人身上
  • 投資在賦能上
  • 投資在有意義的計畫與志業上

如同任何資本資源,花掉的時間不再返回;投資的時間會持續增值,並庇蔭後世。

我們必須成為自己想在世界上看見的改變

我們必須成為自己想看見的改變#

我們必須成為我們在世界上所尋求的改變(We must become the change we seek in the world)。 ——甘地

整本書的最終邀請,是一個內在的問題:

連結你最深的良知,問自己:「我是否覺得自己能做點什麼,去帶來改變?」

這需要放下——

  • 放下幻象的典範
  • 放下合理化
  • 放下慾望、緊急成癮
  • 甚至放下自己的舒適圈

但若深處的誠實告訴你:你能留下一份影響家庭、團隊、組織、社群、社會的貢獻——

我們鼓勵你現在就開始行動:做出一個承諾並守住它;設定一個目標並達成它。這之中有平安。

愛默生(Ralph Waldo Emerson):

沒有什麼能帶給你平安——除了你自己;沒有什麼能帶給你平安——除了原則的勝利(the triumph of principles)。