寫給第一次創業者的一封信#
本章內容改寫自 Eisenmann 為書末「Letter to a First-Time Founder」所寫的告別訊息。
親愛的創業者:
恭喜你終於跨出去了——把你思考已久的構想真正當成全職事業在做。你問我能不能根據我研究新創失敗的心得給你一些建議。我希望前面的章節對你有幫助。在這裡我想再多說幾句,談談早期新創會遇到的困難。相信我,後期新創會帶來一整組全新的麻煩;但在你能應付那些之前,得先跑完早期新創的這場 gauntlet。如果你撐過去了,我會再寫一封信給你。
六條傳統建議都對,但都是雙面刃#
身為第一次創業者,你大概聽過很多「成功創業者特質」的常見說法。這些建議大多沒錯——但盲目跟從反而會提高你的失敗機率。
1. Just Do It!#
「偉大的創業者有 bias for action(行動偏誤);他們讓事情發生、迅速抓住機會。」
這聽起來很合理——比起追逐同樣機會的大企業,敏捷果決幾乎是創業者僅有的少數優勢之一。
但是:bias for action 會誘惑你縮短「探索」階段(找出真正的痛點與最佳解法),太早跳到「擴張」階段(造產品、賣產品)。如果你想急著開蓋造東西,跳過顧客研究,最後可能被綁在一個有缺陷的方案上——一場 False Start。
2. Be Persistent!#
創業會不斷遇到挫折——產品出 bug、競爭者出招、客戶說「不要」、員工說「拜拜」。真正的創業者站起來、拍拍灰塵、繼續前進。
但是:堅持變固執時,你會看不出 False Start 是 False Start,也會抗拒當所需要的 pivot。一直拖只會吃掉你的 runway。
3. Bring Passion!#
熱情可以讓創業者撐過最困難的時刻;它能感染員工、投資人、合作夥伴一起圓夢。
但是:熱情走極端就是 過度自信——「我已經知道對的解法是什麼,沒必要去做研究」。它會增加 False Start 機率,也會讓你看不到顧客其實不買單。最早期的擁護者通常和你一樣熱情,這會讓你陷入 False Positive——做出一個只有早期粉絲愛的產品。
4. Grow!#
Y Combinator 的 Paul Graham 說:「新創就是設計來快速成長的公司——只要你有成長,其他事情通常都會落到位。」
但是:成長壓力會逼你縮短顧客研究、太早上線(False Start)。快速成長也會把品質問題、合作夥伴問題(Bad Bedfellows)放大。
5. Focus!#
早期新創資源有限,必須聚焦最重要的事——找到目標客群,做出讓他們驚豔的產品。
但是:過度聚焦在單一客群(特別是早期採用者)會讓你產出 False Positive。如果你從沒嘗試過其他客群、其他行銷方法,要 pivot 時你會找不到方向。
6. Be Scrappy!#
資源有限,創業者必須節儉、找出用最少資源完成事情的聰明辦法。
但是:當你的團隊缺乏關鍵技能時,「節儉」會變成「不肯花錢請對的人」——結果就是 Bad Bedfellows。
兩種思考的時機#
「在大多數時候,這六條建議是對的;但 fast thinking 與 slow thinking 都要用對地方。」
- fast thinking(直覺、快思考):低風險、低時間預算、要在當下做決定的時候
- slow thinking(慢思考):以下情境必須慢下來
- 從探索期切到擴張期
- 平衡早期採用者與主流市場
- 執行 pivot
- 招募關鍵專家
- 任何「賭整家公司」的決定
具體做法:
- 重大決策前睡兩晚
- 寫下你的選項分析與權衡
- 把分析給團隊與投資人看
- 諾貝爾獎經濟學家 Daniel Kahneman 稱這些為「slow thinking」——它能顯著提高新創存活率
為什麼你還要走這條路?#
幾年前,當新創估值大漲時,Eisenmann 擔心他的學生們——這群人在 1990 年代末網路泡沫破裂時還在念中學——正在不知後果地集體衝向痛苦結局。所以他寫信給 1999–2000 年間自己投入創業(多數因網路寒冬倒下)的校友,問他們:
「你後悔當初創業嗎?」
讓他驚訝的是,只有一位回答後悔。其他人都說:
- 為自己建造產品、團隊、事業而驕傲
- 從每個面向學到的經驗無法替代
- 比受雇於人時責任範圍大得多
- 「我不想以後跟孫子說,網路興起時我選擇在投資銀行旁觀」
走出去,建造一些偉大的東西#
Eisenmann 的告別語:
「Founder,希望讀完這本書後,你已經準備好離開觀眾席了。創造一個原本不存在的東西,會是一場驚人的旅程。為了做到這件事,你要學會兼用 fast thinking 與 slow thinking。
別忘記你最初為什麼握住方向盤。
這個世界需要你這樣的創業者——創造工作機會、推動我們解決社會問題所需要的那種創新。
Go build something great!」
我們學到了什麼?#
回顧整本書,新創失敗有六種核心模式:
| 模式 | 階段 | 核心問題 |
|---|---|---|
| Good Idea, Bad Bedfellows | 早期 | 機會對,但人/錢/夥伴不對 |
| False Starts | 早期 | 跳過問題定義就動手 |
| False Positives | 早期 | 把早期採用者當主流 |
| Speed Trap | 後期 | 衝太快、市場跟不上 |
| Help Wanted | 後期 | 需求真實,但資源跟不上 |
| Cascading Miracles | 後期 | 押注一連串獨立的低機率事件 |
每一種都對應一組可學習、可預防的決策錯誤。失敗是可以從別人身上學到的——這正是為什麼這本書收錄了那麼多深度案例。
一句話結尾#
大多數新創會失敗。但失敗本身不是恥辱,沒從失敗中學到東西才是。
你讀完這本書,已經比 70% 的創業者都多了一份自我意識——好好用它,避開這六種模式,並且如果(萬一)失敗了,優雅關門、誠實反思、然後回來繼續玩。
Best wishes, Tom Eisenmann