尼希米記 6:1–19

一個無法登入的週末#

作者上週末無法登入電子郵件——問題出在電腦的「快取」(cache)安全設定過於積極。同一週末,他想用醫師的新網站預約:

  • 註冊要填一堆冷僻資料——例如「你母親在哪個城市出生」。
  • 設計「強密碼」保護醫療資料。
  • 結果全做完後仍然無法登入——只能週末過後打老式電話約診。

作者反問:真的有人想看我的 email 或醫療資料嗎?真有那麼重要嗎?

但若我是尼希米,我就必須擔心這個問題了

圈套 1:奧諾平原的會面邀請#

參巴拉、基善邀請尼希米到奧諾平原(Ono Valley)的基非琳會面:

  • 奧諾平原位於耶路撒冷與撒瑪利亞中間,所以是合理的會面地點。
  • 但這意味著尼希米要離開耶路撒冷數日——若他還回得來的話
  • 更可能:他會神祕失蹤,後來被歸咎於「強盜或貝都因人」——像當年綁架約瑟的人那樣。
  • 在開闊的鄉野行走永遠是危險的

尼希米四次拒絕:「我在做大工,不能下去。為什麼要使工停下、離開來見你們?

圈套 2:公開信的政治抹黑#

第五次參巴拉派人送來公開信(讓所有人都看見的信):

列國中已有傳言(基善也這樣說)——

你和猶大人正密謀叛亂,這才是你建城牆的真正原因。

你打算自立為王,並安排先知在耶路撒冷宣告:『猶大有王了』」。

這個指控不是隨便編造的——它直擊一個真實的政治可能

為何這個指控可信?#

  • 每個人都知道——猶大人若有得選,寧可獨立而非受波斯統治。
  • 至少他們會偏好自己人作王、表面上臣服波斯。
  • 撒瑪利亞的盟友知道猶大歷史上的領袖如所羅巴伯——他是大衛王朝後裔。
  • 歷代志上 3 章列出所羅巴伯的後代——耶路撒冷人確實在追蹤大衛血脈
  • 上帝對大衛的應許也暗示大衛王朝會復興

雖然尼希米據我們所知並非大衛後裔,但他取消債務的行動已有王者風範

也許「大衛後裔」這條件其實只是上帝應許的細則——不必嚴格按字面理解?

三世紀後,祭司(哈斯摩尼王朝)就取代了大衛家族作王。

要立尼希米為王,只需要一個先知說:「上帝現在膏立尼希米」——就像撒母耳膏立掃羅與大衛那樣。

圈套 3:先知的「警告」#

但故事中先知反向被利用了——用來抹黑尼希米。

  • 由於敵人能設想「尼希米可能藉先知之言登王位」,他們也順勢設計「藉先知之言敗壞尼希米」。

示瑪雅的「警告」#

尼希米去示瑪雅的家——他「受限制」(可能因暫時的玷污而不能去聖殿,至晚上才結束)。示瑪雅以詩體說話:

我們在上帝的家裡會面,
在聖殿內,把門關上,
因他們要來殺你;
他們會在夜裡來殺你。

為何用詩體?因為舊約中,韻律詩體適合傳達「來自上帝的話」——這給示瑪雅的話增添「神聖的表象」。

但實際上這是圈套

  • 示瑪雅提議的是讓尼希米進入聖殿至聖之處——但 Torah 規定只有祭司能進入聖殿內
  • 平民可以進入院子敬拜、獻祭,但不能進入聖所本身
  • 進入聖所會招致死亡不是保護
  • 示瑪雅是參巴拉的眼線

尼希米的判斷#

像我這樣的人豈可逃跑?像我這樣的人誰能進入聖殿仍能存活?我不去」。

尼希米洞察出來:上帝沒有差遣他;他是被參巴拉、多比雅雇用的。

目的:讓尼希米害怕、犯罪,他們就有把柄敗壞尼希米的名聲

尼希米也禱告:「上帝啊,記念多比雅、參巴拉和女先知挪亞底、其他先知這些恐嚇我的人」。

城牆完工:52 天#

但城牆完工了——以祿月二十五日,歷時 52 天

  • 周圍仇敵和列國心生畏懼,自覺渺小
  • 他們承認這工是上帝做的

城內的「內鬼」網絡#

故事結尾揭示城內也有對尼希米的反對與密謀

  • 猶大族長與多比雅頻繁通信——雙向往來
  • 許多猶大人對多比雅起誓,因為——
    • 他是示迦尼的女婿
    • 他兒子約哈難娶了米書蘭的女兒
  • 他們當著尼希米的面稱讚多比雅,並把尼希米說的話轉告多比雅

從前幾章看似全城同心,但有許多跡象並非如此

  • 第 3 章名單看似豐厚,但沒列入的人也很多
  • 為何只有提哥亞、伯夙等少數城市派人?
  • 經濟抗議顯示百姓對工程的不滿,而尼希米要求富戶讓步進一步傷害他在他們眼中的形象

反對者:來自城內也來自城外#

第 6 章末段明確指出——反對不只來自外省,也來自城內

若尼希米有 email 或網站,一定會被駭

他必須像蛇靈巧、像鴿子單純——他正是這種人,這也是他成功的原因。

「上帝做的」與「尼希米做的」並存#

這工是上帝做的」——這句話本身需要解構:

  • 城牆得以完成,是因為上帝做了這工
  • 是因為尼希米做了這工,而且他極為聰明
  • 沒有上帝,工程不會完成。
  • 沒有尼希米,工程也不會完成

尼希米能辨別

  • 哪些聲音來自上帝。
  • 哪些聲音來自反對上帝的人——即便他們看似合理、屬靈、或關心你

他能識破政治上誘人的會議邀請——這些可能表面上有助於緩和情勢、尋找中間立場,實際上卻是分心,或更糟,是工程的破壞