網路社群的經營一定要有目標、有方向,同時注重「質」與「量」,而不是只追求數量和流量。網路紅人更要了解自己的粉絲結構——真正靠得住的只有親友團和粉絲團,圍觀和發酵的群體不會發生太多作用。
我自二 ○ 一五年十一月起在臉書發文,一面回顧四十年職涯經驗,一面聚集有志終身學習的優秀人才。不到一年就有 FB1、FB2 與 T&F 粉絲頁三個帳號。同一篇文章在三個帳號的迴響差異很大,於是我從二 ○ 一七年八月開始研究,陸續發表了三篇心得(建議先讀過,作為本文背景):研究(一)談社群架構與粉絲經濟結構,研究(二)描述目標讀者群的喜好輪廓,研究(三)分析文章「軟硬定性」造成的回應差異。
調整社群結構的緣起#
FB1 的朋友大部分來自李開復、何飛鵬、黃欽勇、謝金河等網路大咖的社群,其粉絲與我的目標讀者高度吻合,藉此向這幾位前輩致謝。FB1 滿五千人後我用同名「程天縱」開了 FB2,卻因名氣與臉書演算法推薦,吸引到大量並非目標讀者、來自各行各業的邀請。
FB1 我加好友前都會看對方背景,多半符合目標輪廓;有了 FB1 的成功經驗,FB2 我就不再逐一審視——新文章一發表每天湧進幾十個邀請,我就一股腦全接受。雖然讀者未必都會按讚,但兩帳號樣本都達五千、理論上同質性高,統計差異不該太大;然而 FB2 的按讚數往往不到 FB1 的四 ○%。這在統計上非常「顯著」(significant),表示兩個樣本的結構有很大差異。
長達一年的結構調整#
二 ○ 一七年八月起,我花兩個月刪除三千個「明顯非目標讀者」的朋友,再透過 Messenger 要求新邀請者回覆確認。
這方法不理想:既花時間,又可能得罪人——前半年約一半的人不回覆。有些人只用臉書不用 Messenger,收不到訊息;有人覺得我自大,乾脆「已讀不回」,甚至直接回「請你不要加我」。我深感抱歉,但沒有更好的辦法,只能自我安慰:那些不回覆的,本來就不是我的目標讀者。
一年努力後,FB2 在八月底又滿五千人——這三千多位新朋友雖不見得全符合輪廓,但全都經 Messenger 互動、逐個審查通過。下表是三篇近期文章的按讚與分享統計:
| 指標 | 8/14〈金魚の糞〉 | 8/17〈諾基亞的前世今生〉 | 8/25〈赤字接單,黑字出貨〉 |
|---|---|---|---|
| FB1 按讚 | 1,845 | 1,436 | 1,115 |
| FB1 分享 | 293 | 413 | 367 |
| FB2 按讚 | 1,352 | 1,097 | 1,278 |
| FB2 分享 | 228 | 261 | 562 |
前兩篇 FB2 對 FB1 的差距已縮到約七五%(一年前還不到四 ○%);而 8/25 那篇 FB2 一舉超越 FB1——按讚與分享分別是 FB1 的一一五%與一五三%。
共同朋友:高效篩選的線索#
每個新邀請我都先看「共同朋友」:
- 有些 FB1 朋友以為我換了帳號又加 FB2,我會回覆「兩帳號內容大同小異,不必重複」並刪除。
- 帳號隱密性高、看不到內容時,就看共同朋友——若很多,他多半也是目標讀者。最近兩三個月新加的朋友都有許多共同朋友。
但若共同朋友「超乎尋常地多」,這人很可能只是在網路上做電商、當網紅、單向推銷拉流量。他們不讀我的文章、不回 Messenger(或只回一個表情符號),最終都會被我刪掉。
擴大接觸的行業圈子#
最近一週的許多邀請,與我都只有一個共同朋友——以「總體經濟」建立社群、逾一萬六千名追蹤者的吳嘉隆老師,因為他轉貼了我〈赤字接單,黑字出貨〉一文。
這讓我意識到:我的臉書圈子仍非常侷限於高科技與電子產業。其實朋友中有許多是我退休前接觸不到的行業——廣告、公關、寵物、烘焙、餐廳、廚師、演藝、文創、警消等——而我的管理經驗各行各業通用。於是我開始透過不同行業的朋友安排聚餐座談,既擴大讀者群,也學到很多新的行業知識。
分享:社群茁壯的關鍵#
要快速提高社群的「質」與「量」,最有效的辦法就是透過群友的「分享」;而想增加「量」,首先要提升「質」。社群一定要有一個核心領導者,能定義使命與願景,吸引具共同價值觀的目標用戶——這樣才是高品質的社群。
你或許聽過「六度分隔理論」(Six Degrees of Separation):哈佛心理學教授米爾格蘭(Stanley Milgram)認為,你和世上任何人的間隔不超過六個人;拜網路與社群之賜,如今已進步到「四度分隔」。但臉書的普及也帶來另一個問題:真正的朋友越來越少。就像對目標市場行銷,必須同時提高「知名度」(awareness)與「優選度」(preference)——能聯繫全世界、卻沒有一個真心朋友,又有什麼用?
表 30-2、30-3:分享比率的對照
表 30-2(截至 2018/1/11,FB2 大調整剛開始後)
| 指標 | 12/26 紅色供應鏈 | 1/07 購買意願 | 1/10 猜猜哪個是我 |
|---|---|---|---|
| FB1 按讚 / 分享 / 比率 | 1,141 / 177 / 16% | 1,728 / 20 / 1% | 481 / 4 / 1% |
| FB2 按讚 / 分享 / 比率 | 434 / 63 / 15% | 821 / 17 / 2% | 233 / 1 / 0% |
表 30-3(2017 年 7 月「初出道」系列,調整 FB2 結構之前)
| 指標 | 7/27 第一步 | 7/30 業務游擊戰術 | 8/04 海關第一課 | 8/09 敲開第一扇門 |
|---|---|---|---|---|
| FB1 按讚 / 分享 / 比率 | 4,777 / 670 / 14% | 2,122 / 198 / 9% | 888 / 57 / 6% | 1,084 / 95 / 9% |
| FB2 按讚 / 分享 / 比率 | 5,670 / 1,171 / 20% | 973 / 37 / 4% | 345 / 13 / 4% | 545 / 43 / 8% |
對照表 30-1(調整後)與表 30-2、30-3(調整前),可得兩個結論:
- FB2 與 FB1 的目標用戶群趨於一致,差距縮小。
- 兩帳號的「質」與「量」都提高,體現在分享比率的大幅提升上。
一年努力沒有白費。我的心得是:經營社群是一步一腳印的工作,沒有捷徑,也無法假手他人——既要線上用 Messenger 互動,也要線下面對面聚會。
結論:真正靠得住的是親友團與粉絲團#
我在大陸也經營微博,曾請好友李開復轉載我的文章以吸引白領,但他回我:「微博上沒多少白領了,都是九五後追網紅了。」我便作罷。
不論是台大政治系教授 Power 錕、健身房創業者舘長、YouTuber 網紅呱吉(邱威傑),還是各種類電商創業者,都必須花時間了解自己真實的粉絲結構,才不會膨脹自己、導致誤判。親友團與粉絲團要靠線上線下的互動慢慢經營,群友才會願意分享,社群也才能透過分享發展茁壯。像林明樟(MJ)、謝文憲(憲哥)、吳嘉隆、煙斗周、馬力歐等,都擁有強大的粉絲團,這才是真正的 O2O(Online to Offline),才是高品質的社群。