學習目標#

讀完本章後，讀者應能：

• 列舉不同的無誤論（inerrancy）概念並理解各自的內涵
• 評估無誤論對教會神學建構的價值
• 處理聖經實際現象與無誤論的關係
• 提出定義無誤論的原則與案例
• 認識圍繞無誤論而起的相關爭議

什麼是無誤論#

無誤論（inerrancy）主張：聖經在其所有教導上都全然真實。

幾種主要的無誤論立場：

• 絕對無誤（absolute inerrancy）：聖經在每個細節（包括科學、歷史、數字）都精確無誤
• 完全無誤（full inerrancy）：聖經就其當時的書寫慣例衡量，所教導的真理沒有任何錯誤
• 有限無誤（limited inerrancy）：聖經在信仰與救恩相關的教導上無誤，但在歷史、科學細節可能有誤
• 目的性無誤（purpose inerrancy）：聖經在達成其神學目的上不失敗，但細節層面不適用

無誤論的重要性#

神學重要性#

• 若聖經有誤，從中推導的教義也可能有誤
• 無誤論是完全默示（plenary inspiration）的自然推論——神的話語不應包含錯誤

歷史重要性#

• 歷代教會主流——從教父、宗教改革家到福音派——普遍視聖經為無誤
• 否定無誤論在歷史上常伴隨更全面的信仰退讓

認識論重要性#

若聖經在可被檢驗的層面（歷史、地理）出錯，讀者如何信任它在不可檢驗的層面（救恩、永生）的陳述？

無誤論為基督教認識論提供穩固基礎：聖經的可靠性是其他教義可信賴的前提。

無誤論與聖經現象#

無誤論最常遭遇的反對來自「聖經現象」——平行記述的差異、引用的變化、數字的不一致等。

回應策略主要有：

調和進路（Harmonistic Approach）#

• 嘗試提出合理的歷史情境使兩段敘述能並存
• 代表如阿契爾（Gleason Archer） 等聖經難題研究者
• 限制：有些調和方案顯得勉強

解釋的進路#

• 訴諸古代修辭慣例：選擇性敘述、概略敘述、編序自由
• 文體差異不等於事實衝突

殘餘性問題#

• 承認少數現象仍難圓滿解釋
• 但這些困難不足以推翻聖經整體的可信度

定義無誤論#

一個謹慎的無誤論定義應包含以下要素：

• 依時代慣例衡量：以當時讀者的精準度期望為標準，不強加現代科學的嚴格度
• 不必數學精確：四捨五入、概略數字、敘述順序的自由都不算錯
• 以教導為單位：無誤論的對象是聖經所肯定的內容，而非僅是字面所提到的細節
• 無錯誤肯定：聖經不會以肯定的方式宣告錯誤的東西

艾利克森的工作定義：

「無誤論意指：聖經在以其時代的用法衡量時，對它所肯定的一切教導真理，從未有任何錯誤的斷言。」

對「聖經基礎主義」的後現代反對#

近年的挑戰：

• 後現代主義者批判「聖經基礎主義（biblical foundationalism）」過於剛性
• 認為以聖經作為「不可動搖的基礎」是現代主義式的思維
• 這些反對忽略了新基礎主義（neofoundationalism，見第 2 章） 仍能容納合理的基礎信念
• 無誤論不必綁定於古典基礎主義的全部包袱

相關附帶議題#

無誤論還涉及一些次要但重要的問題：

• 原稿（autographs）與抄本：無誤論嚴格而言適用於原稿；抄本層級由文本批判處理
• 譯本：譯本忠實傳達原稿內容的程度即享有相應的權威
• 不同範圍的無誤：歷史無誤、科學無誤、教義無誤等如何整合

無誤論不是要把聖經變成科學或歷史教科書，而是堅持：當聖經以肯定的方式說話時，所說的就是真實的。