Lesson 15 是「條件句（Conditionals）」單元。中文常常一句「如果……就……」就帶過，英文卻得依「事件發生的可能性」與「時間」拆成四種公式：Zero（事實）、First（可能的未來）、Second（不太可能／純假設的現在或未來）、Third（已發生不了的過去）。書封以一個雙手抱頰、瞪大紅眼的女孩開場，她在話框裡哀號：

If I had known about conditionals, I wouldn’t have tried to learn English.

（早知道有條件句，我就不會想學英文了。）

她剛好示範了第三條件句 — 對「過去無法改變的事」發出的後悔。這一課末了還補上一個常被混用的小題目：‘If’ or ‘Whether’?。

條件句最難的不是公式背不熟，而是「現在這件事到底是真、是可能、還是純粹幻想？」判斷錯了，時態就會挑錯，整句語感跑掉。

條件句基礎 / Conditionals#

條件句描述「因果關係」的情境：某個條件成立，某個結果就發生。

一句條件句由兩個子句組成：

• IF CLAUSE（條件子句）
• RESULT CLAUSE（結果子句）

兩個子句誰先誰後都可以，意思相同，但書寫規則不同：

• If you misbehave, you will get what you deserve. — if 子句在前，中間用逗號。
• You will get what you deserve if you misbehave. — if 子句在後，不用逗號。

規則只有一條：「if 子句在前才加逗號」。後面四種條件句都套用這個排版規則。

第零條件句 / Zero Conditional#

公式：IF + SIMPLE PRESENT, … SIMPLE PRESENT …

例：If you heat water to 100 degrees Celsius, it boils.（把水加熱到攝氏 100 度，它就會沸騰。）

書中用一張誇張插圖：一個人腳朝天泡在冒著大泡泡的鍋子裡，泡的就是 100 度滾水，旁邊話框寫著上面那句例句。Zero conditional 用在普世真理／一般事實（general truths）— 只要條件成立，結果百分之百發生。

因為是「永遠成立」的事實，這時 if 可以換成 when，意思幾乎不變：

When you heat water to 100 degrees Celsius, it boils.

Zero conditional 還有兩個延伸用途：

1. 表達習慣（habits）與固定發生的事

可以在 if 子句裡用現在簡單式或現在進行式：

公式：IF + PRESENT CONTINUOUS …, … SIMPLE PRESENT …

例：If Susan is feeling happy, she dances.（Susan 心情好的時候就會跳舞。）

書中插畫：頭綁紅圍巾、穿紅白點點洋裝的 Susan 一邊攪鍋一邊踢腿哼歌，話框寫：If Susan feels inspired, she sings.（Susan 一有靈感就唱歌。）

2. 給予指示（instructions）或邀請（invitations）

當「結果」是「叫對方做某事」時，結果子句用祈使句（imperative）：

公式：IF … PRESENT SIMPLE …, … IMPERATIVE …

例：If you are free, come over for dinner.（你有空的話就過來吃晚餐。）

書中插畫：一位女子拿著紅色話筒打電話，話框寫：Come over for dinner if you are free.（同樣意思，把 if 子句放後面。）

第一條件句 / First Conditional#

公式：IF + SIMPLE PRESENT, … FUTURE SIMPLE (will + 原型) …

例：If you love me, you will stay with me.（你愛我，你就會留下來。）

First conditional 用來談未來的可能性（future possibilities）— 條件有可能成真，結果就會跟著發生。書中用一張驚悚插畫鋪陳：戴紅花髮捲的女人傾身對著嬰兒籠裡的小孩說：

If you love me, you will always stay with me.

If you are feeling bored, I will sing you a song.

（你愛我，就會永遠留下來。／你覺得無聊，我就唱歌給你聽。）

if 子句不限現在簡單式，可換成其他現在式時態，搭配 will 仍成立：

will 可換成其他情態動詞（modal verbs）#

Will 是情態動詞，其他情態動詞（can / could / might）也能進結果子句，語氣不同：

• If she gets distracted, I can escape.（我能逃。）
• If she gets distracted, I could escape.（我也許可以逃。）
• If she gets distracted, I might be able to escape.（我有可能逃得掉。）

書中插畫：另一個戴紅花髮捲的女人拿著噴霧瓶往嘴上補妝，鳥籠裡蹲著被困住的男孩說：If she gets distracted, I can escape.

IF 還可以換成 WHETHER 或 UNLESS#

• WHETHER：把「正、反兩面條件都涵蓋」 — Whether he suddenly leaves or not, I’ll be able to escape unnoticed.（不管他突然離開或不離開，我都能偷溜。）等於「if he leaves and if he doesn’t」。
• UNLESS：表示「除非……否則」 — Unless he suddenly leaves, I’ll be able to escape unnoticed.（除非他突然離開，否則我能偷溜。）等於「if he doesn’t leave」。

第二條件句 / Second Conditional#

公式：IF + SIMPLE PAST, … WOULD + VERB (infinitive without ’to’) …

例：If men liked her, she would be happy.（要是男人喜歡她，她就會開心。）

Second conditional 用來談假設情境（hypothetical situations）— 跟事實相反或幾乎不可能成真的「現在／未來」。

書中插畫：一位披著及腰黑長髮、穿紅點絲襪與黑高跟鞋的女子背對讀者站著，話框寫：

If men liked me, I would be happy.

注意 if 子句用過去式，但講的卻是「現在」 — 這是 second conditional 的時態錯位特徵。書中把假設情境再分三類：

Second conditional 的「假設」涵蓋三種：

• IMAGINARY（想像） — If I were married, I would make my husband the happiest man in the world.（要是我結了婚，我會讓我老公成為世界上最幸福的男人。）
• IMPOSSIBLE（不可能） — If I were a man, I would like hairy women.（要是我是男人，我會喜歡毛茸茸的女人。）
• IMPROBABLE（不太可能） — If I had a lover, I would tickle him with my hair.（要是我有情人，我會用頭髮搔他癢。）

注意 *If I were*，不是 If I was — 第二條件句裡，be 動詞所有人稱都用 were（這是「假設語氣」的殘留形式）。

時態與情態動詞的延伸#

可以把過去簡單式換成過去進行式，把 would 換成 could 或 might：

第三條件句 / Third Conditional#

公式：IF + PAST PERFECT, … WOULD HAVE + PAST PARTICIPLE …

例：If I had lived longer, I would have loved much more.（要是我活得久一點，我會愛得更多。）

Third conditional 用來談過去的反事實假設（past hypothetical situations） — 過去沒發生、現在已經回不去的事。

書中用一張墓園插畫做整章高潮：四塊墓碑站在風中，紅花散落在地。中間那塊刻著「ANNA KRIVAYA, 3 JULY 1947 – 19 NOV. 1991」的墓碑，從話框冒出主角 Anna 的悔恨：

If I had lived longer, I would have loved more.

旁邊還有 SOSUN（蘇松）與 INNA SHEYVA（因娜・謝瓦）的墓碑陪襯整個畫面 — 整章用「死人在墓裡後悔」的黑色幽默，把「無法改變的過去」這個語感拉到極端。

would have 可換成 should have / could have / might have#

結果子句的 would have 也能換成其他「過去式情態 + have + p.p.」，語氣不同：

• SHOULD HAVE（應該要…） — If he had hurt your feelings, he should have apologised.（要是他傷了你的心，他就應該道歉。）
• COULD HAVE（本來可以…） — If I had realised it sooner, I could have got together with the woman who brings me flowers.（要是我早點發現，我本來可以跟那個每週送我花的女人在一起。）
• MIGHT HAVE（搞不好就…） — If I I had been luckier, I might have succeeded in life.（要是我運氣好一點，搞不好人生就成功了。）

書中第二張墓園插畫：墓主 BORIS ZHIK（鮑里斯・齊克，1949–1989）從墓碑探出頭、手邊放著一束紅罌粟，悔恨地說：

If I had realised it sooner, I could have got together with the woman who brings me flowers every week.

旁邊另一塊 KACHKO 的墓碑回應：

If I had known, I wouldn’t have worried over bullshit.

（早知道，我就不會為了狗屁事煩惱。）

三種條件句的時態錯位口訣：

條件句	if 子句時態	結果子句時態	在講什麼時間
Zero	現在式	現在式	永遠成立的事實
First	現在式	will + 原型	可能成真的未來
Second	過去式	would + 原型	不可能的現在
Third	had + p.p.	would have + p.p.	回不去的過去

時態都比實際時間「往前推一格」 — 這是條件句假設語氣（unreal）的核心邏輯。

‘If’ 還是 ‘Whether’？ / ‘If’ or ‘Whether’?#

If 與 whether 中文都翻成「是否／如果」，但只有部分情境可以互換。

書封插畫：一位穿和服、紮髮髻的女子安靜坐在地鐵車廂裡，話框冒出她的內心獨白：

I wonder whether I should have added a little more poison to his tea.

（我在想是不是該在他茶裡多加一點毒藥。）

接著書中把兩字的差異攤開：

只能用 IF（不能換 whether）的情境#

用 IF 表達「條件」 — 條件句裡引出條件子句的就是 if，這時不能換 whether。

例：If something annoys you, look for a solution.（如果有事煩你，去找解決辦法。）

只能用 WHETHER（不能換 if）的情境#

三種情況只能用 whether：

1. 提出兩個替代選項（two alternatives） — I wonder whether I should have added a little more poison to his tea.（= 加還是不加？）
2. 介系詞之後（after prepositions） — We argued about whether I behaved rudely towards him.（我們在爭論我對他是不是太兇了。）
3. 不定詞之前（before infinitives） — I’ve been thinking about whether to get rid of everything that annoys me.（我在想要不要把所有煩我的東西都丟掉。）

兩個都可以用的情境#

兩種情況 whether 與 if 互換意思相同：

1. 轉述 yes/no 問句（reporting yes | no questions） — She wondered whether | if he was right.（她想他是不是對的。）原問句是「Was he right?」
2. WHETHER | IF … OR … 結構（提供兩個明說的選項） — I would like to know whether | if the problem is me or him.（我想知道問題到底是我還是他。）

一個簡單的判斷口訣：「條件用 if，選擇用 whether」。如果句子可以改寫成「A 還是 B?」就用 whether；如果是「假如 A，就 B」就用 if。介系詞與不定詞前面只有 whether 能站得住，這是最容易出錯的細節。