「所有組織都是階層式的。每個層級的人，都服務於上一層的人。組織是一個有結構的機構——若沒有結構，那是一群暴民。暴民不會把事情做好——他們只會破壞事情。」

—— 西奧多・李維特（Theodore Levitt），《Management for Business Growth》

從「想要組織化」到真的組織化#

每個小企業主都想「組織化」一點，但你若建議他們「先畫一張組織圖（Organization Chart）」，多半會收到懷疑甚至敵意的眼神：

「別開玩笑了，我們只是一家小公司——我們不需要組織圖，我們需要更好的人！」

葛伯（Michael E. Gerber）堅持的理由是：組織圖背後的組織發展，能對小公司產生比任何其他單一發展步驟都深的影響。

反例：圍繞「人」組織的災難#

葛伯舉「Hopeful 兄弟（Jack 與 Murray）」與他們的 Widget Makers 為例，重現多數小企業組織的真實面貌——圍繞著人，而不是圍繞著職能。

開場：

  • Jack 不做時 Murray 做、Murray 不做時 Jack 做，「輪流、輪流」做。
  • 兄弟兩人是夥伴，「不是我們做誰來做？分擔工作才公平」。

接著公司開始長大：

  • 加入姪子 Jerry：三個人輪流。
  • 加入小舅子 Herb：四個人輪流——做帳、接電話、外出買三明治、存款。

然後問題接踵而至：

  • 產品被退貨——「以前沒這個問題」。
  • 帳本開始有怪數字——「以前沒這個問題」。
  • 工具不見、灰塵跑進產品、紙箱亂堆、釘子盒裡裝螺絲、螺絲盒裡裝釘子。
  • 大家在工作區彼此撞來撞去。窗戶不擦、地板不掃、脾氣愈來愈大。

但問題不是任何一個人犯的——是：

  • 如果每個人都做每件事，那誰對任何事負責？
  • 兩個合夥人都是老闆——誰才是真正在管？
  • Jack 叫 Jerry 做的事 Murray 卻不允許——怎麼辦？
  • Herb 想去吃午餐要跟誰說？
  • 店面要有人顧、產品壞掉要修、帳本要平——誰來負責？

Jack 與 Murray 不知道的是：沒有組織圖，一切都靠運氣與好心情。

但個性、好感、善意、運氣，不是成功組織的成份——它們是混亂與災難的食譜。

正解：先建立組織，再進入工作#

葛伯把場景倒帶。Jack 與 Murray 重新坐在廚房餐桌前，這一次：

1. 改用「公司」思維，不再用「合夥」思維#

  • 不再把對方視為「合夥人（partners）」，而是「股東（Shareholders）」。
  • 失敗的合夥太多了——尤其是家族企業。「家族 + 合夥」更糟。
  • 在事業外：他們是股東。
  • 在事業內：他們是員工（Employees）。

股東與員工的角色清楚切分——這個小動作就能避免日後無數爭執。

2. 寫下各自的「主要目標」#

  • 每人拿一張白紙，寫下自己的主要目標（Primary Aim）。
  • 接著花一小時討論彼此的人生夢想——
  • 「他們在那一小時裡，可能比過去多年做兄弟還更認識彼此。」

3. 製作公司的策略目標#

  • Murray：負責研究核心人口模型——市場規模、人口成長、競爭、定價、需求分析；對 150 位潛在客戶做問卷與電訪。
  • Jack：整理財務資料——營運預估、首年現金流預測，準備跟銀行貸款。
  • 收齊資料後，兩人坐下來完成 Widget Makers, Inc. 的策略目標。

4. 畫出公司「完成時」的組織圖#

依策略目標推出組織圖：

  • 總裁兼營運長（President / COO）：對策略目標的整體達成負責、向股東（Jack 與 Murray）回報。
  • 行銷副總（VP/Marketing）：找客戶、用更低成本與更高便利性提供客戶想要的滿足，向 COO 回報。
  • 營運副總（VP/Operations）：透過交付行銷承諾來留住客戶、用更低成本更高效率組裝產品，向 COO 回報。
  • 財務副總（VP/Finance）：支援行銷與營運達成獲利目標、必要時以最佳利率融資，向 COO 回報。
  • 行銷副總下：銷售經理、廣告/研究經理。
  • 營運副總下：生產經理、客服經理、設施經理。
  • 財務副總下：應收帳款經理、應付帳款經理。

它看起來像個大公司——但 Jack 與 Murray 的名字必須填滿所有方框。

因為他們發現：「今天的 Widget Makers」與「明天的 Widget Makers」之間，差別只在『臉孔』，而工作本身是一樣的。

寫下「完成時」的組織圖，等於同時寫下「現在馬上要做」的工作。

5. 為每個職位寫「職位契約（Position Contract）」#

E-Myth Worldwide 稱之為 Position Contract，包含：

  • 該職位需達成的成果摘要。
  • 任職者所要負責的工作。
  • 評估成果的標準清單。
  • 簽名欄——同意承擔上述問責的當事人簽名。

職位契約不是「職務描述（Job Description）」——它是公司與員工之間的契約，是公司遊戲規則的摘要。

「Accountability（問責）」字面上的意思就是「站起來，被點名」。

職位契約就是那份「指明誰要站起來、要為什麼成果被點名」的文件。

6. 把名字塞進職位框#

兩個人，必須做出一連串「誰當什麼」的決定：

  • COO：兩個人不能同時當——必須有人負最終責任。Murray 主動讓 Jack 當——因為 Jack 較認真、較徹底；Murray 較有創意，但這個位置需要的是組織能力。
  • VP/Marketing：Murray，因為他做了這麼好的市調。
  • VP/Operations：Jack（如果 Murray 既要賣又要做產品，會撐不下來）。
  • VP/Finance：Jack。

接著往下指派經理層職位。一輪簽完後一看——Jack 八個職位，Murray 三個。經調整：把應收帳款、應付帳款、客服經理移交給 Murray，達到 6 vs. 6。

此時還沒進公司做半小時的活兒，但他們已經：

  • 構思了完整的公司樣貌。
  • 列出所有要做的工作。
  • 訂出每個職位的問責標準。
  • 釐清誰向誰負責、為何負責。

一股秩序感與成就感同時湧現。他們已經建立了加盟原型的藍圖。

用系統取代你自己（Prototyping the Position）#

接下來，他們開始 prototyping——但不是從組織頂端，而是從底層開始。

Jack 與 Murray 從「戰術工作（Tactical Work）」位置開始：銷售員、生產員、應收帳款員。

  • 戰術工作：技術者所做的工作。
  • 策略工作（Strategic Work）：經理人所做的工作。

他們以「員工」的身份做戰術工作，同時以「主管」的身份在這個職位「上」工作——把這個職位當作一個小型的加盟原型來打造。

一個職位的開發循環#

以 Murray 為例：

  • 他身為銷售員（Salesperson）做銷售；
  • 他同時身為行銷副總（VP/Marketing）開發這個銷售員職位。
  • 套用事業發展流程：創新（Innovation）→ 量化（Quantification）→ 編排（Orchestration）。

具體做法：

  • 測試衣著的顏色與款式對銷售的影響。
  • 測試不同的話術。
  • 思考公司如何與客戶互動，每個互動環節怎麼提升。
  • 把驗證有效的做法寫進 銷售營運手冊（Sales Operations Manual）：來電腳本、外撥腳本、見客戶腳本、回覆 inquiry/complaint/concerns 的標準回應、訂單系統、退貨系統、新品申請流程、庫存系統。

招的不是大師，是學徒#

當銷售營運手冊完成後，Murray 才登廣告徵人。但徵的是：

  • 沒經驗的新人——學徒（Apprentice），不是大師。
  • 願意學、願意接受 Murray 已經測試過之做法的人。
  • 對問題還沒形成自以為是答案的人。

廣告寫的是：

「來看看我們的 Turn-Key Operation。來看看我們的小型印鈔機。無經驗者佳——只要你有開放的心與學習的意願。」

面試時，Murray 會展示：

  • 銷售營運手冊。
  • 公司的策略目標。
  • 組織圖、銷售員位置、向誰回報、目前由誰兼任。
  • 並詢問對方的主要目標——找出與公司世界觀契合的人。

找到對的人後：給他手冊、要他熟記話術、依規定著裝、學會系統，然後上工。

這一刻，Murray 完成了「用一個由想做這份工的人來操作的系統，取代了自己」這件事——他自此晉升為銷售經理，重新啟動下一輪事業發展流程。

他不再「做工作」——他管理系統。Murray 從此進入策略工作。

Jack 在他負責的所有戰術職位上，做的是同一件事。

從主要目標到組織圖：邏輯一以貫之#

Jack 與 Murray 學到的關鍵教訓：

組織圖 ← 流自 策略目標 ← 流自 主要目標。

每一個都是前一個的「果」，每一個都是促成前一個達成的「因」。一個邏輯被建立——一個整合的整體。

Widget Makers, Inc. 因此變成「重新創造 Jack 與 Murray 人生的有序系統」。沒有組織圖，混亂、不協調、衝突就是日常；有了它，方向、目的與風格才能在事業中平衡互動，朝向一個有意義且整合的整體前進。

莎拉的反問：我必須簽下每一個職位契約？#

莎拉花一點時間消化：

「所以——我要為 7 年後完成版的 All About Pies 畫組織圖（不是現在的版本）？我要在我目前實際填的所有職位上寫上自己的名字？我要為每個職位寫詳細描述，並且簽下職位契約，就好像我是那個員工？」

葛伯：「沒錯——直到你用別人取代自己為止。如果你的事業要運作，你目前就是這些員工。」

莎拉的領悟：

「除非我用我期望員工的方式做事——否則我永遠無法為他們建立一個按照我期望的方式做事之系統。

如果我只是縱容自己的偏好，我永遠只能用『另一個老闆』來取代我自己。」

葛伯接著借用葛吉夫（Gurdjieff）的隱喻：

我們內在每個無意識人格都會把生活搞瘋——唯一能解的方式，是讓某一部分的我們（葛吉夫稱為「駕駛（driver）」）來統馭其餘。

駕駛要掌管馬與車。

而身為事業主、身為事業的駕駛——你的首要工作就是掌管那匹馬與那輛車。

要做到這件事，你必須：

  • 區別所有角色，分辨哪些重要、哪些次要。
  • 用你最高層次的智慧把它們組織成一個你判斷可以運作的形態。
  • 然後——以**正直（integrity）**遵循你自己訂下的規則。

如果你不遵守規則，憑什麼期望別人遵守？

如果規則對你這個領導者不適用，憑什麼期望別人跟隨你？

如果你不尊重、不彰顯這些規則——憑什麼期望別人把這場遊戲認真當一回事？

答案是：他們不會。

組織發展的核心：把你思考過的事業結構化。組織圖就是這份結構，是你「對員工與世界，描述事業完成時應如何運作」的對白；同時，也是你親身示範相信這份願景的承諾。少於這份親身示範——就只是傲慢。

「當你過著你自己訂下的規則、當你言行一致——你的事業，就會變成令人讚嘆的東西。」

下一章將進入下一個策略——管理策略（Management Strategy）。

Backward 策略目標 管理策略 Forward