為什麼正直是賦能型團隊的基礎#

本章與下一章一起處理產品團隊最艱難、最關鍵的兩個面向:正直(integrity)決策(decision making)。兩者各自獨立但相互關聯——作者把正直擺在前面,因為它是賦能型團隊做好決策的基礎

對賦能型團隊的產品經理而言,正直不是某種高遠的願景式目標。賦能型團隊建立在信任之上——對主管、利害關係人、顧客、自家團隊都需要信任。

這層信任又奠基於**能力(competence)與品格(character)**兩者。正直,正是必要品格的核心。

正直為什麼這麼難#

培養、展現、保住正直,完全不容易。各種力量無時無刻不在挑戰你的正直。

舉幾個典型情境:

  • 你剛從 CEO 的會議出來,她強烈要求某事必須緊急交付——但你的團隊明確告訴你,他們需要更多時間
  • 你坐在一位生氣的顧客面前,因為團隊交付的產品與他被告知的不一樣
  • 一位利害關係人私下告訴你,她在考慮離開公司,因為產品與技術組織給她的支援不足,她沒辦法做好工作
  • 業務開發夥伴在他那一端大量投資,而你知道自家產品很可能無法提供他們依賴的價值

多數產品人都經歷過這類情境,並掙扎於:如何處理眼前問題,又不讓長期努力出軌,同時保住自己的正直?

有經驗的管理者能在這類情境中為產品人指引方向——辨識並避開地雷、理解優先順序與整體脈絡、應對不同人格——這對新手產品人的職涯影響極大。

賦能型 vs. 功能型:期待的差異#

角色期待
功能團隊 PM(本質是專案/交付經理)傳遞需求與限制、回報狀態與壞消息
賦能型團隊 PM主動找出對顧客可行、對業務也可行的解法

賦能型團隊 PM 的期待要高得多:必須具備所需的業務知識、理解力,並能對棘手問題提出有創意的解法。即使不是每次都能成功,這仍是基本期待。

三個核心行為#

作者輔導產品人的正直時,聚焦在三個關鍵行為。

1. 可靠性(Dependability)#

正直始於:讓產品人深刻理解自己的承諾與話語必須被認真看待。

如果她誤導主管、顧客或利害關係人——即使出於善意——可能永久損害她在公司的聲譽,並毀掉產品團隊賴以運作的信任。

正直的核心概念:高完整度承諾(high-integrity commitment,將在 Part VII 詳述)。要點:

  • 給承諾前,要先基於充分知情的判斷——這意味著要等團隊有機會做足產品探索,合理評估價值、易用、可行、商業可行四種風險
  • 承諾後,要盡一切努力交付

對賦能型團隊而言,準時出貨還不夠——交付的東西必須真的解決問題。這比準時出貨困難得多。

把這些高完整度承諾管理好,是團隊「可靠聲譽」的關鍵。

2. 公司的最大利益(The Company’s Best Interests)#

產品經理必須被認為是始終在為公司整體最大利益行動——而不是只在保護自己或自家團隊的利益。

在大型公司(特別是被視為高度政治化的)裡,個人會被懷疑有「個人議程」或「山頭」。要讓產品團隊(特別是 PM)被信任並被賦能,就必須讓人感受到她:

  • 真的理解公司整體目標
  • 真誠承諾盡其所能讓公司成功

這也是股權型激勵與薪酬計畫如此有效的重要原因:除非公司贏,沒有人真的贏。

如何展現「公司最大利益」#

新 PM 常會疑惑「我只是一個團隊的 PM,要怎麼展現對全公司的最大利益?」實際上機會很多:

  • 協助別的產品團隊達成關鍵目標
  • 為顧客或利害關係人多走一里路
  • 公開把功勞給其他人
  • 最常見的——做出(或支持)一個對自家團隊未必最佳、但對顧客或業務明顯更好的決定

賦能型團隊與功能團隊的另一個區別:團隊有多投入、多承諾

主管很容易看出一個團隊是否真心投入公司的使命。專案經理常依賴「壓死線」,而傳教士團隊的 PM 則分享工作的整體目的

3. 可問責(Accountability)#

賦能型團隊承諾要交付結果——而伴隨賦能而來的,是對結果的問責

但「問責」實務上並不通常意味著「結果不達標就被開除」。

對 PM 而言,「問責」是願意為錯誤承擔責任——即使錯誤可能來自他人,她也會問自己:「我個人本可以做什麼,來更好地管理風險或得到更好的結果?」

老諺語:

「If a product team succeeds, it’s because everyone on the team did what they needed to do, but if a product team fails, it’s the product manager.」

一個產品團隊成功,是因為團隊每個人都做了該做的事;一個產品團隊失敗,責任在產品經理。

有人覺得這句話只是在開玩笑,其實不全是

兩個典型案例:

  • 工程交付遠超預期:PM 是否真正評估了可行性風險?她有沒有讓工程師說出顧慮、並認真聽?一個快速的可行性原型,多半可以在探索階段揭露真實成本
  • 後來才出現嚴重的法律阻礙:法務考量是商業可行性的核心元素,是 PM 在探索階段應該主動處理的議題

正直不等於完美#

正直不等於完美。錯誤一定會發生。

但只要 PM 整體上:

  • 在承諾上可靠
  • 始終為公司最大利益行動
  • 為自己的錯誤承擔責任

——她的職涯就能撐過這些錯誤,並持續累積信任。