PR 與公開演講:意外滾雪球的曝光#
在亞馬遜(Amazon)併購案前的兩年,Zappos 的媒體曝光快速暴增。許多人以為他們加碼了 PR 投資,但其實——他們什麼都沒做,只是繼續做原本就在做的事:
- 持續改善顧客體驗
- 持續強化公司文化
「許多媒體報導的點子,其實是我們幾年前就在做的事——例如付錢請新人離職、偶爾送花給客戶。
教訓:只要你的產品或服務一直 WOW 人,媒體早晚會找到你。 不需要花力氣去『推 PR』。」
從照本宣科到放下講稿#
謝家華(Tony Hsieh)的第一場主流演講是 2005 年 Footwear News CEO Summit。當時他:
- 把整篇演講寫好背熟
- 花一個月排練
- 演講前一晚失眠
第一年的所有演講,他都用這個方法——表現尚可,但完全不享受。
直到某一天他頓悟到兩件事:
- 沒人知道他原本準備的內容——跳過一段、漏一句話沒人會察覺
- 大家事後最常稱讚的,是「個人故事」與「我能感受到你的熱情」
於是他在下一場演講做了完全不同的嘗試——什麼都不背,直接上台。
結果他第一次體驗到「心流(flow)」——心理學家 Mihaly Csikszentmihalyi 描述為一種會讓人失去時間感、自我意識的快樂狀態。
從此他的演講只遵守三條規則:
- Be passionate(要熱情)
- Tell personal stories(講個人故事)
- Be real(做自己)
後來只要主辦方要求他講不夠熱情的主題,無論報酬多高、Zappos 能多受惠,他都禮貌婉拒。
Insights:意外發現自己在改變別的公司#
隨著演講機會變多,Zappos 開始派不同部門的同事擔任講者,每個人講自己的故事——他們從沒做過一份「公司標準 PowerPoint」。
這帶來他們從未預期的收穫:
- 結識了大量會議主辦方
- 受邀到 Tony Robbins、TEDIndia、SXSW、Inc. 500 等大型場合
- 與 Jim Collins、Seth Godin、Chip Conley 等 Zappos Library 作者建立關係
- 各層級企業來總部參訪 → 衍生出無數合作機會
最大的意外發現是:他們真的在改變別的公司。
「我們可以參與比 Zappos 更大的事——透過幫助別的公司做事的方式不同,去改變世界。」
於是他們推出兩條新事業:
- Zappos Insights:線上影片訂閱服務
- Zappos Insights Live:兩天的沉浸式研習
這些服務讓 Zappos 從「一家鞋類電商」逐漸變成「幫助其他企業建立文化的運動」的一部分。
Alignment:和董事會的拉鋸戰#
謝家華坦白寫到——當時 Zappos 內部與**董事會(Sequoia Capital 等投資人)**產生明顯不一致:
| Zappos 內部 | 董事會立場 |
|---|---|
| 想長期經營、把品牌/文化/輸送線(BCP)做深 | 想要 5 年內透過併購或 IPO 退場 |
| Twitter、Insights、tour 都是平台投資 | 這些被視為「Tony 的社會實驗」 |
| 文化是核心競爭力 | 主要關心 e-commerce 的財務數字 |
他承認這段拉鋸讓他「差點被董事會炒魷魚」——他握有足夠的投票權阻止公司被強迫出售,但董事會也有足夠席次能換掉他這個 CEO。
這讓他重新理解:在 LinkExchange 學到的「文化造成員工 alignment」其實只是一半——和股東/董事會的 alignment 同樣重要。
找投資人與董事的 10 個問題#
寫給未來創業者的提示:
- 真的需要外部資金嗎?能否用慢速成長替代募資?
- 投資人會多深度參與?你希望他們參與多深?
- 除了錢之外,他們能加什麼價值(人脈、建議、經驗)?
- 投資人期待多久就要有財務退場?
- 投資人除了財務報酬,還想得到什麼?優先順序?
- 投資人與董事是否認同公司的願景與使命?
- 如果為了願景能更快實現,他們願意接受少一些獲利嗎?
- 投資人與董事的思考有多大彈性?
- 誰實際控制這群投資人?誰實際控制董事會?
- 投資人/董事的核心價值與公司的核心價值對得上嗎?
「買回董事會」的計畫#
Alfred、Fred 與謝家華討論後,提出一個非典型的方案:自己花錢把董事會買回來。
- 估算需要約 2 億美元
- 開始接觸私募基金、創投、家族企業、富裕個人
- 預計用這筆資金把 Sequoia 等股東的股份買回
但就在他們著手募資時,亞馬遜(Amazon)找上門了。
與亞馬遜的「婚禮」#
亞馬遜創辦人傑夫·貝佐斯(Jeff Bezos)2005 年就曾飛到拉斯維加斯拜訪,當時謝家華在會前直接寫信表明:「我們不打算賣公司,但歡迎探索合作。」
到了 2009 年初,雙方的態度都變了:
- Amazon:願意讓 Zappos 以「獨立實體」運作,繼續維持自己的文化
- Zappos:在意的不是賣不賣,是能否繼續為員工與客戶做想做的事,同時取得 Amazon 的資源
謝家華提到:「我們腦中想的是婚姻,不是出售公司。雙方都重視顧客中心,只是路線不同——Zappos 高接觸(high-touch),Amazon 高科技(high-tech)。」
為了避免併購感太重,他們堅持採用 all-stock(純股票交換)形式:
「Zappos 股東把股票換成 Amazon 股票——像夫妻共同帳戶,而不是把公司賣斷。」
Sequoia 的 Michael Moritz 反過來成為說客,認為這是讓所有人「皆贏」的最佳出路——他原本對許多文化投資不太理解,但最終認為這場併購能加速 Zappos 完成其使命。
整段過程中最痛苦的部分,是法律規定不能告訴員工——SEC 對上市公司併購的「靜默期」要求,讓謝家華必須對自己最在意的人保密好幾個月。
7/22 公告日:「Zappos and Amazon, sitting in a tree…」#
2009 年 7 月 22 日,他在收市後寄出對全公司公告併購的信。其中關鍵幾段:
- 「頭條會寫『亞馬遜併購 Zappos』,但這不能正確反映這次交易的精神——我比較想要的標題是『Zappos and Amazon sitting in a tree…』」
- Zappos 將以 wholly-owned subsidiary(完全持有子公司)形式運作
- 既有的董事會與股東「換成新股東」,但團隊與經營方式不變
- Zappos 的使命沒有改變:把幸福(happiness)遞送給顧客、員工與供應商
員工最關心的三個問題:
- 我還有工作嗎?——你的工作和一個月前一樣穩固。
- Zappos 文化會改變嗎?——文化原本就在進化,這仍由我們自己決定。Amazon 想要我們的文化,他們想被「沾染」一些。
- Tony、Alfred、Fred 會離開嗎?——不,我們才剛開始。
公告後讓謝家華最驚訝的事:
員工最初的震驚僅維持一小時,然後所有人就回去做原本的事情——採購繼續打給 vendor、PR 繼續處理媒體、其他部門照常推進。
「這是『Embrace and Drive Change』最美的示範。」
全員大會:在派對中宣告新的旅程#
兩天後的全員大會,他們在會議中心租了一間宴會廳:
- 派對音樂、海灘球被丟向空中
- 像是搖滾演唱會與銳舞派對的混合體
謝家華在台上的一句話總結:
「和 Amazon 結婚,是為了讓我們把『遞送幸福』這個願景,更快做給整個世界。」
接著他與 Alfred 帶來兩個驚喜:
- 自費送每位員工一台 Kindle
- Amazon 出錢,發給所有現有員工一筆大額獎金
全場無預兆地起立鼓掌,許多人流著喜悅的淚水。
這正是本書〈前言〉所描述的場景——
「那一刻代表的不只是 Kindle 或獎金,那些只是『獎勵的獎勵』。
那是 Zappos 從『利潤、熱情』邁向『利潤、熱情、目的(Profits, Passion, Purpose)』的真正起點。
我們找到了**遞送幸福(Delivering Happiness)**這條路。」
Halloween Toast:To Infinity and Beyond#
2009 年 10 月 31 日晚上 11:59(太平洋時間),併購正式生效。當時謝家華正在印度新德里。他、Alfred、Fred 透過電話會議,依 Zappos 傳統各自舉起一杯 Grey Goose 伏特加。
「我們要敬什麼?」Alfred 問。
謝家華想到的是電影《玩具總動員》中巴斯光年(Buzz Lightyear)的口頭禪:
「To infinity and beyond!」
那一晚 Zappos 與 Amazon 正式「結婚」——藝術 × 科學、high-touch × high-tech。
他們可以開始把彼此的長處組合起來,邁向他們真正想做的事。
2010 年 1 月,Zappos 在 Fortune「最佳工作公司」排名上升 8 名,達到第 15 名。
下一章「終局(End Game)」,會把整本書的關鍵字——Delivering Happiness——拆開來,談他從**幸福科學(science of happiness)**中學到的東西,以及這套思考如何反過來改變他經營公司、看待人生的方式。