「親愛的交易員,錯不在基本面,而在我們自身。」(向莎士比亞致歉)

本部分對應原書第 5 部分(第 21–29 章)。基本面分析(fundamental analysis) 使用經濟數據(生產、消費、庫存、可支配收入等)預測價格,與技術面分析研究「價格數據本身」形成鮮明對比。

為何許多基本面交易失敗?#

讀者可能從「五個小情景」中認出自己的經歷:

情景結果
財政部宣布賣黃金 → 做空市場莫名其妙反彈,損失爆倉
生豬報告增長 8%(預期 7%)→ 做空次日跌停開盤後反彈 100 點
日本買玉米、做多玉米次日開盤跌 2 美分,數日後跌 40 美分
奶牛供應下降但賣空奶牛繼續上漲直至認輸
糖價低於生產成本買入糖價繼續下跌,生產者繼續虧損賣糖

這些經歷似乎證明基本面分析不起作用——但更正確的解讀是:很多關於基本面分析的過去研究是不全面或錯誤的,或兼而有之。

作者立場:完全忽視基本面的交易員幾乎一定比錯用基本面的交易員要好;但這並不意味基本面無用——它仍是個有用甚至是強大的工具。

本部分涵蓋內容#

  • Supply and Demand:基本經濟理論、常見錯誤、極度缺乏彈性的需求
  • Sector-Specific Fundamentals:基本面分析類型、預期角色、通脹、市場反應分析、預測建模、基本面與交易的結合
  • Seasonal Patterns:季節性交易定義、季節性指數、預期在季節性分析中的角色

基本面分析的基本原則#

定義#

  • 供給(Supply):每一個價格所對應的提供市場的數量——曲線向上傾斜
  • 需求(Demand):每一個價格所對應的消費量——曲線向下傾斜
  • 消費(Consumption):實際使用量——由價格決定,是供需交互的結果
  • 均衡(Equilibrium):供需曲線的交匯點,決定市場價格

黃金比例關鍵區分#

消費不等於需求。這是基本面文獻和分析中最被誤用的兩個概念之一。

  • 消費 = 實際使用量(由供給和需求共同決定的結果)
  • 需求 = 某價格水平將使用的量(不可直接觀測)

即使美國農業部(USDA)的官方報告也經常錯用這兩個術語。