who vs. whom：英語的化石代名詞#
連莎士比亞、Addison、Ben Jonson、狄更斯、邱吉爾與《欽定本聖經》譯者都困擾過這個問題——你並不孤單。
簡明規則#
- whom：作介詞或動詞的受詞，或作與 to-be 搭配的不定詞之主詞
- who：其他所有情況
用 he/him 替換法檢查#
把代名詞換成 he 或 him 來測試最有效——若應為 him，就用 whom。
例：
- Lennon, who he idolized → *idolized him* → 應為 whom he idolized
- Colombo, whom officials have said is the head… → officials have said he is the head → 應為 who
- who to save → *save him* → 應為 whom to save
介詞片語例外#
當代名詞既是介詞片語的一部分、又是子句的主詞時，子句主詞身份優先。
- 對：They rent it to whoever needs it.（“any person who needs it”）
- 對：offer it to whoever applies first
- 對：Give it to whoever wants it
雖然介詞 to 後通常接受格 whom，但這裡 whoever 是 needs 的主詞，故用主格。
whom 還值得保留嗎？#
布萊森引述 Bernstein 1975 年向 25 位用法權威的調查：
- 6 票保留
- 4 票猶豫
- 15 票廢除
但他自己仍偏好保留——「妥用 whom 自有一種典雅。」
that, which, who 與限制／非限制子句#
與 T 章 that, which 同一原則——子句若是「定義性」（限制），不加逗號；若是「補充」（非限制），須加逗號。
範例對照：
Pilots, whose minds are dull, do not usually live long.
（非限制：所有飛行員心智都遲鈍 → 是侮辱）
Pilots whose minds are dull do not usually live long.
（限制：心智遲鈍的飛行員活不久 → 是建議）關於 whose：
- 多數人以為 whose 只能用於「人」；其實對「物」也合法：a picaresque novel whose central characters are…
- 比 the central characters of which are… 自然得多
容易混淆的近義字#
| 字組 | 區分要點 |
|---|---|
| waiver / waver | 放棄要求 / 動搖、猶豫 |
| wean | 是「斷捨」（離乳）；不是 brought up on；要說明從什麼東西斷離才正確 |
| whence | 已含「from」之意；from whence 嚴格上冗詞，雖《欽定本聖經》也這樣寫 |
| whether or not | 表「不論」時須完整保留：I intend to go whether or not you like it.；表 if 時可省 or not：not yet known whether… can spread |
| whet one’s appetite | 是 whet（古英文「磨利」），不是 wet；同源 whetstone（磨刀石） |
| wound / scar | 傷口 / 傷疤；傷疤是傷口癒合後的痕跡，不會「癒合」 |
| will / would | 一句之內保持一致；would 假設語氣，will 表確定。混用會把「可能成本」與「確定成本」混為一談 |
詞義被誤解的字#
以下幾個是布萊森反覆糾正的字。
- widow / wife of the late：兩種寫法擇一即可：widow of President Sadat 或 wife of the late President Sadat；widow of the late President 是冗詞
- zoom（屬 Z 章但同類）：嚴格指「陡升」，不是任何快速移動
高頻拼字陷阱#
以下都是布萊森點名的常見誤拼字。
- Wal-Mart：折扣零售集團，注意連字號；正式名稱 Wal-Mart Stores Inc.
- Wedgwood（瓷器）：是 Wedg-，不是 Wedge-
- Weidenfeld and Nicolson：英國出版社，是 Weiden-、Nicol-
- Westmorland：英國舊郡（今已併入 Cumbria），不是 Westmore-
- Western Australia（西澳州）但 The West Australian（其最大報紙）
- whitish：是 whitish，不是 white-ish
- whiz kid / whiz-bang：是單一 z，後者加連字號
- whodunit：通俗推理小說的標準拼法（單 n）
- Wilshire Boulevard（洛杉磯）：不是 Wiltshire
- wistaria / wisteria：今日字典普遍偏 wisteria；該植物正式屬名為 Wisteria
- withhold / withheld：注意 -hh-
- wondrous：是 -drous，不是 -derous
- Woolloomooloo（雪梨郊區）：注意結尾單一 l
- wunderkind：是 wunder-（德文），不是 wonder-
- worsted fabric（精紡布料）：是 -sted，不是 -stead
- Weddell Sea：南極海域
句法陷阱#
what 開頭的句子#
- 鬆散：What has characterized her evidence is constant name-dropping.
- 緊湊：Her evidence has been characterized by constant name-dropping.
would like 的時態#
- 口語：I would have liked to have seen it.（雙重完成）
- 寫作：I would like to have seen it. 或 I would have liked to see it.
“way, shape, or form”#
三個字選一個就好。布萊森忍不住吐槽：I don’t like it in any way, shape, or form 是浮誇的累贅。
冗詞與多餘修飾#
- weather conditions → weather
- thunderstorm activity → thunderstorms
- the late + widow → 擇一
- various different → 擇一
- at this moment in time → now（屬 T 章）
引文糾誤#
「Water, water, everywhere / Nor any drop to drink」是柯立芝（Samuel Taylor Coleridge）〈古舟子詠〉（“The Rime of the Ancient Mariner”）名句。常被誤引為 not a drop to drink。
yesterday 的位置#
報紙寫作中常出現怪句：The announcement was yesterday greeted with…
布萊森提醒：除非會造成歧義，把時間副詞放在「動詞之後」更自然：
- The announcement was greeted yesterday with restrained enthusiasm.
- Police were hunting last night for…
- The two sides were to consider today…