本卷整卷皆為法庭審判紀錄。杜斯妥也夫斯基用大量篇幅呈現俄羅斯一八七〇年代的陪審制：檢方以「心理學」（psychology）將米嘉（Mitya）的衝動人格拼湊成弒父動機；辯方以雄辯術重塑無罪的可能；但農民陪審員最終以「有罪」結案——這場誤判由整個社會集體完成。
命運之日#
審判在上午十點開庭。
- 全俄羅斯目光皆聚焦此案：彼得堡、莫斯科的律師、女士、官員專程趕來；
- 旁聽席過半是女性，多數同情米嘉，「想看兩位女主角同時出庭」；
- 男士席則普遍懷有偏見，盼定罪。
主要法庭角色：
- 庭長：受過良好教育的進步派人士，意在將本案作為「俄國社會病理」的典型研究。
- 檢察官伊波利特·基里洛維奇（Ippolit Kirillovitch）：聖彼得堡時代的失意者，將此案視為翻身之機，痴迷於以心理學辯護。
- 辯護律師費丘科維奇（Fetyukovitch）：俄羅斯名律師，由卡傑琳娜（Katerina）出資聘請，因善為「轟動案」辯護而成名。
危險的證人#
審判從證人席開始。
- 格里高利（Grigory）：堅稱「我清楚看見通往花園的門打開著」——這成為被告當夜進屋的關鍵證據（米嘉堅稱門是關著的）；
- 拉基京（Rakitin）：以神學院畢業生之姿，將米嘉描繪成卡拉馬助夫家族「縱慾本能」的典型；
- 斯涅吉廖夫（Snegiryov）：被傳喚但情緒崩潰，無法給出有效陳述；
- 特里豐·鮑里索維奇（Trifon Borissovitch）、佩爾霍金（Perhotin）、車夫安德烈（Andrey）、兩位波蘭人：皆以證據聯手不利於米嘉。
格里高利的「門是開著的」這一細節，全程無法以任何方式反駁——因為老人深信不疑，且當時無第三者見證。米嘉自己也記不清細節。
醫學專家與一磅核桃#
三位醫學專家對米嘉的「精神狀態」作出互相矛盾的鑑定：
- 莫斯科來的名醫主張米嘉「患有單一狂躁症」（monomania），呼籲送精神療養所；
- 本地醫生反之，認為米嘉完全清醒；
- 第三位則出言中庸。
最關鍵的是當地老醫生赫爾岑施圖貝（Herzenstube） 的證詞：他回憶起多年前曾經施捨給孤兒米嘉一磅核桃，並教他誦讀「聖父、聖子、聖神」（Otets, i Syn, i Svyatyi Dukh）。多年後米嘉長大成人，重逢時抱住他流淚說：「我直到今天才理解這份愛意。」
赫爾岑施圖貝的話讓全場動容，但無法構成證據——它只能證明米嘉的人性，卻不能否定他的犯罪。
阿廖沙的證詞#
阿廖沙作證時，提到他與米嘉最後一次相見的細節：
- 米嘉曾用拳頭使勁地敲擊自己的胸口；
- 阿廖沙當時不解，後才悟出：米嘉指的不是「我有罪」，而是「我胸口的小袋裡有秘密」——即縫在脖子上的那一千五百盧布。
辯方抓住這一證據，意欲為米嘉的「縫袋之說」辯護，但檢方反譏：這只是阿廖沙的「事後詮釋」。
兩個女人的證詞#
- 卡傑琳娜（Katerina）：第一輪作證時為了挽救米嘉，公然坦承「他並沒有偷錢——他歸還了一半！」並承認自己對米嘉的犧牲式愛意，使全場感動；
- 格魯申卡（Grushenka）：直率而泣涕，譴責「所有人都恨米嘉」，反指卡傑琳娜「假裝救他、其實要毀他」。
兩位女子的證詞使法庭風向一度傾向米嘉。
突如其來的變故#
正當辯方似乎漸佔上風時，伊凡（Ivan）被傳喚作證。他形容枯槁、目光呆滯，回答幾個問題後忽然從口袋掏出一卷鈔票：
「諸位先生——這就是那三千盧布，那個信封裡的錢。我是昨天從真兇斯麥爾佳科夫手裡拿到的。他殺了我父親，而是我教唆的——誰不希望自己的父親死？」
法庭立刻陷入大亂。法官斥其譫言，伊凡反控眾人「都是說謊的爬蟲」、嘲笑庭長要他「找個證人」：「我的證人有尾巴，您殿下——他坐在物證桌底下。」最後他被警員強行抬出。
卡傑琳娜的「致命信」#
伊凡的崩潰使卡傑琳娜瞬間斷裂——她為了不讓伊凡被毀，撲到法官跟前：
- 「我有更重要的證據！」
- 她交出米嘉醉酒時寫給她的信，信中言之鑿鑿要去殺父奪錢還清三千盧布；
- 「他寫了——他寫了！這是『數學上的證明』！」
這封信本是醉言，卻成為本案最致命的物證——預謀犯案的「白紙黑字」。卡傑琳娜的告發等同於把米嘉送上絞架，卻同時保全了她自己心中真正所愛的伊凡。米嘉此刻明白：真正讓他被定罪的不是斯麥爾佳科夫，而是他三個月來忽視的這位驕傲女子。
檢察官的演說#
伊波利特·基里洛維奇起立發表長達整章的「歷史性陳述」：
- 他將卡拉馬助夫一家命名為「俄羅斯當下的縮影」；
- 他用心理學分析米嘉的每一個行為，逐項推導弒父動機；
- 他特別著墨：「馳騁的三駕馬車——俄羅斯駛向何方？」（the galloping troika）——典出果戈里（Nikolai Gogol）；
- 他斷言：弒父者必須被定罪，否則俄羅斯的家庭與信仰皆將崩潰。
辯護律師的演說#
費丘科維奇隨後登台，以三組精彩的論述化解檢方布局：
物證解構：
- 三千盧布——「沒有錢就沒有搶劫」（There was no money, there was no robbery）；
- 信封——可能是費奧多爾自己撕開；
- 杵——可能只是揮舞並未真擊。
「沒有錢，便沒有兇手」：
- 既然取走信封的不一定是兒子；
- 那麼即便認定米嘉撞死格里高利，也不能由此推出他殺了父親。
倫理顛覆：
費丘科維奇拋出全場最驚人的命題——「弒父」（parricide）本身不是天然的罪：「若一位父親從未盡到父親的責任，那他就不是父親。難道僅憑血緣就要求子女視他為神聖？」他甚至援引《福音書》：「你怎樣度量人，也要怎樣被度量。」
辯護律師最後懇求陪審團：「寬恕他，便能拯救一個誕生中的新人。」全場熱淚盈眶、掌聲如雷。
檢察官的反擊#
伊波利特·基里洛維奇起身駁斥，斥責辯護律師「將《福音書》篡改了」、將「弒父」說成「偏見」、將「俄羅斯司法的根基」攪亂。但他已在情緒上完全失控，反而激起聽眾的反感。
米嘉的最後陳述#
被告米嘉終於起身——他疲憊不堪：
- 「我並沒有殺害我父親的血——這是上帝面前的最後一次重申」；
- 「我願意悔改、願意被人愛、願意做更好的人」；
- 「但不要剝奪我的上帝——若你們判我，我必反叛！」
「鄉下人堅守了立場」#
陪審團退庭整一個小時。返席時——
- 公眾與律師都認為將獲輕判甚至無罪；
- 費丘科維奇親自向人保證「我與陪審員之間有看不見的細線」；
- 然而陪審團領班（最年輕的書記官）以清亮的聲音宣讀：
「有罪——對所有問題的回答皆是『有罪』，並毫無酌情減刑的建議。」
全場死寂三秒鐘——隨後爆發混亂。米嘉跳起來大叫：「我以上帝與末日審判之名起誓，我沒有沾染我父親的血！卡佳，我寬恕你！弟兄們，請憐憫那另一個女人！」格魯申卡從旁聽席的最遠角落發出尖銳的哭嚎。米嘉被押下，宣判延至明日。
走出法庭的觀眾彼此低語：「鄉下人堅守了他們的立場」（the peasants have stood firm）——這個句子既是讚許「樸實的良知」，也是諷刺：陪審團最不偏倚的「公道」恰恰造成了最大的不義。卷十二以此句作結，呼應本卷的標題「審判錯誤」（A Judicial Error）。