警員射殺案接連發生的時代#

作者珍妮佛·艾伯哈特（Jennifer L. Eberhardt）為執法人員講授「隱性偏見訓練」近 15 年，這本是幕後低調的努力，但 2014 年後因接連的爭議性槍擊事件被推上檯面：

• 2014：12 歲的塔米爾·萊斯（Tamir Rice）在克里夫蘭公園玩玩具槍，新進警員開車到場僅 2 秒就開槍致死
• 2016（事發前兩個月）：菲蘭多·卡斯提爾（Philando Castile）在交通臨檢時，禮貌告知警員自己合法持槍後仍遭擊斃；女友直播全程，三百多萬人在社群媒體上目睹他在副駕駛座失血而亡
• 2016 年 9 月：奧克拉荷馬塔爾薩警員射殺手無寸鐵的特倫斯·克拉徹（Terence Crutcher）

2016 年美國有近一千人死於警方槍下。這些畫面藉路人手機、巡邏車與密錄器（body camera）廣為流傳，引爆抗議與守夜，也讓有色人種社區強烈要求警員接受隱性偏見訓練。

母親們的恐懼，與訓練的極限#

母親們過去能教孩子被臨檢時的「劇本」：

• 對警察保持禮貌
• 雙手放在方向盤上
• 不要逃跑

但如今——「就算你舉手，仍可能被射殺；就算你恭敬，仍可能被射殺」。作者也作為三個兒子的母親，無法給出令人安心的答案。

作者承認自己對訓練的力量保持警惕：訓練可以教育，但無法消除讓警員緊繃、社區戒備的更深層結構性力量。

「That looks like a bad dude」：克拉徹案的影像#

塔爾薩警員 Betty Shelby 在路上遇到車輛拋錨的克拉徹。直升機上的警員透過影像描述他：

「他舉手了。」「我有預感接下來要發生什麼了。」「那看起來是個壞傢伙（bad dude）。」

接下來克拉徹把雙手放上車頂，身體突然倒下——Shelby 大喊「Shots fired!」彷彿開槍者與行為彼此抽離。其他警員上前圍住、安慰 Shelby，而失血垂死的克拉徹則退入背景。

罕見的起訴與必然的無罪#

• Shelby 被以重罪過失致死罪起訴（在警察案件中極罕見）
• 陪審團審議僅 9 小時即判無罪
• 陪審團主席事後寫信表示掙扎：「許多陪審員始終無法接受 Shelby 對克拉徹之死毫無責任的概念」
• 同年另一案，射殺卡斯提爾的 Yanez 警員也獲判無罪

陪審員傾向同情、認同警員，相信他們是真心害怕；他們不願意事後質疑警員必須在生死之間做出的瞬間判斷，且自己也未必免於相同的潛意識聯想。

與雙胞胎妹妹蒂芬妮共進晚餐#

作者親赴阿拉巴馬州蒙哥馬利市，與克拉徹的雙胞胎妹妹蒂芬妮·克拉徹（Tiffany Crutcher，物理治療博士）見面。

被刻板印象遮蔽的真實面貌#

被警方殺害者的家屬處於一個獨特而痛苦的夾縫——親人變成漫畫化的形象、T-shirt 上的臉、貼著「毒蟲、搶劫嫌犯、好鬥黑人男性」的標籤。但他們其實是兄弟、父親、表親、兒子。

關於特倫斯：

• 出身高成就家庭，父親是牧師、母親是戲劇老師，所有手足都大學畢業
• 福音歌手，在合唱團與少年交響樂團演奏大提琴
• 二十出頭遭搶被毆，失去右眼與右耳聽力，從此患上憂鬱與藥物濫用
• 死亡那天本應是社區大學「音樂欣賞」第一堂課；警方在他車內找到的不是槍，而是聖經、福音 CD 與課本

警方剝奪了告別#

克拉徹家有為亡者祈禱、合唱 Till We Meet Again 的傳統。但克拉徹的遺體因調查需要被列為證物，家人連靠近告別都被拒絕。在私下觀看尚未公開的影片時，警長告訴蒂芬妮：「妳哥哥很好鬥、失控，我們在車裡找到了 PCP」——蒂芬妮聽到「demon」這詞便起身離席。

科學透鏡下的五個關鍵時刻#

作者用實驗研究逐一檢視克拉徹案的五個關鍵環節，說明偏見如何能在每個節點介入。

第一幕：注意力被劫持#

想到「犯罪」會讓人不自覺地把目光轉向黑人面孔。

作者與同事在某地警局做的閾下促發（subliminal priming）實驗：

• 把 75 毫秒的犯罪詞彙（apprehend、arrest、capture、shoot）閃在螢幕上（受試者意識不到）
• 接著同時呈現一張黑人臉與一張白人臉
• 未受促發者注視白人臉較久；受犯罪促發者轉而注視黑人臉
• 警員與史丹佛大學生結果一致

這呼應拉爾夫·艾里森（Ralph Ellison）小說《看不見的人》（Invisible Man）的觀察：黑人是「高可見性與不可見性並存」——他們吸引目光，卻被刻板印象阻擋了被真正看見的可能。

第二幕：身形被放大#

警方一度估計特倫斯重達 300 磅，但他實際身高 5 呎 9、體重 255 磅。研究員 John Paul Wilson、Kurt Hugenberg 與 Nicholas Rule 發現：

• 受試者一致把黑人男性評為更高、更重、更壯
• 即使只看身體（不看臉）並標示種族，標籤仍會扭曲身形判斷
• 白人受試者認為相同體型下黑人「更有能力造成傷害」，並認為警察可使用「更多武力」制伏他們
• 黑人受試者沒有此偏誤

第三幕：動作被解讀為威脅#

社會心理學家 Birt Duncan 在 1976 年的經典實驗：

• 同樣的「推一把」動作
• 黑人推白人：75% 受試者認為「暴力」
• 白人推黑人：僅 17% 認為「暴力」，反而 42% 認為是「玩鬧」

作者與 Rebecca Hetey 分析紐約警局 2010–2011 年「攔停、盤問、搜身」（stop, question, and frisk）資料：

• 130 萬次攔停，一半基於「鬼祟動作」（furtive movement）
• 其中 54% 對象為黑人，但黑人僅佔紐約市 23%
• 黑人被搜身、被使用武力比例皆高於白人；卻反而較不易被搜出武器
• 全部因「鬼祟動作」被攔停者中，不到 1% 被發現持有武器

「鬼祟動作」此後不再被視為合法攔停理由，紐約市警察的攔停數因此大幅下降。

第四幕：手無寸鐵卻看見武器#

作者在史丹佛實驗：

• 用閾下促發給受試者看黑人面孔／白人面孔／無臉
• 接著辨識逐漸由模糊變清晰的物體（41 frame）
• 對日常物（訂書機、相機）：促發無影響
• 對犯罪物（槍、刀）：
  • 看過黑人臉者更快辨識出
  • 看過白人臉者更慢辨識出

黑人—犯罪聯想不只決定我們怎麼看人，也決定我們在世界上「看見」哪些物件、忽略哪些。

第五幕：開槍／不開槍#

科羅拉多大學波德分校 Joshua Correll 團隊的「shoot–don’t shoot」電腦模擬：

• 一般受試者更快對「持槍黑人」按下「開槍」、更容易誤射「沒槍黑人」
• 黑白受試者皆有此偏誤
• 但接受過大量「互動式用槍訓練」的警員：誤射率沒有種族差異

抑制偏見的方法不一定是直接消除某個聯想，而可以是透過「目標導向、反覆練習」訓練出更精準的工作技能，讓技能凌駕於偏見之上。

警員射殺對黑人社群心理健康的衝擊#

公衛研究員 Jacob Bor、Atheendar Venkataramani、David Williams 與 Alexander Tsai 的研究：

• 同州發生「手無寸鐵的黑人遭警方射殺」事件後，黑人受訪者三個月內憂鬱與壓力顯著上升
• 若死者是黑人但有持武器：黑人心理健康無下降
• 白人受訪者在任何情境下心理健康皆無變化

下降可能來自：對系統性種族主義的更強感知、社會地位與自尊的失落、對受害的恐懼、對社會制度的不信任、過往創傷的再啟動、集體哀慟。

課堂與葬禮#

特倫斯死後，五年級老師 Rebecca Lee 帶孩子們圍坐讀新聞報導，孩子們淚流滿面提問：

「他們為什麼非殺他不可？他們為什麼怕他？她以後誰陪她去父女舞會？沒有人去救他嗎？我們可以寫卡片給她嗎？我們可以抗議嗎？」

Lee 老師的觀察：「我們正在我們所有黑人和棕色皮膚學生身上製造身分認同危機——我有價值嗎？我該被恐懼嗎？我該活在恐懼裡嗎？我是人嗎？我們用鮮血、子彈、hashtag 和瘋傳的影片在塑造他們的世界觀。」

特倫斯的葬禮約有一千人到場。蒂芬妮為了走過悲痛，加入一個全白人組成、致力於認識與處理種族偏見的團體，每天工作後驅車赴會。她說：

「我哥哥是隱性偏見的受害者。他並不是嫌犯，他不是逃逸的重罪犯。他確實有掙扎，就像數百萬美國人一樣。但他應該死嗎？不，他不該死。」