「limited partnership」這個詞會勾起痛苦回憶——數千投資人被推銷加入石油、不動產、電影、農業、墓園等避稅型有限合夥,虧損遠超過想躲掉的稅。
因為這些壞名聲,公開上市的「主限合夥」(Master Limited Partnerships, MLPs)也跟著被株連。
但 MLP 是正派的營運實體:
- 目標是賺錢,不是賠錢來節稅
- 全美約 100 多檔 MLP 在交易所掛牌
- 林區每年能在這群中找到 1–2 檔便宜貨
為什麼基金經理人不愛?#
MLP 投資人要做額外的稅務報表(K-1)。雖然投資者關係部會幫忙填、每年僅需確認持股,但這個小麻煩足以嚇退多數基金經理人——尤其在他們已經因為「合夥制」感到不安時。
林區的反向看法:「就算問卷是梵文寫的我也願意填——只要 MLP 繼續這麼冷門,價格就會被壓低」。
MLP 的特色#
- 業務多半「平凡」:波士頓塞爾提克(Boston Celtics)是 MLP、ServiceMaster 做清潔、Sun Distributors 賣汽車零件、Cedar Fair 經營遊樂園、EQK Green Acres 擁有長島購物中心
- 公司名字有歷史感(Cedar Fair 像出自 Thackeray、Green Acres 像出自 Jane Austen、Tenera 像來自 Thomas Hardy)
- 配息高、結構複雜、文書繁瑣——這些都讓真正的「想像力豐富又願意做行政」的少數人能撿到便宜
MLP 與一般公司的差異#
- MLP 必須把全部盈餘分配給股東(股息或資本返還)
- 股息通常異常地高
- 「資本返還」部分免聯邦稅
- 第一批 MLP 1981 年出現;多數 1986 年成立(稅法變動後)
- 不動產與天然資源型可永久存在;其他 MLP 1997–98 年到期——之後失去稅務優勢
- 1997 後盈餘可能下滑(例如從 $1.80 降到 $1.20),但未來 3–4 年內不必擔心
林區 1991 年 Barron’s 推薦 EQK Green Acres 和 Cedar Fair,1992 改推 Sun Distributors 和 Tenera。
EQK Green Acres#
- 名字解析:EQ = Equitable Life Assurance Society;K = Kravco
- 1990 沙達姆下殺:股價從 $13.75 跌到 $9.75
- 殖利率 13.5%——「比某些垃圾債都還高,卻更安全」
- 上市以來每季都調升股息
- 主要資產:長島巨型有頂購物中心
林區的研究#
- 林區親自去 Green Acres 買鞋——是一個熱鬧的地方
- 5 英里內住 75 萬人(密集的 Nassau County)
- 全美只有 450 家這種有頂大型 mall,新開很難——分區管制、難找 92 英畝空地當停車場
- 同類公司中唯一一檔專營單一 mall 的公開公司
- 招商空置率低於業界 4% 平均;Waldbaum’s 超市、Pergament 居家中心即將進駐
- 1/3 商家 1992–93 將調漲租金——盈餘可期
警訊:
- 高槓桿(1997 年到期前必須還清債務)
- P/E 偏高(MLP 常態)
- 任何 mall 都對衰退敏感
1992 年再評估時的拒推訊號#
- 1991 加上股息總報酬已超過 20%、現價 $11
- 季報中提到「可能不會延續每季加 1 美分股息」——一家連 13 季都調升的公司、為了 10 萬美元而中斷——這就是「彼得 Ch2 警訊」
- 公司宣稱正與 Sears、J. C. Penney 洽談進駐 mall 二樓擴建
- 重點教訓:
「炮聲響起時買進,號角響起時賣出」(Buy at the sound of cannons, sell at the sound of trumpets)這句格言可能誤導。
- 壞消息有「越壞越壞」的習慣(如 Bank of New England 從 40 跌到 0)
- 聽到好消息再買,雖然要付高一點價格、但勝率高得多
- 林區寧可等 Sears 簽約完成再買,「若真有合約,未來會多漲更多;若沒有,等不到反而是保護」
Cedar Fair#
- 美國中部的「永久郡縣展」——擁有兩座遊樂園:
- Cedar Point(俄亥俄州伊利湖畔)
- Valley Fair(明尼蘇達)
- Cedar Point 已 120 年歷史、雲霄飛車 100 年
- 全球落差最高的 Magnum、最高的木造雲霄飛車 Mean Streak
- 7 位美國總統造訪過;Knute Rockne 暑假在此打工,據說在這裡發明前傳球
- 林區辦公室掛著 Mean Streak 海報——僅次於 Fannie Mae 總部照片的兩張企業紀念品之一
為什麼這檔股票特別#
- 「下週可能有公司推出新愛滋藥讓對手股票一夜砍半,但沒人會偷偷在伊利湖畔蓋 5 億美元的遊樂設施」
- 投資人可以「年訪一次,順便做基本面分析」——對熱愛遊樂園的大人是好藉口
- 景氣差反而受惠——3 小時車程內住 600 萬人,他們會放棄夏天去法國,改住 Cedar Point Hotel
1992 年的拒推#
- 1991 從 $11.50 漲到 $18、加股息一年回報超過 60%
- 殖利率仍 8.5%
- 林區詢問 CEO Dick Kinzel 後判斷:
- 過去幾年每年都有「新雲霄飛車」帶來新動力
- 1992 只有飯店擴張,沒有重要新設施
- 新設施後一年通常入園人次下滑
年度盤點選股法:逐檔問自己「明年比今年好的理由是什麼?」——說不出,下一個問題就是「那我為什麼還持有它?」
Sun Distributors#
- 與太陽能無關。1986 從 Sun Oil 分拆獨立
- 賣汽車玻璃、片狀玻璃、隔熱玻璃、線材、鏡子、檔風玻璃、扣件、軸承、液壓系統
- 「讓商學院畢業生睡著的業務」、分析師寧可數天花板磁磚也不追蹤
- 唯一追蹤的分析師 Karen Payne(Wheat First Securities)1990 年 4 月出最後一份報告後消失——連 CEO Don Marshall(林區 1991/12/23 通話)都不知她去哪了
Payne 的精闢評語:「Sun Distributors 是個藏在複雜財務結構裡的單純、經營得當的事業。」
兩類股票#
- Class A:高股息;公司日後會以 每股 $10 買回(當時也是 $10)——上漲空間小
- Class B:行情都在這
- 1991 從 $4 跌到 $2
- Shearson Lehman 持有 52%、管理層有權以固定價買進其中一半——管理者極強動機
為什麼林區看好#
- 12/23 兩天聖誕假期前 CEO 還在辦公室接電話——「管理層認真」
- Marshall 的故事不在《名利場》而在《The Service Edge》一書中
- 高管沒績效就沒獎金——「成就而非地位是獎勵基礎」
- 1986 以來每年獲利,即使 1991 玻璃、電氣零件、液壓動力三業務都不好仍賺錢
60% 毛利的低成本之王#
- 從損益表可算:銷售成本 ÷ 淨銷售 → 毛利 60%(兩年穩定)
- 每賣 100 美元賺 40 美元——居所有玻璃/扣件經銷商之冠
- 資本支出 每年僅 $3–4M——遠低於營收
林區把它列為 MLP 中的「沙漠中的花朵」——若不是 MLP,會放進第 11 章。
現金流的關鍵#
- 1986 起併購 36 家公司——成長策略是「做成電線、扣件、玻璃的超級雜貨店」
- 並購會在資產負債表留下 goodwill 5,700 萬
- 1970 起會計新規:goodwill 須在數年內從盈餘中沖銷
- 結果:帳面 EPS $1.25,實際自由現金流近 2 倍——這是「幻影盈餘」(phantom earnings)
高負債但可控#
- 負債佔總資本 60%——警訊
- 但自由現金流可覆蓋利息 4 倍
- 1991 起暫停併購、把現金流全部拿去還 9.5% 的 1.1 億債務——2 年可清債
- 若情況更糟,可賣掉汽車零件部門進一步降債
未來情境#
- MLP 結構到期時:
- 1,100 萬 Class A 股東拿到約定的 $10
- 2,200 萬 Class B 股東分剩餘 → 可能 $5–$8/股
- 對買在 $2 的 Class B 股東來說,是 2 倍以上回報
Tenera Limited Partners#
一檔「有疣的股票」——但便宜到極點。
- 1991 夏季從 $9 跌到 $1.25
- 業務:軟體 + 顧問(高科技難懂、顧問太模糊)
- 大客戶:核能產業、聯邦政府承包商
為什麼跌這麼慘?#
- 與聯邦政府爆發爭執——對方指控 Tenera 過度收費、取消若干合約
- 一套耗資數百萬開發、希望賣給全球電力公司的軟體沒賺到錢
- 大幅裁員;CEO Don Davis 等高層離職
- 留下來的氣氛不和
- 對手到客戶面前抹黑 Tenera
- 1991/6 取消股息——公司聲明「需要很長時間」才能恢復到每季 20 美分
為何林區仍敢買#
林區並非力挺 Tenera——「若它有 10 美分的負債,我都不會看一眼」。但:
- 零負債、無資本支出(顧問業只需桌子、計算機、電話)
- 有口碑的核能服務部門可在清算時賣個好價
- 1991 之前 4 年每股盈餘都在 $0.77–$0.81——仍有盈餘能力
- 即使只回到 $0.40,股價可能值 $4
用「拆解價」估值#
- 林區不指望盈餘,而是看清算殘值
- 估算公司拆售後每股 > $1.50(當下價)
- 零負債,幾乎全歸股東
- 若公司挺住問題股價大漲、挺不住小漲
內部人沒在賣#
- 林區與接任救火的 Bob Dahl(前電信業)通話
- Dahl 預估 6–12 個月可見營運轉機
- 內部人持股未拋售——「這讓我相信公司仍有價值」