「資本市場的作用就是引導稀缺資本得到最充分的利用。」 — 羅伯特·L·巴特利(Robert L. Bartley)

風險不可避免#

個人可以規避風險——代價是其他人替他承擔

  • 農業時代風險顯而易見(乾旱、洪水、蟲害、價格波動)
  • 現代多為固定薪資的雇員 → 風險從可見轉為集中在雇主身上
  • 來自風險的收入常被視為可疑:「投機者」不是美稱,「意外收益」像道德瑕疵
  • 有些人必須承擔風險,才有人能穩拿薪水

風險 vs 不確定性#

兩個在經濟學上完全不同的概念:

  • 風險(Risk):可以計算。玩俄羅斯輪盤中槍的機率是 1/6
  • 不確定性(Uncertainty):無法計算。「惹惱了朋友,他會怎麼做?」

市場能處理風險,但難以應付不確定性 購買保險、留存備用金、多元化——這些都是應對風險的手段。但如果政策可能在投資回收期內反覆變動,投資者會乾脆縮手

不確定性壓抑復甦#

《華爾街日報》2013 年文章〈不確定性是復甦的敵人〉:

  • 美國企業「發展不錯、有資金可投資」,但仍不投
  • 估計 2 年內不確定性成本 2,610 億美元
  • 若消除不確定性,每月新增 45,000 個工作崗位

羅斯福 1930 年代宣示「大膽而鍥而不捨的實驗——失敗就承認並再試」——不論政策本身好壞,這種態度本身製造了巨大不確定性,使投資者觀望。

時間就是金錢#

這句古諺不只是勵志格言——有能力拖延的人,就能把成本強加給別人

建築商的困境#

  • 建房需借款數百萬,每天都在付利息
  • 環評、規劃審查、「公園、自行車道」等附加要求 → 延誤成本巨大
  • 計劃委員會用延誤替自己爭取第三方要求的設施
  • 即使環評報告最終證明無害,延誤本身已造成鉅額損失
  • 建築商可能索性放棄整個案件——這也是反對者的真正目的

官僚拖延與貪污#

  • 政府權力範圍越大、繁文縟節越多 → 拖延成本越高 → 能敲詐的賄賂也越多
  • 進口水果、鮮花的衛生檢疫同樣可以用拖延來阻止第三方反對的活動

退休年齡是金錢問題#

  • 政府無法兌現承諾的養老金 → 推遲退休年齡幾年就能省幾百億
  • 本質上是政府違約
  • 所謂的「強制退休」其實很少——退休後可以轉去別處工作並繼續領養老金

經濟調整需要時間#

市政公車票價的案例#

壓低票價的政治決定短期受歡迎,但:

  • 公車折舊基金不足 → 車輛老化後無法替換
  • 多年後乘客發現等車變久、班次稀少
  • 人口外移 → 稅基下降 → 城市服務惡化
  • 當初壓低票價的政客可能早已晉升到州/聯邦政府,沒人把問題歸咎到他們身上

現值替市場處理長期後果#

同樣的情境下,若是私人公車公司

  • 省下折舊預提 → 股價立即下降(專業投資者、債權人會看帳目)
  • 99% 的公眾不懂金融,但不要緊——1% 的專業人士就能給市場發訊號

時間、稅收與「鐵鏽帶」#

固定資產會變成政治獵物#

  • 工廠、水電站、摩天大樓搬不走 → 地方政府高稅收、工會強勢要求都落在上面
  • 辦公人員可以搬走——紐約高稅導致大量公司總部遷出
  • 底特律等地:當企業紛紛離開,還被描繪為「碰上壞運氣」

「鐵鏽帶」不是失業問題,是替代問題#

  • 所有地區都會流失舊工作
  • 繁榮地區有新工作不斷取代;鐵鏽帶沒有
  • 政治家只注意到「工作消失」,沒看到「新工作不想來」

時間改變預期、預期改變行為#

破產法變革#

2005 年美國新破產法讓破產變難:

  • 法案生效前一週破產申請激增到每週 479,000 家(正常為 30,000 家)
  • 法案生效後降至 每週 4,000 家
  • 人們會在規則改變前迅速行動

土地改革的悲劇#

  • 第三世界「沒收富農土地重新分配」的政治主張
  • 宣布到實施之間常隔數年
  • 現任地主停止維護、不再投資
  • 土地轉交到窮人手上時已經破敗——「無力承受者的一個糟糕的玩笑」

威脅的代價#

  • 馬來西亞前總理馬哈蒂爾·穆罕默德(Mahathir Mohamad)每次譴責「猶太人與白人」想統治世界時
  • 馬來西亞貨幣與股市下跌 5 個百分點
  • 「於是他的大嘴巴逐漸閉上了。」

通貨膨脹下的囤積#

1991 年蘇聯惡性通膨:

  • 家庭大量囤積通心粉、麵粉、醃菜、馬鈴薯放陽台
  • 冰箱塞滿肉類和易腐商品
  • 企業間改以實物交易,精明的工廠經理直接用食物、衣服、古巴蘭姆酒支付工資
  • 貨幣失去功能 → 人們預期未來無法買到需要的東西

小結#

  • 風險是可計算的;不確定性不是——後者比前者更能癱瘓經濟活動
  • 時間本身就是成本;「拖延」可以成為第三方阻止建設、勒索財富的工具
  • 政治的時間觀(下次選舉)遠短於經濟的時間觀(現值折現的所有未來)
  • 人們的預期會反映到當下行為——所以政策常常產生意想不到的反效果