道德（Moral）這一章不討論抽象倫理學，而是把幾個具體情境放到讀者面前——比如把人推下冰河與見死不救，哪一個比較嚴重？杜伯里（Rolf Dobelli）讓你誠實面對自己的道德直覺。

你會自動遵守道德嗎？#

道德的起點，是它在你心中是「自願」還是「外加」：

• 你會自動自發地遵守道德規範？
• 在你看來，一個正義的世界應該是什麼樣子？
• 如果這個世界變得更正義，你是會受益還是會受害？
• 你想要比一般人看起來更有道德？

冰河裂隙的兩種死法#

書中以登山情境提出一個直擊倫理直覺的問題：

• 有兩位登山者，一位不慎掉進冰河裂隙裡，你可以找人來救他，可是你卻見死不救，最終這人不幸罹難；另一位則是被你推進冰河裂隙而死。請問，這兩種行為，哪個比較嚴重？為什麼？

「作為與不作為」的道德差距是本章的核心議題。多數人直覺上認為「推下去」比「見死不救」更嚴重，但結果其實一樣——值得認真追問為什麼。

正義的權威排序#

杜伯里要讀者把「正義」這個抽象詞拆成幾個具體的執行者：

• 請你根據正義的程度，由強到弱，為下列事物排序：
  • （一）聯邦法院
  • （二）上帝
  • （三）強者
  • （四）偶然
  • （五）公眾
  • （六）命運
  • （七）市場
• 一個好人也必須是明智的人嗎？換句話說，他的善良必須是有目的與計畫的？還是說，即使沒有這方面的意識，只要具有善心，我們就可以稱他為好人？

用錢買道德進步？#

幾個假設情境讓讀者思考道德是否可以「買」到：

• 如果能像投資科技發展那樣，在道德發展方面也挹注許多金錢，你覺得，我們能否因此獲得一個更美好的世界？還是只會得到更多的書而已？

罪過的重量與寬恕#

書中也觸及「該做卻沒做」與「不該做而做」的對照：

• 下列何者的重量比較重：（一）你曾經做錯的事；（二）你沒有做過的事？
• 「……正如我們也要寬恕有負於我們的罪人。」具體來說，我們要如何做到這一點？
• 你願意負責執行一個不是由你決定，甚至你覺得有異議的決策嗎？

螞蟻的尺度#

最後幾個問題把道德推到日常的微小尺度：

• 你會因為踩死一隻螞蟻而良心不安嗎？如果踩死了十隻呢？要殺死多少隻以上的螞蟻，你才會做惡夢？
• 你會根據哪些事情來衡量自己的價值？

杜伯里把「螞蟻」與「重要決策」並列，是要讀者看出：我們的道德感往往隨著對象大小而失準。