本書第一部分檢視了三大理論傳統如何解釋人類攻擊性的根源，並揭示它們各自的盲點與侷限。
核心問題#
人類的暴力與破壞性究竟從何而來？是與生俱來的本能，還是環境塑造的行為？抑或有第三種解釋？
三大理論立場#
| 理論立場 | 代表人物 | 核心主張 |
|---|---|---|
| 本能論（Instinctivism） | Freud、Lorenz | 攻擊性是一種先天的、不斷蓄積的內在驅力 |
| 行為主義（Behaviorism） | Skinner | 攻擊性完全由環境制約所塑造，否認主觀動機的重要性 |
| 精神分析（Psychoanalysis） | Fromm | 區分「良性攻擊」與「惡性攻擊」，強調性格結構的角色 |
本部分章節概覽#
- 第一章：回顧本能論者（從早期的 William James、McDougall 到新本能論者 Freud 與 Lorenz）的理論核心及其方法論問題
- 第二章：深入分析 Freud 攻擊理論的演變——從力比多理論到死亡本能的提出
- 第三章：檢視行為主義與環境決定論的觀點，特別是 Skinner 的新行為主義及挫折-攻擊理論
- 第四章：闡述 Fromm 的精神分析取向，提出超越本能論與行為主義的第三條路徑
Fromm 認為，本能論與行為主義看似對立，實則共享一個根本缺陷：兩者都忽略了人作為有意識、有激情的存在的獨特性。本能論將人還原為動物本能的載體，行為主義則將人化約為環境刺激的反應器。